2002-10-12 19:58:57狸貓
爭論安樂死
昨日善終護理課花了一個小時來讓我們進行辯論,討論安樂死時否合法化。
強制性地把我們分成兩正反兩方,很幸運我成夠代表我自己的立場,反方。
相方爭持激烈,每一個論點都會受到不同程度的反駁,到後來甚至有點過火的味道,最後雙方都互交白卷,沒有最後的結論。
安樂死在世界上仍然不斷的受到爭議,支持的人基本上認為是可以節省資源、減少病人及家人的病苦;反對的則以生命可貴及有誰可以決定生死為理據;大家都有各自的理論,各自的觀點。
當時我的觀點是:冷眼旁觀;我因宗教理由不會支持安樂死,但卻認同正方的理據;不過當然,反方的理由我認為也是合理的。
所以我由開始辯論到結束都是在起哄,「講得好!」、「好野!」、「好!」,再報以熱烈掌聲;「你地唔可以咁諗野架!」、「冷血!」、「你以為你地係死神呀?」,再合伙地報以喝倒采聲......
強制性地把我們分成兩正反兩方,很幸運我成夠代表我自己的立場,反方。
相方爭持激烈,每一個論點都會受到不同程度的反駁,到後來甚至有點過火的味道,最後雙方都互交白卷,沒有最後的結論。
安樂死在世界上仍然不斷的受到爭議,支持的人基本上認為是可以節省資源、減少病人及家人的病苦;反對的則以生命可貴及有誰可以決定生死為理據;大家都有各自的理論,各自的觀點。
當時我的觀點是:冷眼旁觀;我因宗教理由不會支持安樂死,但卻認同正方的理據;不過當然,反方的理由我認為也是合理的。
所以我由開始辯論到結束都是在起哄,「講得好!」、「好野!」、「好!」,再報以熱烈掌聲;「你地唔可以咁諗野架!」、「冷血!」、「你以為你地係死神呀?」,再合伙地報以喝倒采聲......