持平而論,林為文出發點之省思,本可以大學教授之資,評學生之創意欠佳,然其卻實以"世俗"之觀點,來制約或規範大學生之行為不應有"媚俗"之樣態...如其文中之意含:納稅人繳稅,目的是為了要讓大學生能將來對國家社會有貢獻..怎可如此世俗化,不但以後社會不再對大學生/教授尊敬,且浪費國家公帑,實不應該,要深切反省云云....

此般之文,忘卻其亦為大學成員之一份子之省思,且看待大學生猶如"納稅人"(世俗否?)培養之"溫室中的花朵":主人僅管可以世俗,但溫室花朵必須謹守本份,不可如此搖曳媚俗,不然溫室(大學)便糟唾棄(不被尊重).無法重生........其以世俗雙重標準(大學是隔絕於社會)批判所謂世俗外的大學生活,其八股如此,不言而喻.......我們要問 :大學果真是社會的溫室?又,溫室為何僅能魅"家國報負"之俗,而不可魅"鋼管妹秀"之俗?

其實,這一連串的電視畢業典禮秀,大學/電視/表演/打知名度,四者環環相扣,暴露出大學再也不是"溫室",大學亦要生存,生存之道,又豈是"為國為民"四字僅可糊口,創意的展現欠佳,僅更暴露了大學教育當局實應走出"溫室",看看外在"世俗"風景,培養更多能發揮創意,能針對社會弊端有所評論/解救之士,而不是關於溫室,卻要以能展現"經世濟民",來的有"創意"與"理想"多了......