如果是成年子女，因為已經是不同的權利義務主體，債權人不能查封拍賣其成年子女的財產。

除非成年子女有擔任父母親的保證人，情況就不一樣了，這時債權人可以查封拍賣保證人的財產，也就是其成年子女的財產。

但如果是未成年子女，情況就比較複雜了，有兩種可能：

1.未成年子女打工所得一類的，因勞力、有償取得的非特有財產，這一此部分不能查封。

2.未成年子女的特有財產，也就是因為繼承、贈與或其他無償取得之財產，如果父母並不是為了子女的利益，而處分未成年子女的特有財產，原則上是無效的。

其法源依據為民法第 1088 條：未成年子女之特有財產，由父母共同管理。

父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。

例如，父母把爺爺送給未成年子女的房子設定抵押權擔保父母自己的債務，這就不是為未成年子女的利益而處分，和債權人打官司的話，有可能成功的訴請塗銷登記。

於是有人就利用這種規則，由父母購買房子，並登記在其未成年子女名下，然後用未成年子女名義提供擔保，並設定抵押權，在債權人法拍其未成年子女名下，提供擔保的房子時，以民法第 1088 條為由，藉口不是為了子女的利益而處分，應屬無效，試圖要保住房子。

若是這種情況，未成年子女的該房子，有可能會被查封拍賣。

另外有兩種比較特別的情況：

1.父母企圖脫產，房屋雖成功過戶到子女名下，但因房屋有抵押權，所以抵押權銀行可以查封拍賣。

2.父母有卡債等無擔保債務，無力償還後，把房子過戶給子女，企圖脫產，銀行沒發現就沒事，一旦銀行查覺，會以損害債權為由，先假扣押防止債務人脫產，再提起撤銷買賣行為及塗銷所有權移轉登記的訴訟，勝訴後查封拍賣。

依照現行的法定夫妻財產制，大部分的情況下，先生欠債無力償還，債權人、銀行也不能查封其妻子的財產，反之亦然。

但若有向法院登記夫妻財產制為共同財產制，就都可以查封。

其法源依據為民法第 1018 條：夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產。

及

民法第 1023 條：夫妻各自對其債務負清償之責。
夫妻之一方以自己財產清償他方之債務時，雖於婚姻關係存續中，亦得請求償還。

一般夫妻不會向法院登記夫妻財產制，因此是預設的法定夫妻財產制：「夫妻結婚前，自己擁有的財產為婚前財產，夫妻結婚後所賺來的財產為婚後財產，各自擁有所有權。」

在法定夫妻財產制消滅的時候，例如夫妻的任一方死亡、離婚或是其中一方宣告破產等，就會有「剩餘財產分配請求權」的產生。

夫妻分別把婚後財產扣掉婚後的負債，為婚後剩餘財產，如果一方的婚後剩餘財產大於另一方的婚後剩餘財產，較少的一方可以請求差額的平均分配，這就是「剩餘財產分配請求權」。

其法源依據為民法第 1017 條：夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。
夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。
夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。

以及民法第 1030-1 條：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。
第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。

有很多債務人為了保護家人，慨然挺身一人擔起所有責任，用離婚的方式保護配偶，不要受到債權銀行騷擾。

但是，因為夫或妻的債權銀行可以主張代位行使「剩餘財產分配請求權」，所以在夫妻離婚後，債權銀行就可以請求清償。

其法源依據為民法第 242 條：債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。 

例如：志明欠債權銀行300萬元，志明因此與春嬌離婚，但是因為春嬌的婚後剩餘財產價值200萬元，志明的婚後剩餘財產為0元，所以志明對春嬌擁有100萬元的「剩餘財產分配請求權」。

如果債權銀行代位行使「剩餘財產分配請求權」，那春嬌有可能被債權銀行請求清償100萬元。

前提是債權銀行要能調查出春嬌的財產，如果超過五年仍然沒有發現春嬌有財產，那麼剩餘財產差額的分配請求權，就會消滅。

另外志明也可以在離婚協議書上註明「互為拋棄夫妻剩餘財產差額分配請求權」，比較能達到保護春嬌的效果。