原本應是市府的美意，
讓孩子可借用上一屆學長姊回收的藝能科課本，
除了環保，也能減輕家長負擔。

所以來了公文，要各校調查家長的意願。
但因為也只是試行，所以沒有強制，想借就借，不借就算，
借一本也可以，借二本、三本也沒問題。

但實際分析，便會發現這個政策是頗多問題的。

一來，每屆學生使用的教材版本並不會一模一樣，
所以有可能借用的課本和實際老師授課的課本並不同。
再來，大部分課本後的附件也早被使用過，
若課本中已有別人寫過的答案、貼過的貼紙，
這樣是要如何再使用?
另外，像需要加註樂譜或期末複習考的藝術與人文、健體，
要是每節上課才能借課本、一下課就得歸還，
恐怕到時需要驗收成績時，便又會產生麻煩了，
孩子一定會把所有的責任都推給"我們沒有課本回家看"。
甚至回收再使用的課本，並不是本本都保存狀況良好，
借到了破爛不堪的課本時，
還得小心別在經過多人借用後、輪到自己使用時壞掉，
否則就得照價賠償…

反正問題挺多。

其實課本一本貴嗎?
從繳費單來看，平均起來一本不會超過五十吧，
可是有可能這個人借一本，這個人借兩本，
到時收學雜費要如何寫在三聯單上?又是另一件大工程了。

呼~真的很傷腦筋。

真希望這些官員們，在推動政策前，
應該都要先想好所有的問題才是，
而不是一個念頭，就"試著推看看"，非常擾民。