就是因為每個人對於瘋狂的解讀都不太一樣,所以蠻有趣的,也有人說瘋子活在自己的世界,那個世界是常人無法進入的,所以他看待事物的方式與常人不同,因此能寫出或說出或畫出異於常人令常人異想不到的事物...

感覺是瘋了,才能寫出這些東西,一般人根本寫不出來或畫不出來........

瘋狂的意義 ， 某一面向我解讀是想法跟別人不同，那是創見同樣也是創意。最奇妙的創意是別人怎麼想都想不到，他卻能夠想到而且事後想想又滿有道理的。

我想想法古怪有可能也會變成作家，那位患了躁鬱症的俄國作家杜斯妥也夫斯基，他的作品也是非常聞名
，受到許多讀者的喜好，他們的想法通常異於常人。
最後不也成了瘋狂的人，可是瘋狂同樣造成他們的痛苦。

如果一個人真的陷入瘋狂，你就會知道那有多痛苦了
，而且抽離那種痛苦的感覺可能是不斷的創作了，即便創作了不朽的作品，多數人都不會選擇成為痛苦的人

映彤分享"羅蘭巴特說,愛也能使人瘋狂"我還蠻贊同的^^

陷入戀愛的人總是只有對方而忘了還有自己,所以愛也能使人瘋狂,某方面來說還蠻贊同的...

應該是說讀尼采的"瘋狂的意義"想到千百年前歷史上的人,人們認為瘋狂的人,但其卻能留下精彩的畫作與文章,也想到傅柯對瘋狂的一些質疑..等等,到底瘋狂的意義為何?當然結論也無一定的答案,存在每個人的心中...這是個人認為,提供參考...

不過泊樓還是很厲害,我確實寫到其他知名的瘋狂者,不知泊樓是否能猜出來?我想應該不難猜,其實寫過的詩作有幾篇都有提到它...呵呵 ~

斷章

斷章這首詩中，除了寫尼采，另外也寫到其他知名的瘋狂者。各人瘋狂的原因是否相同？也很值得研究。

關於心理哲學的書,這幾年較少看了
多半在生活中或周遭的朋友身上去發現人生諸多
道理與現象吧~

依我觀察~自我矛盾,衝突大的,執著缺乏彈性的人,
負面情緒多的人,會有走火入魔,發瘋的傾向
當然有一些先知(如哲學家們)也可能瘋狂,只是形而上的層次不同~

羅蘭巴特說~"愛,也能使人瘋狂",這一層面,就見人見智了
總之,很喜歡這個詩題~有很大的思考的空間

確實~

對於瘋狂~法國的哲學家或者說思想歷史學家,傅柯的見解也很不一樣,我讀過《規訓與懲罰》,提供另一個思考,讓我對教育.權力.甚至瘋狂,又有不同以往的思考觀點...但他的其他作品就沒讀了...

這本倒是可以看~~不過也是要花時間看就是了~~

「瘋狂」這個詞，在不同文化、時空背景、語境等條件下，會有不盡相同的意涵。

英文中的"crazy"，除了大約等同於中文「瘋狂」的意義外，另有一種嘲諷、諧謔、口頭禪式的責罵意味。

人的命運，從無數原因、緣份、事物、意義、情感...等條件所共同交織而構成。其中，有些條件的演變軌跡清晰可見，有些則隱密莫測，未知而神秘。

尼采寫了「瘋狂」，後來世人皆知尼采也確實「瘋狂」了。這兩個「瘋狂」之間，是否有某種聯繫？這就很值得去參究體會。

凡是能形諸於語言文字者，都還可說是「有形」的層次。然而，「瘋狂」所包含的無形層次，也許更值得人類好好探索、挖掘。

只能說以上留言者還真的讀進去一半