那隻活靈活現的鳥，是藝術？是物？

如果把「藝術」從「物」的概念抽離出來，就會認為有一個名為「藝術」的存有物。

這種存有物，在科學上講，只是一種「概念」。然而，科學家如何解釋「概念」二字？

就現有科學知識來說，任一概念都只是腦中化學物質和腦細胞產生作用，透過一連串的生化作用而存在的「物的狀態」。因此，仍是「物」。

所以，如果抽離掉「物」，是否仍有「藝術」？這裡就會大有疑問。

可以這麼問，如果抽離掉畫布、顏料...這些「物」，這這隻優婆鳥還能“存在”嗎？

如果還能存在，則似乎比較可以說抽離了物，還能有「藝術」存在。

但如果不能存在，是否就可以這樣說？-原來「藝術」無法抽離「物」而單獨存在，所以「藝術」不能說是存在的...？