科學新聞的流傳爲未來有太空旅行可能的人有17%。
　　這個問題的答案中，有些人提出科學的看法，這些受訪人多數是 菁英分子。他們對人造衛星發射的看法大致是：「收集科學數據資料」 或是「對外太空了解得更多」。有些人甚至提出更細節的觀點，像一位 佛羅里達的年輕土木工程師說：「硏究大氣環境、藉著人造衛星和大氣 層和外太空的摩擦紀錄，可以硏究外太空的溫度及硏究宇宙射線(cos-mic rays)的強度，也可以硏究天氣以及電視臺供軍事用途（譬如丨貞測浼 彈）之可能性。」此類有科學素養的人從史普尼克衛星發射前的20%增 至發射後的27%，和兩次調查中「沒聽過」的人有45%的改變比起來， 具科學素養的人的增加比率相當小。
　　然而，經過較長時間後，資訊轉移的程度可能更大，至少從另外 兩次的民意調查中發現有此現象。此兩次調查相隔六年多，比較兩次 的調查發現，人們對「請你說說看氫彈(H-bcmnb)爆炸的意義」的問題， 第二次比第一次調查答得更正確。美國民意硏究所（the American Institute of Public Opinion)， 亦即蓋洛普民意調查（Gallup Poll),於一?九五五 年初和一九六一年底分別進行了兩次調查，其中包括當時引起民眾熱 烈討論及媒體熱烈報導的氫彈問題，這個問題曾經也是兩次總統大選 的競選議題。這兩次調查的數據，可從表4.1得知。顯然，一九六一 年的調查發現民眾對氫彈的不正確認識較一九五五年大幅減少。
　　另外?，一九六六年初哥倫比亞廣播公司(Columbia Broadcasting System) 進行了兩項全國性的衛生常識測驗，結果發現美國民眾的衛生常 識彼此間有相當差距，而其中許多人基本常識不足。比較哥倫比亞公 司做的測驗和另一項公民測驗時，發現民眾在衛生常識「貧乏」和「相 當好」的比率都較公民測驗的分數比率高。至於和一九六七年四月的 向您推薦：軸承  消防工程  支票機