2014-12-24 07:40:44.
從影片[春日光景]略談安樂死
晚上與一群人做[春日光景]影片討論。
結束後下電梯，一位資深哥哥說 : 自殺防治單位的從事者，如果同意安樂死，這是很值得思考的問題！
*感想
1.安樂死如同合法性自殺行為。
2.安樂死施用於癌症末期患者。
這是否可以改說為 :
[癌症末期是一個很痛苦可怕的情境，任何人都無法承受面對，所以為了避開讓自己面臨痛苦窘境，唯一選擇是優雅死亡方式-安樂死]？
3.如果說安樂死是一種自主選擇權力，人不能決定出生，但可以決定如何死亡。
哲學與宗教在討論人類的死亡問題，是從如何生存的角度來談。
宗教上更有不同思維，並非從截斷死亡面對的角度。
何況，預先跳脫與避免面臨痛苦死亡，就已經預設立場，所謂勝利/過患，就是不讓自己陷入窘境，而面對癌末的是過患？
因為安樂死一定是比去面臨癌末還要好，否則幹麼做此決定？
因此，有鼓勵人不必如此愚昧去受苦。
基本上，人有離苦得樂本能。但邏輯上對於選擇安樂死作為離苦得樂的解決辦法，這是有待商榷。
人類解決苦樂問題，還有其他方式，例如改善健康觀念與行為，減少罹癌機率，從心靈力量去增強挫折忍受認知與能力，從科技去協助減緩病痛如安寧療護的施行等等。
否則，這種[不必去受苦，不要讓自己陷入窘境]的自認為聰明方法，是否是人類面對困難的一種能力的降低，並隱喻著[面對死亡唯有閃開，人無法理解死亡，死亡是可怕的一種黑洞]？
可是，死亡與痛苦，卻是我們進一步去理解生命真相智慧的推力，人避開這次機會，人類何去何從？
從各種宗教角度來說死亡與痛苦，如果真的有來生，那麼選擇安樂死方式，卻是對自己很不利。
當然，這是信仰問題，不相信有天國或輪迴，便不會有此問題。
(基督教更明確提到不可殺人，以及逃避面對痛苦是推拒擁抱上帝的行為。)
(這是無神論者選擇避免病苦的一種思維與行動，唯有用理解的心情去尊重，只是如何在做決定之前，當事人有否其他啟示或思考機會，這就又回到主流教育或社會教育或其他情感環境的問題了。)
其他，如施行上的萬全與否。聽說荷蘭曾有老人逃離潮，因為只要有一家屬同意，老人很可能在意外下就被安樂死，老人可能隨意說出生不如死之類的話語，然後家屬就曲解而濫用之。
這就不在此次討論裡面。