2008-07-29 17:08:41Chraya Kaulitz *
蝙蝠俠不是英雄
看完了蝙蝠俠的感覺
發現這部片真的比較深沉
有別於蜘蛛人.超人.X戰警.等等的美式英雄漫畫風格
蝙蝠俠不是以塑造英雄為前提
而是以探討人心為主要目的
你要不是成為英雄而死 就是活著看自己成為壞人
這句話也貫徹整部片
片中被收買的警員 女友不幸被炸死的檢察官
以及兩艘船上互相握有對方的引爆器的犯人和普通市民
JOKER不斷的製造災難將人性作為實驗的目的
想要証明所有的人性其實都是邪惡的
蝙蝠俠自己一貫的作風
就是他不當英雄
獨自穿梭在黑暗裡
靠自己打擊罪犯
將憤怒化為力量
孤獨的貫徹他自己的信念
不被高譚市民所崇拜景仰
他也不希望被當成英雄
但是他努力的讓高譚市可以有一位英雄作為人們的希望
他還是想讓高譚市的人們對於真正的正義
人民懷著的希望不會破滅
所以當最後哈維的邪惡面真正的被激起了
跑去找他的警察局長朋友復仇
蝙蝠俠解決這件事之後
要求警察局長將哈維的死 跟找他復仇算在蝙蝠俠頭上
他想讓哈維代表著高譚市的正義
也不想讓哈維生前辛辛苦苦努力打擊的罪犯 跟想要實行的理念化為烏有
所以他承受
承受這個事實不夠漂亮的代價
為什麼他要承受?
為什麼他不畏懼這個代價需要復出什麼?
因為他承受的起
最後那個警察局長說了
讓他承受這一切
它可以的
蝙蝠俠不是英雄
它是黑暗的守護者
默默的守護著高譚市
只是我們現在不需要他
發現這部片真的比較深沉
有別於蜘蛛人.超人.X戰警.等等的美式英雄漫畫風格
蝙蝠俠不是以塑造英雄為前提
而是以探討人心為主要目的
你要不是成為英雄而死 就是活著看自己成為壞人
這句話也貫徹整部片
片中被收買的警員 女友不幸被炸死的檢察官
以及兩艘船上互相握有對方的引爆器的犯人和普通市民
JOKER不斷的製造災難將人性作為實驗的目的
想要証明所有的人性其實都是邪惡的
蝙蝠俠自己一貫的作風
就是他不當英雄
獨自穿梭在黑暗裡
靠自己打擊罪犯
將憤怒化為力量
孤獨的貫徹他自己的信念
不被高譚市民所崇拜景仰
他也不希望被當成英雄
但是他努力的讓高譚市可以有一位英雄作為人們的希望
他還是想讓高譚市的人們對於真正的正義
人民懷著的希望不會破滅
所以當最後哈維的邪惡面真正的被激起了
跑去找他的警察局長朋友復仇
蝙蝠俠解決這件事之後
要求警察局長將哈維的死 跟找他復仇算在蝙蝠俠頭上
他想讓哈維代表著高譚市的正義
也不想讓哈維生前辛辛苦苦努力打擊的罪犯 跟想要實行的理念化為烏有
所以他承受
承受這個事實不夠漂亮的代價
為什麼他要承受?
為什麼他不畏懼這個代價需要復出什麼?
因為他承受的起
最後那個警察局長說了
讓他承受這一切
它可以的
蝙蝠俠不是英雄
它是黑暗的守護者
默默的守護著高譚市
只是我們現在不需要他
上面是我的心得
以下是我的幼稚感想 XD
挖靠靠靠靠靠
蝙蝠俠就算不是英雄
他還是很帥一”一
穿上蝙蝠裝真的是帥呆拉
還有從裝甲車彈出來變成一部摩托車那一幕
殺斃了XDDD
以下是我的幼稚感想 XD
挖靠靠靠靠靠
蝙蝠俠就算不是英雄
他還是很帥一”一
穿上蝙蝠裝真的是帥呆拉
還有從裝甲車彈出來變成一部摩托車那一幕
殺斃了XDDD
我覺得探討人性的部份,大部分美式英雄漫畫都有,只是改拍成電影或影集時,著墨的成分有高低不同。
的確,這部電影主要在敘述人的本性是否邪惡,嗯~我覺得每個人都有自己的想法與個性,有時候要探討善與惡的界限並不容易。
因為善與惡,有時並非如此的黑白分明,常常伴隨很多的灰色地帶,當事情沒有絕對的對與錯時,善與惡的價值差異將不再明顯。
但話說回來,人的本性是否邪惡,我覺得是因人而異,舉個例子唄,假設全世界都知道三日後將是世界末日,人類都將滅亡,相信有很多人都會因為如此,而豁出去,去做自己本來不可能會去做的事。
當然這裡是指比較不好的事情,但我相信一定也會有人,會堅持到最後一刻,不會做出違背自己良心的事。
但是當末日之後,人類的文明將不復存在,那堅持的意義在哪呢?我想這個問題是沒有答案的,或者是說每個人心中都有著不同的答案!
哈哈,在DC漫畫中,蝙蝠俠跟超人是很要好的朋友喔,可以無條件為對方檔死的那種!