無論哪一個樂團都需要一個好的音樂總監，他的功能不是上台比劃而已，音樂的風格與詮釋由他來塑造，樂團的面貌由他來決定，就算是柏林愛樂也不敢讓這個位子懸宕太久。

不過近幾年來在台灣，各主要樂團的指揮甄選都很不順利，要嘛就是老半天選不出一個，要嘛就是選出來了，但大家卻私下攻訐，相較於國外樂團的音樂總監可以長遠規劃節目，台灣樂團的指揮倒是比較需要長遠規劃「政治前途」。



2006年，網友戲稱的"新台幣樂團"(NTSO)終於選出陳老大之後的常任指揮，沒想到待沒幾年就「沒續約」(原因很多就不討論了)，又隔了好一陣子沒有音樂總監的日子之後，樂團終於又要找指揮了，不過吊詭的是2006年還叫做「常任指揮甄選」，到了現在卻成了「約聘指揮甄選」，這是預告指揮任期不會很長嗎XD

感覺不太像是要選指揮，而是找一個人肉節拍器。

雖是索票入場，但那門票也太「復古」了吧，一整個就很不正式的感覺。



在這次的指揮甄選裡，總共有五位候選人，每一位都有不錯的資歷，看來是蠻讓人期待的，不過我只看了最後一場(2/6)的演出。

演出的作品是蕭邦的第一號鋼琴協奏曲(第一樂章)，貝多芬的第五號交響曲。擔任指揮的是澳洲籍華裔指揮家陳正哲，鋼琴則由陳孜怡擔任獨奏。



或許我太久沒在新台幣團的演奏廳看樂團的表演，幾乎沒有殘響的感覺讓我很驚訝，先前看室內樂的演出時，並不覺得嚴重，但這天樂團演出時卻讓人感覺非常不好，管樂器尚能聽之，弦樂器就慘了，小提琴聽來又乾又扁，好「廉價」的感覺，此外弦樂與管樂的中低音部屢屢的把小提琴琴音「生吞活剝」，實在讓人聽了不太舒服。

上半場的蕭邦，沒有迴響的中低音在音樂廳裡面霸佔著，小提琴虛弱的飄落其中，若說弦樂器是蕭瑟的朔風，那法國號無疑的就是宣告寒冬來臨前的最後一片落葉……真是令人聽了「生悲」的蕭邦。

唯一的安慰是鋼琴彈得還不錯。

獨奏的鋼琴家是Jacques Rouvier的學生(Rouvier是神奇寶貝之一，但我看很難拿到他了)，也算是名師出高徒，獨奏家的技巧非常好，游刃有餘的演奏，也想讓人聽聽她的獨奏。不過呢，她彈的蕭邦聽起來也不是「很開心」，我覺得她的觸鍵還不完全到位，每一個音的輕晰度有限；此外，她有太多的壓力在琴鍵上，使得音樂聽起來蠻沉重的，應該更輕快靈活一點才能帶出更好的音樂性。

手指需要多一點的力道，但手臂卻需要更多的放鬆，就是這樣。

下半場是指揮的重頭戲，今天指揮選擇的是貝多芬的第五號交響曲。其實上半場聽完我有點想走了，貝多芬和舒伯特是我在音樂會裡比較不想見到的曲目，並不是曲子不好，而是要把它們演爛實在太容易了，他們又不像拉赫曼尼諾夫會寫一些「有的沒的」，就算演爛了也有其它可以讓人「聊表安慰」的部分，換言之，貝多芬和舒伯特如果演不好，絕對不是死氣沉沉四個字可以形容的。

不過最後我還是留下來了。

下半場樂團聽來似乎好一點了，但又乾又扁的聲音還是讓人覺得很不舒服。指揮所想詮釋的貝多芬，是非常正經八百的那種，速度稍微偏慢一點，完全沒有讓人意外的地方，一時不察還以為他指揮的是海頓，這個「命運」完全沒有掙扎與起伏，真是美麗的人生啊。

貝多芬的第五號最令人期待的就是第三與第四樂章，在晦暗不明的痛苦中，突然見到一絲的光明，原來世界還是有希望的，多麼讓人震奮的轉折啊……

不過這一切都不在這場音樂會裡，過於「平順」的第三樂章，完全帶不出第四樂章的光明乍現，相較之下只是速度變快了而已，偶爾出現了較為輝煌的部分，但很快的指揮就破梗了，「踢正步才是王道」這是一個有點德奧過頭的貝多芬。

或許也該這麼說，指揮所想表現的貝多芬，不適合這個樂團，也不適合這個音樂廳。



我們不曉得被選出來的指揮可以發揮到什麼程度，在假設他可以有足夠任期的情況下，有兩大課題是將要面對的。

首先是挽救節目企畫，看看近來新台幣樂團的節目，只能說他們有「國家級的經費，職業級的設備與人力，但只有社區級的節目企畫」，沒有方向感與企圖心的節目企畫實在是太糟糕了，就算偶爾請幾個大牌演奏家，也不能算是交差。東西不好吃，菜單也不好好寫，偶爾找幾個大廚來外賣一兩天，這樣的餐廳你覺得如何？

再來是「人和」的問題，這麼多年來，陳老大還在的時候，底下的團員就不服他(還有人在團練的時候站起來嗆他的咧)，後來2006年選出來的指揮，大家也是……。如何能讓團員心服口服，全心全力的聽從指揮的指示，這絕對是新任指揮首要的挑戰之一。

「好的指揮帶大家上天堂，爛的指揮只是浪費公帑」，讓我們期待新台幣樂團可以好好善用納稅人的新台幣。