當我聽到「深刻」發成 「深 kay (英語發音)」，我的直覺是這是受了漢語拼音的影響，因為是 shenke 的緣故，發「深」時帶有很重的鼻腔共鳴，「刻」發成 kay，但為急促的短音。這個字發成 kay 有誤嗎？－－這短而急促的 kay 或許才是較正確的發音呢！

國中時國文課本裡選了柳宗元的「江雪」：

千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。 孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。

一個考試的重點是：這首詩是押「入聲韻」。同時老師也說「入聲」在現在的國語裡已經消失了。「刻」是個入聲字，發成短而急促的 kay 事實上應較為接近原始發音的，和台語相較，感覺上也只是腔調的不同；反倒是國語發音的「刻」感覺是另一個字。

同樣漢語拼音的 ke, 還有「客氣」 keqi, 這個「客」我也常聽到發與上述「深刻」的「刻」一樣發成短而急促的 kay, 這個我起初直覺受漢語拼音影響的發音，這時就與台語無異了。而把 keqi 這個用來標示普通話「客氣」的拼音，只要加上適當的聲調符號，也是台語 「客氣」的拼音。所以這「客」發音成 kay, 除了可能受漢語拼音的影響，然後又被地方腔調或方言「確認」的結果。

「入聲在現在國語裡已經消失了」是因為語言自然演進過程中消失的，還是因為採用「注音符號」才消失的呢？有可能在制定「注音符號」時，「入聲」正在消失中，或快消失了，但是「注音符號」的使用使得「入聲」在國語裡真正絕跡。

中國把官方語言稱「普通話」，名稱上就是做為一個國家普遍通用語言的含意。因此「普通話」程度有所不同，社會上大都是以聽不聽得懂做為價值評斷。在台灣說的「國語」是一種標準語，因此是以說得標不標準為價值評斷。