2010-03-23 04:47:03frank
回憶一起親眼目睹的脫褲事件
台南女中的「短褲幫」架設網站，透過簡訊、寫黑板及印製小紙條貼在廁所等方式號召「共襄盛舉」，先穿長袖衣褲的冬季制服出席，等升旗後再一起脫掉長褲，露出預先穿在裡面的短褲。還將周杰倫一首「說好的幸福呢」，改編成「說好的短褲呢？」 高達八成的學生參與這場抗議活動。
讀到這一則新聞，一方面覺得好笑，一方面覺得真是痛快。為台南女中的短褲幫拍拍手！這也讓我把記憶拉回高中.....
在高一，還是剛升上高二那年，有一天，一位男同學穿著一條有打摺的長褲，被擔任生活輔導組組長的教官(同台南女中那位陳姓教官)叫去，說他的褲子不合格。教官不愧是軍人，不僅有軍人的威儀，教訓起青年人更是雄赳赳氣昂昂。那位被罵的同學一臉木然的接受謾罵般的教訓，我正好到教官室，看著生活輔導組組長大聲的罵人，直為那位同學感到難過：這些爛人，在教育單位做反進步與反文明的事；我想大多數的學生都打心底看不起這些穿軍服的人－－做事沒有方法，絲毫不節制自己的情緒－－我也是過了許多年，才了解這是權力或權威者典型特質，和著戎裝與否無涉(雖然我認為那身制服有助於去個人化並加強權威感)。
那位同學從頭到尾一句不發，神情木然地看著遠方，這惹得教官更加生氣，認為他毫無羞恥或悔改之心，罵得更兇。同學：「我這褲子不合格，也站在這裡給你罵這麼久了，你要記過就記嘛！不然是要怎樣？」教官：「你還敢跟我頂嘴？講了那麼多遍，你還敢穿，你把這褲子給我脫下來！」語畢，我就見那同學把長褲脫下來，放到教官桌上，然後轉身就走了。教官愣了一下，然後氣急敗壞的大叫他的名字「你給我回來！」那位同學頭也不回，用一般走路的速度，沒事似地往教室走去，就穿著卡其上衣，和紅色的子彈型內褲。一會兒，一位女老師進來，「教官！怎麼有個男學生就穿著內褲走在穿堂上！....」
這是我親眼目睹的一幕脫褲抗議，已經是二十多年前的事了，當時我還真是衷心地欽佩那位同學的「抗議精神」。以規矩與道德為名的權威者，總是得意忘形地沉醉於自身的權力，當他以權力做出有違「規矩與道德」的事或命令時，無可避免的要面臨規矩與道德，也就是破壞自身權力正當性(規矩與道德的維護者)的困境。
我不曉得那位同學後來怎麼了，不過我很清楚他寧可選擇被記過，也不願站在教官室裡任由另一個人謾罵。因為這種情況繼續發展下去，失去理性的謾罵會變成一種恩典－－教官是「用心良苦」，「刀子口、豆腐心」學生展現悔意，教官也就不會依校規處理（記過或其他懲戒）。"What kind of a show are you guys puttin' on here?"就像Al Pacino在「女人香」裡參加的那場紀律委員會一樣：這個事件的教官與「女人香」裡的校長Trask都只是透過校規的形式，展示著自己的權力。－教官可以選擇是否依校規處理，學生沒有資格要求依校規處理－－以維護校規為名者，通常不遵守校規。
有些規矩是為調節社會行為，有其必要，像紅燈停、綠燈行；有些則是幌子，是為了掩飾制定者或執行者在支配的事實，像穿制服，或是看到教官必須要敬禮。這種想法或許極端、偏頗，但可能比較接近事實。(試著想想：一個身為平民的青年人見到教官要敬禮，見到三軍統帥卻是握手。就算是主任教官，見到三軍統帥也得表現出誠惶誠恐，立正敬禮。)
教官到底在學校裡做甚麼呢？除了展現軍人的威風，要學生唱軍歌，答數之外，還有甚麼教育功能呢？背誦單兵教練準則？！
觀念平台－南女短褲事件 反壓迫也是藝術
2010-03-22 中國時報 【何明修】
日前，台南女中的同學為了爭取穿著運動服的自由，透過手機簡訊與網際網路進行串連，在學校的升旗典禮中，她們集體穿出運動短褲，抗議教官的不當管制。事後校方決定正面回應，尊重學生所要求人性與身體自主權。「南女短褲幫」事件呈現了一件常被忽略的事實，爭取正當的權益並不見得需要悲憤激情，街頭決戰也不是逼使對手讓步的唯一途徑。抵抗壓迫也可以是一種別具巧思，用最小成本帶來最大衝擊效果的藝術。
耶魯大學政治學家James Scott指出，任何一種壓迫情境都是具有公開與私底的兩個面向。大家都看得見的公開場合是強勢者的天下，他們設定了一套「宮廟堂儀」，要求弱勢者按照官方的劇本演出，週而復始地表演出恭敬從命的姿態。按道理來說，學校應該是個可容許學生犯錯以及從錯誤中學習的場所，能夠自主負責的畢業生應該是每位老師最感到欣慰的成果。不幸的是，我們的教育仍沒有完全擺脫長期威權統治的餘毒，學校依舊不斷地用各種外在的規矩來約束學生，彷彿管得越嚴，就是越好的教育。
在南女的個案中，如果高中生都不能決定自己運動外套拉鍊的高度，以及什麼時候可以穿短褲，那麼我們能期待這一群學生畢業後，能夠為自己真正獨立負責嗎？女學生是性別上的弱勢者，「校園觀瞻」、「人身安全」等各種似是而非的理由都是家父長主義者所喜歡援用的說法，這樣一來，女生就可以被「合理的」剝奪了做決定的權利。
任何熟悉教育的人都知道，越是管教森嚴的學校，越是會激發出學生的抵抗行為。在各個教官巡邏時容易忽略的角落，或是沒有辦法監控的下課時間，學生會採取各種特意挑戰校規的行徑。Scott將這一類現象稱為「日常抵抗」，弱勢者沒有機會脫離所置身的情境，他們被迫要直接與壓迫者不斷周旋。因此，在校方面前，學生必須隱藏自己的不滿，表現出家父長主義者所喜歡看到的卑躬屈膝，才能確保學生能夠在隱蔽的空間中，以自己的方式來討回局部的公道。為什麼越禁止在體育課以外的時候穿短褲，學生越是喜歡如此呢？因為只有透過這一種的日常抵抗，學生才能證明自己是個獨立而有個性的人，她們試圖討回在正式場合中所喪失的自我尊嚴。
無所不在的日常抵抗即是社會運動的預演，一種沒有經過協調的彩排。一旦時機變得有利了，被壓迫者會運用他們累積的相互信任與團結，將私底下的抵抗轉化為公然的反抗。事實上，南女短褲幫的成功抗議，不外乎只是將學生私底下的行為搬到檯面上。一旦大家不配合官方劇本演出了，所宣稱的神聖性被公然褻瀆了，再怎麼無理的權威也無法維持下去了。（作者為台灣大學社會學系副教授）
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,5130149x112010032200312,00.html
教官讓步 台南女中短褲風波落幕
2010-3-20 自由電子報
〔記者黃文鍠／台南報導〕台南女中「短褲」風波，昨天經班聯會通過五大開放訴求，引發爭議的教官陳步青也出面承諾將虛心檢討，可望告一段落。
不過事件接連幾天在媒體曝光，不少畢業的學姊回到網站上表達支持，許多失聯多年的同學，居然在網路上相遇，甚至開始聯繫，成為活動最大的「收穫」。
南女小短褲 男生也來買
至於事件主角「南女小短褲」，連日來更引起各界關注，不少學姊託學妹到福利社購買留念，甚至還有男校學生委託熟識的同學購買，買氣旺盛；校方為創校九十年校慶製作的短褲公仔，詢問度也大增。
台南女中昨日召開班聯會，全校五十七個班級，每班派出兩名代表與會，由班聯會主席陳瑩盈主持，校長鄒春選及一級主管也都出席與會，由於討論熱烈，還有社會科教師趁機帶著上課學生前往旁聽，實地感受公民教育。
班聯會最後做成為了維護學校榮譽，需要穿著制服進入校門，以及進校門後，可以混搭穿著等五項共識，等於否決引起爭議的「除體育課外，禁止穿著短褲」規定。
教官：事後已未登記學號
沉寂兩天後，引爆抗爭的陳步青昨天在主任教官陪同下表達看法，他表示，台南女中是明星學校，調來服務後，個人懷有崇高的使命感，才會落實執行校規，也是希望學生能更好，但學校並非一言堂，會尊重多元聲音、虛心檢討，事發後已經沒有登記學號了。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/20/today-life8.htm
台南女中脫褲風波 校方︰穿短褲也行
2010-03-19 中國時報 【洪榮志、黃文博／台南報導】
台南女中部分學生不滿學校教官兼生輔組長陳步青，管理制服過於嚴苛，私下以網路及簡訊串聯近千名學生，集體在朝會上脫掉長褲僅穿小短褲抗議。雖然有人罵「造反」，卻獲得許多家長及老師支持。事發後校方高層三緘其口，教官陳步青也公出避不出面，與先前每天站在校門口登記違規的做法大異其趣。
負責學校教官人事異動作業的行政院中部辦公室第六科長周瑛石指出，陳步青從嘉義高工調任台南女中後，獲校長鄒春選聘任為生輔組長。除非校長認為人地不宜要求改調，否則中辦不會主動介入此事。
制服管太嚴 學生網路簡訊大串聯
「太機車了！」台南女中陳姓高三生指出，陳教官規定冬季夾克的拉鏈一定要拉到第二顆鈕扣，冬天再熱也只能穿長褲不能穿短褲，這些規定簡直吹毛求疵。但也有高一小學妹認為，「問題沒那麼嚴重啦！」學姊的舉動像是在「造反」。
家有女兒就讀高三的方姓家長，非常支持學生理性抗議的做法。她批評教官管太多，難怪學生會集體抗議；李姓高一生家長則認為，這只是小事，實在不需要鬧這麼大。
今年二月才剛調任台南女中的陳步青，在嘉義高工擔任教兼生輔組長時，曾獲九十七年全民國防教育傑出貢獻獎，平時管教學生十分嚴格。
他調任台南女中後，無視該校傳統，嚴格執行制服不得混搭的規定，違規者被記點後，得利用午休時間掃地、勞動服務「自律訓練」；如果同學不理會，就記警告。
陳教官不僅上學、放學會在校門口登記違規，還進入教室取締，引發同學群情激憤，透過班聯會等管道向校方反映，連不少班導師也認為教官「太超過」支持學生，但均未獲改善。
學生透過各種管道反映無效，大約一周前，多名高三同學決定串聯抗議，除架設「南女短褲幫」官方網站傳遞訊息外，還將歌手周杰倫「說好的幸福呢」歌曲改編成「說好的短褲呢」，放在官網上，並利用簡訊、寫在黑板及印製小紙條貼在廁所等方式號召「共襄盛舉」，先穿長袖衣褲的冬季制服出席，等升旗後再一起脫掉長褲，露出預先穿在裡面的短褲。
我要穿短褲 上千學生「共襄盛舉」
十五日當天，二千多人在操場參加朝會，有大約一千人集體脫掉長褲響應，讓台上的校長鄒春選十分尷尬，不得不裝酷地說，「我覺得穿小短褲也很好看」來緩頰。
事後，校方迅速回應學生要求，即日起在校園內上衣穿制服下身穿短褲不再登記；同時，班聯會今天也將召開生輔規範研討會收集意見，並推派代表參與卅日學務處的學生生輔規範會議，以修改相關規定呈報校務會議審議。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/20/today-life8.htm
台南女中 集體「脫褲」嗆校方 兩千人簡訊串聯 爭穿短褲權利 「說好的短褲呢」改編周董歌
2010/03/18 李心嵐 報導
台南女中全校兩千名學生，竟然在升旗時間，集體脫褲子抗議!原來是要抗議教官管理服裝太嚴格，學生希望穿著體育短褲也能在校園中出入，所以就用手機傳簡訊串聯，發動抗爭，集體脫下長褲，露出事先穿在裡面的短褲，這個舉動，讓老師看傻眼，而女學生還改編周杰倫的歌，表達訴求。
學生手機拍下，15號升旗典禮上，同學上演的集體脫褲秀！ 將近兩千名同學，一起脫掉長褲，還好不是真的脫光光，而是露出事先穿在裡頭的短褲，不過突如其來的舉動，也讓部分老師，當場看傻了眼。
學生抗議的是教官，因為他一來，就規定體育課以外的時間，不准穿運動短褲，讓同學很反彈，還有人發揮創作功力，將周杰倫一首說好的幸福呢，改編成說好的短褲呢？ 發起的學生，前一天透過這封簡訊，串聯兩千多名學生，加入脫褲抗議的行動，結果反應熱烈，高達八成的學生參與演出。
學生自稱短褲幫，還架設網站，很多人都回應，當天過程真是太酷了！學生的創意手法，也確實達到目的，校方答應不再強迫學生，在大熱天也非得穿長褲不可。
http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=09903184921703L
The news stories were taken from the websites of China Times, Liberty Times and Taiwan Television Enterprise. The copyright of each article remains with its original owners. China Times, Liberty Times and Taiwan Televsion Enterprise are not involved with, nor endorse the production of this blog.
讀到這一則新聞，一方面覺得好笑，一方面覺得真是痛快。為台南女中的短褲幫拍拍手！這也讓我把記憶拉回高中.....
在高一，還是剛升上高二那年，有一天，一位男同學穿著一條有打摺的長褲，被擔任生活輔導組組長的教官(同台南女中那位陳姓教官)叫去，說他的褲子不合格。教官不愧是軍人，不僅有軍人的威儀，教訓起青年人更是雄赳赳氣昂昂。那位被罵的同學一臉木然的接受謾罵般的教訓，我正好到教官室，看著生活輔導組組長大聲的罵人，直為那位同學感到難過：這些爛人，在教育單位做反進步與反文明的事；我想大多數的學生都打心底看不起這些穿軍服的人－－做事沒有方法，絲毫不節制自己的情緒－－我也是過了許多年，才了解這是權力或權威者典型特質，和著戎裝與否無涉(雖然我認為那身制服有助於去個人化並加強權威感)。
那位同學從頭到尾一句不發，神情木然地看著遠方，這惹得教官更加生氣，認為他毫無羞恥或悔改之心，罵得更兇。同學：「我這褲子不合格，也站在這裡給你罵這麼久了，你要記過就記嘛！不然是要怎樣？」教官：「你還敢跟我頂嘴？講了那麼多遍，你還敢穿，你把這褲子給我脫下來！」語畢，我就見那同學把長褲脫下來，放到教官桌上，然後轉身就走了。教官愣了一下，然後氣急敗壞的大叫他的名字「你給我回來！」那位同學頭也不回，用一般走路的速度，沒事似地往教室走去，就穿著卡其上衣，和紅色的子彈型內褲。一會兒，一位女老師進來，「教官！怎麼有個男學生就穿著內褲走在穿堂上！....」
這是我親眼目睹的一幕脫褲抗議，已經是二十多年前的事了，當時我還真是衷心地欽佩那位同學的「抗議精神」。以規矩與道德為名的權威者，總是得意忘形地沉醉於自身的權力，當他以權力做出有違「規矩與道德」的事或命令時，無可避免的要面臨規矩與道德，也就是破壞自身權力正當性(規矩與道德的維護者)的困境。
我不曉得那位同學後來怎麼了，不過我很清楚他寧可選擇被記過，也不願站在教官室裡任由另一個人謾罵。因為這種情況繼續發展下去，失去理性的謾罵會變成一種恩典－－教官是「用心良苦」，「刀子口、豆腐心」學生展現悔意，教官也就不會依校規處理（記過或其他懲戒）。"What kind of a show are you guys puttin' on here?"就像Al Pacino在「女人香」裡參加的那場紀律委員會一樣：這個事件的教官與「女人香」裡的校長Trask都只是透過校規的形式，展示著自己的權力。－教官可以選擇是否依校規處理，學生沒有資格要求依校規處理－－以維護校規為名者，通常不遵守校規。
有些規矩是為調節社會行為，有其必要，像紅燈停、綠燈行；有些則是幌子，是為了掩飾制定者或執行者在支配的事實，像穿制服，或是看到教官必須要敬禮。這種想法或許極端、偏頗，但可能比較接近事實。(試著想想：一個身為平民的青年人見到教官要敬禮，見到三軍統帥卻是握手。就算是主任教官，見到三軍統帥也得表現出誠惶誠恐，立正敬禮。)
教官到底在學校裡做甚麼呢？除了展現軍人的威風，要學生唱軍歌，答數之外，還有甚麼教育功能呢？背誦單兵教練準則？！
觀念平台－南女短褲事件 反壓迫也是藝術
2010-03-22 中國時報 【何明修】
日前，台南女中的同學為了爭取穿著運動服的自由，透過手機簡訊與網際網路進行串連，在學校的升旗典禮中，她們集體穿出運動短褲，抗議教官的不當管制。事後校方決定正面回應，尊重學生所要求人性與身體自主權。「南女短褲幫」事件呈現了一件常被忽略的事實，爭取正當的權益並不見得需要悲憤激情，街頭決戰也不是逼使對手讓步的唯一途徑。抵抗壓迫也可以是一種別具巧思，用最小成本帶來最大衝擊效果的藝術。
耶魯大學政治學家James Scott指出，任何一種壓迫情境都是具有公開與私底的兩個面向。大家都看得見的公開場合是強勢者的天下，他們設定了一套「宮廟堂儀」，要求弱勢者按照官方的劇本演出，週而復始地表演出恭敬從命的姿態。按道理來說，學校應該是個可容許學生犯錯以及從錯誤中學習的場所，能夠自主負責的畢業生應該是每位老師最感到欣慰的成果。不幸的是，我們的教育仍沒有完全擺脫長期威權統治的餘毒，學校依舊不斷地用各種外在的規矩來約束學生，彷彿管得越嚴，就是越好的教育。
在南女的個案中，如果高中生都不能決定自己運動外套拉鍊的高度，以及什麼時候可以穿短褲，那麼我們能期待這一群學生畢業後，能夠為自己真正獨立負責嗎？女學生是性別上的弱勢者，「校園觀瞻」、「人身安全」等各種似是而非的理由都是家父長主義者所喜歡援用的說法，這樣一來，女生就可以被「合理的」剝奪了做決定的權利。
任何熟悉教育的人都知道，越是管教森嚴的學校，越是會激發出學生的抵抗行為。在各個教官巡邏時容易忽略的角落，或是沒有辦法監控的下課時間，學生會採取各種特意挑戰校規的行徑。Scott將這一類現象稱為「日常抵抗」，弱勢者沒有機會脫離所置身的情境，他們被迫要直接與壓迫者不斷周旋。因此，在校方面前，學生必須隱藏自己的不滿，表現出家父長主義者所喜歡看到的卑躬屈膝，才能確保學生能夠在隱蔽的空間中，以自己的方式來討回局部的公道。為什麼越禁止在體育課以外的時候穿短褲，學生越是喜歡如此呢？因為只有透過這一種的日常抵抗，學生才能證明自己是個獨立而有個性的人，她們試圖討回在正式場合中所喪失的自我尊嚴。
無所不在的日常抵抗即是社會運動的預演，一種沒有經過協調的彩排。一旦時機變得有利了，被壓迫者會運用他們累積的相互信任與團結，將私底下的抵抗轉化為公然的反抗。事實上，南女短褲幫的成功抗議，不外乎只是將學生私底下的行為搬到檯面上。一旦大家不配合官方劇本演出了，所宣稱的神聖性被公然褻瀆了，再怎麼無理的權威也無法維持下去了。（作者為台灣大學社會學系副教授）
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,5130149x112010032200312,00.html
教官讓步 台南女中短褲風波落幕
2010-3-20 自由電子報
〔記者黃文鍠／台南報導〕台南女中「短褲」風波，昨天經班聯會通過五大開放訴求，引發爭議的教官陳步青也出面承諾將虛心檢討，可望告一段落。
不過事件接連幾天在媒體曝光，不少畢業的學姊回到網站上表達支持，許多失聯多年的同學，居然在網路上相遇，甚至開始聯繫，成為活動最大的「收穫」。
南女小短褲 男生也來買
至於事件主角「南女小短褲」，連日來更引起各界關注，不少學姊託學妹到福利社購買留念，甚至還有男校學生委託熟識的同學購買，買氣旺盛；校方為創校九十年校慶製作的短褲公仔，詢問度也大增。
台南女中昨日召開班聯會，全校五十七個班級，每班派出兩名代表與會，由班聯會主席陳瑩盈主持，校長鄒春選及一級主管也都出席與會，由於討論熱烈，還有社會科教師趁機帶著上課學生前往旁聽，實地感受公民教育。
班聯會最後做成為了維護學校榮譽，需要穿著制服進入校門，以及進校門後，可以混搭穿著等五項共識，等於否決引起爭議的「除體育課外，禁止穿著短褲」規定。
教官：事後已未登記學號
沉寂兩天後，引爆抗爭的陳步青昨天在主任教官陪同下表達看法，他表示，台南女中是明星學校，調來服務後，個人懷有崇高的使命感，才會落實執行校規，也是希望學生能更好，但學校並非一言堂，會尊重多元聲音、虛心檢討，事發後已經沒有登記學號了。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/20/today-life8.htm
台南女中脫褲風波 校方︰穿短褲也行
2010-03-19 中國時報 【洪榮志、黃文博／台南報導】
台南女中部分學生不滿學校教官兼生輔組長陳步青，管理制服過於嚴苛，私下以網路及簡訊串聯近千名學生，集體在朝會上脫掉長褲僅穿小短褲抗議。雖然有人罵「造反」，卻獲得許多家長及老師支持。事發後校方高層三緘其口，教官陳步青也公出避不出面，與先前每天站在校門口登記違規的做法大異其趣。
負責學校教官人事異動作業的行政院中部辦公室第六科長周瑛石指出，陳步青從嘉義高工調任台南女中後，獲校長鄒春選聘任為生輔組長。除非校長認為人地不宜要求改調，否則中辦不會主動介入此事。
制服管太嚴 學生網路簡訊大串聯
「太機車了！」台南女中陳姓高三生指出，陳教官規定冬季夾克的拉鏈一定要拉到第二顆鈕扣，冬天再熱也只能穿長褲不能穿短褲，這些規定簡直吹毛求疵。但也有高一小學妹認為，「問題沒那麼嚴重啦！」學姊的舉動像是在「造反」。
家有女兒就讀高三的方姓家長，非常支持學生理性抗議的做法。她批評教官管太多，難怪學生會集體抗議；李姓高一生家長則認為，這只是小事，實在不需要鬧這麼大。
今年二月才剛調任台南女中的陳步青，在嘉義高工擔任教兼生輔組長時，曾獲九十七年全民國防教育傑出貢獻獎，平時管教學生十分嚴格。
他調任台南女中後，無視該校傳統，嚴格執行制服不得混搭的規定，違規者被記點後，得利用午休時間掃地、勞動服務「自律訓練」；如果同學不理會，就記警告。
陳教官不僅上學、放學會在校門口登記違規，還進入教室取締，引發同學群情激憤，透過班聯會等管道向校方反映，連不少班導師也認為教官「太超過」支持學生，但均未獲改善。
學生透過各種管道反映無效，大約一周前，多名高三同學決定串聯抗議，除架設「南女短褲幫」官方網站傳遞訊息外，還將歌手周杰倫「說好的幸福呢」歌曲改編成「說好的短褲呢」，放在官網上，並利用簡訊、寫在黑板及印製小紙條貼在廁所等方式號召「共襄盛舉」，先穿長袖衣褲的冬季制服出席，等升旗後再一起脫掉長褲，露出預先穿在裡面的短褲。
我要穿短褲 上千學生「共襄盛舉」
十五日當天，二千多人在操場參加朝會，有大約一千人集體脫掉長褲響應，讓台上的校長鄒春選十分尷尬，不得不裝酷地說，「我覺得穿小短褲也很好看」來緩頰。
事後，校方迅速回應學生要求，即日起在校園內上衣穿制服下身穿短褲不再登記；同時，班聯會今天也將召開生輔規範研討會收集意見，並推派代表參與卅日學務處的學生生輔規範會議，以修改相關規定呈報校務會議審議。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/20/today-life8.htm
台南女中 集體「脫褲」嗆校方 兩千人簡訊串聯 爭穿短褲權利 「說好的短褲呢」改編周董歌
2010/03/18 李心嵐 報導
台南女中全校兩千名學生，竟然在升旗時間，集體脫褲子抗議!原來是要抗議教官管理服裝太嚴格，學生希望穿著體育短褲也能在校園中出入，所以就用手機傳簡訊串聯，發動抗爭，集體脫下長褲，露出事先穿在裡面的短褲，這個舉動，讓老師看傻眼，而女學生還改編周杰倫的歌，表達訴求。
學生手機拍下，15號升旗典禮上，同學上演的集體脫褲秀！ 將近兩千名同學，一起脫掉長褲，還好不是真的脫光光，而是露出事先穿在裡頭的短褲，不過突如其來的舉動，也讓部分老師，當場看傻了眼。
學生抗議的是教官，因為他一來，就規定體育課以外的時間，不准穿運動短褲，讓同學很反彈，還有人發揮創作功力，將周杰倫一首說好的幸福呢，改編成說好的短褲呢？ 發起的學生，前一天透過這封簡訊，串聯兩千多名學生，加入脫褲抗議的行動，結果反應熱烈，高達八成的學生參與演出。
學生自稱短褲幫，還架設網站，很多人都回應，當天過程真是太酷了！學生的創意手法，也確實達到目的，校方答應不再強迫學生，在大熱天也非得穿長褲不可。
http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=09903184921703L
The news stories were taken from the websites of China Times, Liberty Times and Taiwan Television Enterprise. The copyright of each article remains with its original owners. China Times, Liberty Times and Taiwan Televsion Enterprise are not involved with, nor endorse the production of this blog.
下一篇：容易的決定是一種心理的怠惰嗎？