源起：水利處在3月21日、4月8日、7月5日都曾到當地清除過大量魚屍，明顯是人為污染造成。台北市政府環境保護局於4月8日、7月5日兩次檢驗，發現魚群死因「非傳染性疾病」後，未追查上游是否有違法污染。

從媒體搜集來的種種報導：士林雙溪福林橋與文昌橋間大量魚群死亡

當你讀了這樣的標題「北市環保局持續追查污染源」(2009.7.20)，「雙溪流域魚群死亡  將檢測水質含農藥成分」(2009.7.25) 之後，千萬不要和我一像對政府機關的行事有任何美麗的幻想。

起初在看了新聞稿的內容後，對於內容與標題語焉不詳的部份，或未加說明的部份，就自動聯結，以後者為補足前一份新聞稿之不足。前一份說「4月8日採樣的水質農藥成分檢測，尚未發現有特定農藥成分。」接著一份新聞稿以「雙溪流域魚群死亡　將檢測水質含農藥成分」，因為文中詳述7月4日魚群的暴斃無，因當時採樣沒作農藥的檢驗，事後也已無法作農藥檢測。但已知農藥流入溪中，原因已經找到，就自以為是的認為是要進一步檢驗4月8日採樣的水(因為當天也有大量的魚群暴斃)。

去函市長信箱後，我也拿到了檢查報告了。原來只是我自作多情了！「4月8日採樣的水質農藥成分檢測，未發現有特定農藥成分。」而非「尚未」。外交部給外館的電文找少了「暫時」，這份新聞稿多了個「尚」。

其實一切都只是自作多情！這是行之有年的官場文化嗎？還是上行下效呢？參選總統時馬先生對原住民說「我把你當人看」、「我要好好教育你」，他也是說：「假如有人因此感覺不快，我願意表達歉意。」馬先生的道歉不都是因為他有錯或有問題，都是因為他的寬厚與包容，或是秉性善良。所以我們就看到：可能說得不清楚，針對(633的政見跳票)「造成大家的誤會」而道歉；對勘災時的發言，馬先生也為「不恰當的表達方式」道歉。連被輿情逼出來的「道歉聲明」，都這麼模糊曖昧；那壓力小了很多的新聞稿又怎會清楚、明白呢？

當議員們招開記者會來批判環保局，環保局當然也要利用同樣的言語技巧，創造模糊讓你自己去聯想。再大的風浪不也是「挺兩天就過去了！」這就是我們的公部門的基本行事原則！畢竟像我這樣的好事之徒，在我們這個善良的社會裡實在是極少數。當然，我也應該好好檢討，為什麼再見識這麼多公部門行事敷衍塞責之後，還是願意相信「為民服務」這種宣傳。

以下附上兩篇環保局的新聞稿，我寫給市長信箱的信與其答覆。還有從環保局要來的4月8日採樣的水質農藥成分檢測報告。

==============================================

北市環保局持續追查污染源

發布單位：     環境保護局        
發布日期：     2009-07-20
   
針對台北市士林區雙溪河川在今年內發生3起魚群死亡事件，台北市環保局除派員多次至現場查察外，並會同台北市工務局水利處打撈魚體清理河川，而根據4月8日採樣的水質送行政院環保署進行22項農藥成分檢測，尚未發現有特定農藥成分。


台北市環保局表示，根據近期河川水質監測結果，各次水質溶氧98年3月21日士林橋6.1mg/L；4月8日雨農橋9.7mg/L、福林橋8.2mg/L、至善路1段139號旁7.3 mg/L；7月5日福林橋3.3mg/L、文昌橋1.4mg/L，數據顯示並無異常，沿岸住戶亦反應水質正常。今年發生死魚情形疑似起因人為排放廢水污染河川成分較高，台北市環保局表示，本月18日再度巡察雙溪時，發現自自強橋至復興橋段溪水出現水質異常，環保局目前已鎖定可能污染源，將待採樣水質檢驗結果進行確認，同時間台北市環保局將加強雙溪沿岸巡察及監測，避免死魚事件發生。

http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4a640a2b:51be

===============================================

雙溪流域魚群死亡  將檢測水質含農藥成分

發稿單位：北市環保局衛生稽查大隊
發稿日期：98年7月25日
聯絡人  ：王大鈞大隊長
聯絡電話：0937848688


     台北市士林區雙溪流域7月初出現魚群死亡，經查7月4日晚間23時許，北市工務局公園路燈管理處園藝北區分隊農藥庫存處發生火警，部分未完全燃燒分解的農藥殘留，在滅火時的大量灑水而流入雙溪下游影響水質，台北市環保局表示，雖然植栽使用的農藥並必要通報的列管毒化物，但未確保河川水質，將研擬更周全的意外事件通報機制，避免類似事件再度發生。

     台北市環保局衛生稽查大隊表示，農藥的化學成分經過高溫燃燒後，其原本的化學組成已遭到破壞，且大部分毒性成分已隨著高溫分解。台北市環保局7月初接獲有魚群死亡通報時，環保局技術室檢驗河川水質的項目，基本上著重PH值，溶氧，及重金屬、毒化物等項目，農藥並非檢測項目之一；農藥儲存倉庫發生火警的時間與抽樣水質檢測的時間已有差距，無法完全確認造成水質異常的原因。雙溪流域發生魚群死亡，除了少部分未燃燒完全的化學物質隨著消防滅火的灑水流入雙溪外，近期未下雨，也影響雙溪下游稀釋的能力。

http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4a6aabe1:6f89&theme=&layout=

===============================================





==============================================

案件編號(Case ID)：MA200908130031

案件主旨： (Case Subject)	雙溪流域魚群死亡 將檢測水質含農藥成分
案件內容： (Case Content)	郝市長鈞鑒敬啟者: 士林區雙溪流域據媒體報導：水利處在3月21日、4月8日、7月5日都曾到當地清除過大量魚屍。 對此環境保護局於2009-07-20所發新聞稿(聯絡人：蔡聰敏)稱：「台北市環保局除派員多次至現場查察外，並會同台北市工務局水利處打撈魚體清理河川，而根據4月8日採樣的水質送行政院環保署進行22項農藥成分檢測，尚未發現有特定農藥成分。」之後環境保護局又於2009-07-25，在市府網站上(聯絡人：王大鈞大隊長)發表以「雙溪流域魚群死亡 將檢測水質含農藥成分」為題的新聞。 本人於市府網站上逐一讀過每一條自七月２０日起的新聞稿標題，且各大媒體也都沒看到轄下任何單位發表關於環境保護局於2009-07-25所稱「4月8日採樣的水質送行政院環保署進行22項農藥成分檢測」之任何結果、報告或後續發展。因此想請市長關心此一事件。若此報告早已發佈，還請告知如何獲得。若檢測仍在進行中，也請告知何時會有檢測報告。　　耑此　　順頌 時祺 　　　　　　　　　　　　　　市民　　　謝　　　　上
受理機關： (Handled by)	環保局
回覆機關： (Response from)	環保局
回覆日期： (Response Date)	2009/8/17
發文字號： (Issued Number)	98.8.17北市環二字第09835482200號
處理情形： (Case Status)	親愛的市民您好: 　　關於您所問的問題回覆如下: 有關4月8日雙溪採樣之水質，業經行政院環保署環境檢驗所分析22項農藥成分，分析結果水質不含前述22項農藥成分，相關檢測結果歡迎來電1999（外縣市2720-8889）轉7257，承辦人鄧志夫聯絡。 感謝您來信與指教，並祝您健康快樂。 臺北市政府環境保護局局長 倪世標 敬上

攝於與農橋上的雙溪河   by Frank  2009.7.15