2015-09-15 00:24:09華彩

寒食帖引首新裁並記



 乾隆為東坡「寒食帖」作引首,海棠花底圖上大書「雪堂餘韻」四字,並有題跋如下:

 東坡書豪宕秀逸。為顏楊以後一人。此卷乃謫黃州日所書。後有山谷跋。傾倒已極。所謂無意於佳乃佳者。坡論書詩云。茍能通其意。常謂不學可。又云。讀書萬卷始通神。若區區於點畫波磔間求之。則失之遠矣。

 「顏楊以後一人」之語,只是附和黃山谷。山谷說東坡此書兼顏真卿、楊凝式筆意,這未必是多大褒貶,倒是後面又說「試使東坡復為之,未必及此」,則確可謂「傾倒已極」。蓋書法乃至一切藝術,都好在「無意」,其如自然之光影,可遇而不可求其再現。他日復為之,分明已是有意
,已無法擺脫造作心理,而難再求其佳了。乾隆本身的書法或較適合批公文,而不適合當作藝術品,然觀此跋知其也算「曉書」了。(東坡詩:吾雖不善書,曉書莫如我。苟能通其意,常謂不學可)。不過須指出,東坡原話「書初無意於佳乃佳」之「初」字,還得著意,不應省略。蓋一般人作書之初,常正襟危坐,「端章甫,若有不可犯之色」(蘇過語),大有寫出幾個好字讓人見識之勢,但未幾筆即垂頭喪氣,也不敢再「有意」於佳了。

 本帖自古為書家所重,咸推蘇書第一,並位列天下三大行書,以為神品,惟近人也不乏以其結體未必俊秀嫵媚,而疑其神在何處者。這種現象,即乾隆所說「區區於點畫波磔間求之」而失之遠。失之毫釐,謬以千里,其失既遠,則其謬十萬八千里也。


 乾隆的題跋,字體相對極小,擠身東坡、山谷兩大家的大字之間,望之令人莞爾。這一方面大概其人以皇帝之尊,不習慣排在別人後面,但誰會知道六百多年後,有你這個喜歡舞文弄墨的皇上來這裡湊熱鬧呢?藝術之前人人平等,即使知道,也不見得要給您預留坐位啊!此帖後經圓明園大火之厄,原卷下方明顯被燒,幸而帖內諸字皆無恙,只有引首部分上下均黑,堂韻二字則底部筆觸不盡可辨。想如無此卷首保護,東坡神書已遭劫矣。今特修復弘曆御筆,復襯以新的海棠背景用謝護帖之恩,並讚君王在藝術之天地中,亦不惜作小云云。 

 
( 以上寒食帖引首原件,又故宮寒食帖網頁:
http://tech2.npm.gov.tw/sung/html/graphic/c_t2_1_a11.htm)