原判3年半 二審大逆轉

〔記者孫友廉、陳儀珊／台北報導〕知名網路交友界「型男」呂宗恩遭控藉機性侵酒醉女網友A案，經一審板橋地方法院判處徒刑3年半，高等法院昨天上午宣判出現大逆轉，認為2人應屬同意下發生性行為，改判呂某無罪。

呂宗恩被歸類為男蟲

呂宗恩有著「型男」外表，酷似日本視覺系藝人，曾上過知名的電視綜藝節目與拍攝平面廣告，在前年被女子指控涉嫌性侵案之前，原活躍於交友網站，事發後名噪一時，被網友冠上「網路男蟲」名稱。

高院合議庭表示，A女指控呂某趁其酒醉不省人事時性侵她，卻對發生過程、細節都能清楚描述，其間甚至要求呂某刪除其所拍攝的私密照片，前後指述也不一，甚至矛盾，才會撤銷改判。

上過電視 拍過廣告

過往開庭，呂某母親都會陪同兒子出庭，不過昨天宣判，呂某、呂母都未到庭聽判，而自發生此案後，原本挑染金髮的呂某收斂不少，關閉個人部落格，頭髮雖長，但也回復成正常的黑色；全案仍能上訴三審。

現年24歲的呂宗恩，在交友網站上是以日本漫畫「孔雀王」作者荻野真為化名，因外表帥氣又懂得討人歡心，獲得不少女網友的青睞，在網路交友界頗有名氣，曾上過「兩代電力公司」、「男生女生配」等電視綜藝節目，更客串拍過平面廣告。

8女出面指控遭性侵

後來有一名女網友A跳出來指控遭呂宗恩性侵，接著又有7名女子出面表示有同樣遭遇，但當時都被呂宗恩駁斥。不少網友痛加撻伐呂宗恩，至今在網路搜尋器，打入呂宗恩或其化名「荻野真」等，仍有相當多的討論，呂某也被歸類為「網路男蟲」。

原本檢方指控，被告呂宗恩與A女為普通朋友，95年8月19日，A女由於與男友吵架心情不佳，與呂某相約，凌晨1時許，呂某騎機車載著A女至蘆洲市長安街住處飲酒、聊天。

那知，凌晨3時許，呂某藉A女酒醉熟睡性侵2次，甚至拍下A女私密照片2張，不過對於刪除照片，A女前後有2種說法，曾說是要呂某刪除，又說是自己刪除，更假裝若無其事，搭乘呂某機車返回個人住處。

〔記者陳儀珊／北縣報導〕呂宗恩被控性侵女網友案，二審逆轉判他無罪，記者昨天到呂宗恩台北縣蘆洲市的住所採訪，不過，一名自稱是呂某阿姨的女子透過對講機表示，呂宗恩早已跟家人搬走，好像是搬到宜蘭，但詳細情況她並不清楚，隨即以手邊有事要忙為由，不願再多做說明。


=================================================================

壞人的天堂
台灣真正讚
這樣子也沒事兒
過幾個月 又會出現在江湖上
除非這傢伙聲名一直臭到黑掉才有辦法的
不然你看看 什麼時代下 都一樣~~

這種人永遠不會改過完全不會把自已的行當成一回事兒
鋒頭一過就再出來騙女生了

高中校長 被爆與同校女主管不倫
〔記者謝介裕／南投報導〕有讀者爆料，縣內某已婚高中校長與同校未婚女主管過從甚密，疑假藉出差雙雙外出私會，甚至連袂前往日本觀摩，惟兩人否認所指情節，強調外出雙人行有時同車，純粹與公事及節省油費有關，希望外界勿隨意揣測。

這位年逾半百校長，幾年前到任，辦學認真，獲教育部評選為優質高中學校，有近七成學生通過職能技術檢定及全民英檢，而且熱心公益，深受地方人士肯定。

有名讀者附一張光碟向本報爆料，光碟內容以今年四月一日該男校長與該女主管「互動」為主；當天下雨，男校長下班後約六時許，獨自將車停放在彰化二水分駐所附近，隨後坐上該女主管自小客車，前往一廢棄木材廠，兩人在車上獨處約一小時，直至七時四十分許回原地，再各自駕車離去。

爆料者指出，男校長與女主管經常私會，有時還會以洽公之名或請假一起外出，去年五月底兩人還連袂出訪日本，是否真的與公事有關，啟人疑竇，為保杏壇聲譽，希望相關單位能深入調查。

兩當事人駁斥

校長強調，真金不怕火煉，與該女主管之間並無不可告人之處，前往日本與某高中進行六天交流，有學生與教職人員同行，懷疑是有心人士蓄意污衊，他嚴正駁斥該爆料者之指控；該女性主管更全盤否認。



===================================================================

和冷水坑有異曲同工之妙??
同樣在廢棄工廠車子裏待了一小時??
所以小孩會亂上不正下則亂矣
我也沒啥好說的

法官超細心 看出一夜情 性侵輕障女 更一審逆轉判無罪
〔記者楊政郡／台中報導〕廖姓男子在雜誌刊登交筆友廣告，認識有輕微智障及肢障的女子，91年間涉嫌性侵該女子案一波三折，一審判決5年徒刑，二審改判7年6月，更一審法官認為，沒有強制性侵的證據，反而出現很多有利於被告的客觀證據，判決大逆轉，改判無罪。

無強制性侵證據

判決書指出，現年42歲的廖姓男子91年4月在雜誌刊登結交筆友廣告，認識有輕微智障及肢障的少女（未滿20歲），2人相約在台中火車站見面，廖某帶少女至其住處，當晚即予性侵，次日中午又予性侵；第3天少女要打電話求援，廖某掛斷電話，又毆打其頭部及強制性侵，少女母親及老師發現廖某的電話，聯繫後才查知上情。

該案一審法官判處廖某5年徒刑，二審法官加重為7年6月，更一審時，因出現更多證據，法官認為沒有強制性侵的證據，反而有很多有利於被告的客觀證據，被告供稱是女子主動到台中找他，隨後說沒處去，他才好心收容，原本一人一房，少女卻堅持同床且一直靠近，自然而然發生性行為，他並未打她或拘禁，少女老師來電時，他還將少女送到台中火車站，買車票讓其返回台北，法官認為被告供詞可信。

研判女方較主動

法官指出，該案查出多方通聯紀錄後，出現更明確的事證。女子到台中火車站並非廖某邀約，而是女子連續打了4通電話給廖某，抵達火車站後，女子又以公用電話連續打給廖某，以常情判斷是女子比較主動。

廖某坦承與女子發生一次性行為，但否認性侵。檢視女子身上並無可疑傷痕，處女膜只有舊傷痕，醫師證明是一週以上的舊傷痕，如果女子遭性侵3次，隔天就進行檢查，理應有新傷痕。

另外，少女坐火車回台北途中、向蔡姓女子借手機打給廖某，據蔡女到案證稱，該少女借手機向對方表示已經上車，似乎向男友報平安，且少女上車後曾對著車外的男子揮手，看不出有緊張的模樣。

此外，女子在廖某住處時，以其住家電話打了5通給其他筆友，可見通訊自由，而其住處並未上鎖，廖某上班後，女子隨時可以離開，據其他筆友供稱，談話中並未聽到女子指稱被性侵之事。

該案提出告訴的女子母親，經多次傳訊均未到案，且傳票地址已查無此人，無法了解當初提告原委，而女子經鑑定生活可自理、且自行搭車，還能交筆友，屬輕微的智障及肢障。法官認為該案無積極證據，被告應判無罪。

====================================================================

法官大人真的還是有好人
細心查訪案情的還是有的

只是比例上有多少
會認真的去討論和看看其中判決書中問題的人有多少??
我們對於 法官檢察官 不適任的處理 考核有改過了嗎??

一些有問題的法官檢察官還可以去作律師這有道理嗎
以前就想過這問題了 這些有底的傢伙本來就該連 律師資格一併撤消才是
那裏辭了職一樣在職場上面過的好日子這完全沒道理

??沒新聞了

今天是一個平安夜