2008-03-08 20:18:38powang4

電影欣賞 孤星淚 Les Miserabiles

影片年份:1998
出 品 國:Germany / UK / USA
出  品:
發 行 商:
語  言:English
色  彩:Color (Technicolor)
音  效:Dolby 導演: 編劇: 演員: 比利奧古斯特
維克多雨果
連恩尼遜
傑佛瑞羅許
烏瑪舒曼
克萊兒丹妮絲
漢斯.麥森

劇情簡介
本片的背景是在19世紀初期的法國,內容描寫著愛情、榮譽,與偉大的情操。故事的主角尚魏京(Jean ValJean)因為偷走一條麵包而被判重刑,並讓他一生都活在通緝中。然而,贖罪卻改變了他的一生。

他的一生就是一個動盪時代的縮影尚魏京因偷麵包被判入獄19年,牢役仲他憤世嫉俗,仁慈的神父改變的他的想法,他隱姓埋名藏身維果小鎮,他成為鎮上的首富當上鎮長。

9年後當年獄中警衛賈非到鎮上掌管警局,他一眼認出他誓言獎他逮捕,他放棄一切帶著寇瑟逃亡,在修道院過了10年平靜的生活,寇瑟不甘於單調的生活他們搬至巴黎,寇瑟愛上激進革命份子馬利斯,不巧賈非發現他們的行蹤,革命份子起義造反的混亂中,這兩名死敵必須有個了結......。


=================================
以下是我,這是由世界名著所改編而來的故事。講述的是一位罪犯受到了神父感化而立志變成好人但一直被不放棄的警長追殺的故事,神父就和佛家的道理一樣,即使他不怕主角的身份提供了他飲食。甚至在後來被主角恩將仇報被條伯伯抓到時,大方地為他圓謊甚至怒斥著他為什麼不連把桌上的銀燭台一塊帶走時。我看到的是一位本不相信世上仍有良善的主角的轉變,常人頂多了不起提供他飲食便罷,但當知道被所提供照顧的人所背叛時,氣都來不及了。但神父真真是『神人」竟然還有這麼大的胸懷再給男主角一次機會,難怪有人說人性本善,我想神父真的信的是這條道路吧。

其實全片和所謂找到的世界名著大概枝幹相差無幾,但仍然令我覺得有看頭的地方則是描寫著有關於當代社會現象的寫實感。比如富人、貧人貴族的社經地位差距下的苦難感,看看鳥嫚舒馬扮演的中下困苦的阻街女在街上的她。身無長物為了生存和照顧自已的女兒,被所謂的『上流社會』人士在街上當眾被調戲。我自覺的是那種噁心和不恥,所謂披著羊皮的狼就是如此了。

不過就是有些臭錢,就能夠用惡毒的語言和對著貧病出來賣淫養家的她動手動腳。甚至可憐的她被帶到警局時,條伯伯們對她講的話根本是不屑一顧的。直接稱她為低下不值的女人,那些高貴的『紳士』們那裏是妳這種人可以冒犯的。老天啊,這什麼不公平的對待。有錢人就可以仗著他們的勢來欺負這些當時被看不起的阻街女嗎??

當這一刻被深刻的描寫出來時,我想我能理解到雨果桑當時想透過這部寫實著十幾世紀的社會文化和現實,我能體會了人命之貴賤不在於所作的事情。而是『社會地位』,而所謂的平民和貴族士紳間就是所謂的『階級對立』。全部不會是站在公平的天秤上來平等對待著。無怪乎後來產生了所謂的「法國革命』,這部片子裏對於這些小細節裏有著明顯深刻的描寫。
而為了成就改過向善的男主角後,不得不來說說那位從年輕到老契而不捨追殺男主角的巡警先生。只能說他這位老兄真的太閒了,為了所謂的法律條文。終生不棄的追殺著男主角,誓要把從自已手裏逃走的男主角逮捕歸案不可。從他身上看到的是忠心於律法、私毫不循私的法律人個性。在他想法中,壞人就是壞人斷無改過之理。在他的人生經歷裏看過的罪犯不知凡幾,尤其是像男主角這種『兇惡極』的,不可能說改就改所有的「改過』行為皆是偽善之舉。

只能說他的出現就是為了成就男主角的『胸襟』和『改過遷善』的特質吧,他老實說是可憐的,殊不知在他所奉行的法律之中不過就是賞善罰惡罷了。法律是一個手段,不是結果而他一直以來自以為善惡有所罰才是王道。但是直至最後他一而再再而三的被男主角放生和搭救,令他最終也迷惘了??到底這麼死命的追捕他歸案是好是壞,或許最後他放生主角自我了斷跳河之際,在他的心裏已經得到了解答了,其實人生中真的沒有『絕對』的善與惡。

當男主角改過初期當鎮長時,看看他把小鎮治理的多麼美好。人人有所養和獲得幫助,但他死命的追殺讓他棄了鎮長而去小鎮未來會好嗎??當男主角又再度和女兒出現在巴黎時,他的出現則是成為了救助貧民和幫助需要幫助人的富有低調好野人。但他又要再次追殺著他,請問這樣子會比較好嗎??以當時社會貧富不均、窮人多到滿地爬時。真的追殺了男主角會比較好嗎??這是值得深思的可惜的是這位追殺男主角為終生職志的巡警到了末了才理解到『他一直被放生,甚至最後被革命黨抓住時,還是男主角放生他的』,其實正義不是只有依律而行,有很多時候法律不見得是一定的解決方法的。放生男主角對社會的益絕對比把他抓回去服刑造成的益處來的多的。
本人上了小基基查了一下雨果桑的悲慘世界『孤星淚』,才知道原來這部作品就是雨果先生的良心之作,據說他是根據一位改過的真實犯人為腳本所編寫下去的。花了接近40年才成書,該書是他對於人性本善的一個期待和大成。力圖表現嚴刑峻法只能使人更加邪惡,應根據人道主義精神用道德感化的方法處理,他借主人公之口說道「最高的法律是良心」。他寫道:「將來人們會把犯罪看作一種疾病,由一批特殊的醫生來醫治這種病。醫院將取代監獄。」

嗯08年的今天,老實說雨果桑你錯了。即使人有所善,但惡念仍大於善。過度的對人施善也得要看對象,故事裏的男主角只因一塊胖而被關。他之所以為惡乃為自身無法生存下去,施善恩可改之。但現今社會裏,有多少的惡人使惡非出於自身無法生存下去,卻是出自於『無聊』、『好玩』,任意的施加暴行於他人,兩者論點全然不同對他們施以善好像是投石到水裏,只有一陣漣漪罷了再者便無任何的善果出現,看看社會上有多少的悲劇皆是如此。

對於完全沒有可能改過的人,給他們改過的機會只是再製造更多可憐的受害人而已吧,雨果先生你的人性本善是錯誤的。道德良心是要給對人才有用的,不然只是換來一次又一次的失望和傷害罷了。


參考資料
維基
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%A4%E6%98%9F%E6%B7%9A&variant=zh-tw


圖片說明
圖1: 人家可是租看的唷,非泰山版

圖2: 很讚吧鳥嫚之卡,無敵之水 白呼呼的 她好可憐為了給女兒生活費
去當阻街女郎了。而且窮到付不出租金來了好慘~~ 色相美一級^^

圖3: 無良的旅店老板,叫鳥嫚滾出去 他好像是那個 『傲慢和偏見』的男主
角唷
樹枝 2008-03-10 14:42:07

Matthew MacFadyen 可能一下禿頭太嚴重了吧

還是偶脫窗....


可能和Geoffrey Rush 造型太像了

可能是十八世紀末十九世紀初,男人都穿一樣的束褲吧

版主回應
他們倆個的變化太大了啦
每一部劇怎麼差這麼多
頭髮都這麼的少
我的頭也不知不覺的『高了』起來 ><
2008-03-10 22:34:57
奧黛麗 2008-03-10 11:55:40

也不是修傑克曼
那房東充其量只是
頂級的路人甲

版主回應
哈哈哈哈
好一句 頂級的路人甲
的確很帥咧我以為就是他
他配頂級的配角鳥嫚也夠了^^
2008-03-10 22:33:01
瑪友友 2008-03-09 09:42:31

電影版的[傲慢與偏見]--原來我寫過ㄟ!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emmasagi/3/1281598892/20060121191145/

看看第一張和第五張照片,是電影版[傲慢與偏見]的男主角Matthew Macfadyen 馬修麥費狄恩.

版主回應
好吧好吧
母的和男的看法就不同
大家都說他不是~~

只有我覺得是啊~~~
真的有差我還是看 鳥嫚的美卡吧
當她賣個卡時 過幾幕就回去蘇州賣鴨蛋囉
可惜啊
2008-03-09 15:04:23