台灣貧富拉大！ 富更富、窮更窮
2006-09-24 12:34



去年主計處的家庭收支調查發現，台灣在23個縣市中，有13個縣市越來越窮，其中花蓮縣下滑最多，和5年前相比，每戶收入少了8萬，而台北市則是每戶增加5.4萬，顯示台灣貧富差距，正逐漸擴大。
花東地區屬於農業縣，大多家庭都靠務農為生，結果去年的天候異常，讓花東地區，收入大減，經濟蕭條，造成台灣地區貧富差距越來越大。

去年主計處最新家庭收支調查，全台23個縣市跟5年前比較，越來越窮的就有13個縣市，其中後山花蓮縣位居變窮縣市第一名，台東縣也排上第四窮。

再看看全台可支配所得，台東最窮，而下滑最多的，是第四窮的花蓮縣，每戶的收入少了將近8萬，第二窮的澎湖縣也少了將近7萬，至於全台最窮的台東縣，也少了44000元。

主計處表示去年農業損失慘重，才會導致農業縣收入下降，而台灣唯一不受影響的就是台北市，跟5年前比較，每戶所得增加54000，基隆市每戶增加76000，但是其他縣市跟台北脫節，台灣的貧富差距逐漸擴大。

五年來 與台北脫節 13縣市家庭越來越窮
2006-09-24 02:39／陳一姍／台北報導





繁榮與蕭條，區隔了台灣的地景。根據主計處最新家庭收支調查，過去五年，台灣區域差距擴大，廿三縣市中，有十三縣市家庭可支配所得下滑，花縣一戶降八萬最多。
「全球化讓台灣的邊緣，加速邊緣。」後山台東唯一一所大學台東大學的區域政策與發展研究所教授夏黎明分析。

花縣每戶所得下降八萬數字顯示，貧窮的縣市正加速貧窮。民國九十四年台灣每戶可支配所得最低的十個縣市，有九個比五年前還窮。第四窮的花蓮縣下滑最多，每家可支配所得比五年前少了近八萬。第二窮的澎湖縣下滑次多，每戶少近七萬。第五窮的嘉義縣每戶少四萬七千元，下滑金額排第三。至於台灣最窮的台東縣，比五年前少了四萬四千元。

主計處官員說，去年由於天候異常，農業損失嚴重，因此農業縣收入因此下降。但拉長趨勢，細究過去每年數字，在家戶變窮的十三個縣市中，除了台南縣趨勢比較不明朗，台北市與新竹市變化幅度極小外，其餘十縣市家庭收入下降的趨勢都很明確。

九十年代初曾主持過大型區域差距研究的高雄師大教務長吳連賞說，十個縣市變窮與台灣經濟力、製造業衰退有關。民國六十到八十年代，台灣家庭所得的成長是靠著出口導向產業蓬勃，八十到九十年代是靠著尖端科技產業拉起，目前這些產業都持平，甚至外移，問題是沒有新產業崛起替代。

夏黎明說，台灣受惠於全球化、兩岸經貿的地區與人口非常集中，就是新竹以北，大台北都會區的人。在全球化潮流中，台灣只有台北站上位置，所有縣市都必須與台北有所聯結才能受惠，否則資本、人才統統都分不到。

從絕對數字來看，去年台東縣與首善之都台北市平均每戶所得差距為六十三萬八千元，等於每個月台北市家庭比台東縣多五萬可以支用。五年前這個差距僅五十九萬六千元。

全球化加速邊緣化效應另一個指標，更能顯示全球化好處集中在大台北都會區的現象。跟五年前比較，基隆市與台北市平均家戶每人可支配所得分別增加七‧六萬與五‧四萬，遠遠高於全台灣平均。而雲林縣、澎湖縣五年來，平均家戶每人可支配所得反而縮水一‧九萬與一‧六萬。屏東縣只多了兩百元，總統陳水扁的故鄉台南縣也只多了兩千元。

夏黎明認為，類似花東，農業縣最重要的主力是公教人員，過去十年公教人員幾乎沒調薪，幾乎沒有中產階級。結構上的弱勢，全球化加速了這樣的效應，使得邊緣化速度加快了。

國家財政赤字破4兆 每戶負債70萬
2006-09-22 12:00／陶泰山





國家財政赤字年底將突破四兆元大關，平均每戶負擔七十萬元債務。
綠營學者指出，我國都是對內舉債，總比韓國及南美洲國家，要用外匯還外債好；不過，藍營學者認為，這依然是全民買單，政府收入就是稅收，赤字高漲，將加重納稅人負擔，影響民生消費。
國家財政赤字，舉世皆然，不管藍綠執政，依然無解！到年底，中央和地方政府債務餘額將突破四兆元大關，以六百萬戶家庭計算，平均每戶負債七十萬元。
台大經濟系教授許振明說，政府債台高築，一定是全民買單。
「繳稅繳多了，當然消費、休閒、娛樂會減少」不過，台北大學財政系教授黃世鑫說，每個國家都有赤字，現在講開源節流根本沒意義，台灣的赤字增加，是伴隨民主發展，需要建設支出；他認為，起碼台灣是對內舉債，不像韓國和南美洲國家是對外舉債。
「外債要用國家的外匯償還，你沒有錢，你就沒有外匯」綠營學者認為，財政赤字衝高，不全是執政者的責任，以治水預算為例子，從最先的八百億，加碼到一千六百億，這也是經過立法院同意通過的；他還替政府債台高築打了一劑嗎啡，反正年年都有通貨膨脹，如果物價上漲百分之三，多欠一年，等於少還百分之三。
話說回來，雖然財政赤字是累積起來的，但是，當一面牆同時破了一萬個洞，任誰都可以遮著眼，不補洞，再挖新的洞嗎？

國家財政赤字淹腳目 破4兆元
2006-09-22 02:29／唐玉麟／台北報導





國家財政赤字淹腳目！根據財政部最新統計，截至今年七月底止，包括中央政府與地方政府的累積政府未償還債務餘額「實際數」突破四兆元，為四兆六百零四億元，與民國八十九年十二月底的二兆七千餘億元相較，這六年暴增達一兆三千餘億元，平均每人增加負債達五萬六千餘元。由中央到地方財政單位，人人哭窮要錢。
此外，若是以今年十二月底「預算數」估算，全國累積未償還債務餘額則高達四兆四千三百九十三億元，顯示中央與地方政府舉債度日，並未見歇息跡象。

節流效果差 開源受約束面對六年來財政惡化加速問題，政大財研所教授曾巨威分析，主要是政府支出節流效果不佳，開源稅收受約束反而減少，背後是社會結構問題，包括選舉因素，大幅增加福利支出，及政府花錢無效率，如蚊子館、蚊子機場等到處林立。

曾巨威說，目前我國每年財政赤字在二千億元至二千五百億元，若以歐盟馬斯垂克條約標準，一國財政健全不應超過ＧＤＰ的三％，但目前我國財政赤字顯然處於臨界點，值得警惕。

若細分觀察，四兆債務中，中央政府占三兆五千多億元、地方政府五千億餘元，其中，北市一千六百九十八億元、高市一千零八十九億元、其它縣市二千二百億餘元、鄉鎮市六十七億元，顯見中央與地方都在舉債，喊窮爭錢處處聞。

地方頻喊窮 中央也負債昨天財政部舉行地方財政業務聯繫會報中，喊窮或爭錢聲浪不斷，桃園縣政府財政局長歐美鐶說，中央鼓勵地方招商，而桃園成功招商後，每年稅收達一千九百億元，但留在桃縣僅有三百億元，分配不公平。雲林縣財政局長趙玉興也說，雲縣離島工業區的台塑六輕廠，年產值為七千億元，且六輕廠每年上繳中央國稅三百五十億元，但台塑六輕對雲縣貢獻統籌款不到二十億元，批評分配不合理。

財政部高層說，目前中央與地方財政困難，這是不爭事實，依照財改目標，民國一百年財政收支將達到平衡。至於是否能達成，官員則表示「盡力而為」。

國家債台高築 別再掩耳盜鈴
2006-09-23 06:17／張雅惠





「國家債台高築 別再掩耳盜鈴」(張雅惠報導)一場「地方財政會議」，國家債台高築，又成為話題，因為中央政府加上地方政府，合計的債務餘額突破四兆元，預估到年底，升高到四兆四千億；不只如此，地方政府未償餘額，已經連續三年超過法定上限了。
台大經濟系教授許振明以四兆元的債務估算，平均分攤到全國六百萬戶家庭，每戶要承擔七十萬元；如果分攤到兩千三百萬人口，每人要承擔將近二十萬元債務。
(t)政治人物亂開選舉支票、以及規劃不當的公共建設，最常被人批評浪費公帑。
不過，台北大學財政系教授黃世鑫認為，現在講開源節流都是廢話，債務餘額是一個累積的概念，而有財政赤字也是舉世皆然。
(t)財政赤字是個老問題，以往，總有綠營人士把問題歸咎於政黨輪替，台北大學財政系教授黃世鑫以治水預算為例子，同意加碼的，不光是執政黨。
(t)他更說，全世界的國家都有財政赤字問題，赤字增加，就像大樹會長高一樣。
(t)他認為，批評政府債台高築的人，太小題大作；政府從解嚴走來，不過二十幾年，民主歷程還很資淺，當然需要建設支出，而台灣已經比韓國和南美洲國家好了，台灣是向內舉債，而韓國和南美洲國家是向外舉債。
(t)不是要追究藍綠到底誰錯了，只是，管理國庫，就像個人理財一樣，總想增加收入、減少支出，舉最近的卡債為例子，當一個人已經欠了一屁股債，不但想不出還錢的方式，還想再借錢買一些不實用的東西，這確實不是正確的理財之道。
政治人物的政治生命有限，但國家子孫卻是長長久久；政治人物一時的嗎啡快活，綠營學者另類的掩耳盜鈴，人民繳稅，總有權利要求錢花在對的地方，最起碼控制財政赤字不再升高。

雷倩：赤字超過十二兆
2006-09-22 12:21／康子仁





根據財政部的最新統計，政府的赤字突破四兆元。
國民黨立委雷倩表示，這只是帳面上的數字，如果加上隱藏性的負債，國家赤字超過十二兆元，國家財政瀕臨破產邊緣，未來將會使得經濟投資和社會福利受到嚴重排擠。
〈康子仁報導〉 從政黨輪替以來，中央和地方政府的債務增加一兆三千多億，平均每人增加五萬六千元。
國民黨立委雷倩表示，民進黨執政以來，每年的舉債額度大幅增加，是國民黨執政的二點三倍，政府的負債才會超過四兆元，如果加上隱藏性的負債，國家的赤字超過全年的國民所得，(t) 雷倩指出，政府的負債這麼多，包括經濟投資和社會福利都會受到排擠。
當國家的信用評等，長期因為債務的累積而漸漸下滑的時候，不管是企業或國家的舉債能力都會下降，成本也會提高。

以下是我


這個才叫生活~~
真真實實的數據統計現象的表現~~
看看生活是好還是差?? 不要論黨派
就裏面的數據所表示出來的東西是什麼??

事實是真的變差了，不論三通與否好壞
這些現象的產生證明了 真的是往下走而非往上走??
管事兒的你想怎麼帶台灣的未來在那裏??

我好奇的是即使換人作主後??能否改變這個持繼下去的現象??
全球化下的產物嗎，這種情形會日益惡化嗎??
那麼多數民眾的日子要怎麼過，這不是我們小民能夠改變的??
靠的就是上位者的能力~~

非常可惜的是我們的在位者失敗了
完全沒有主導改變未來的能力，我好奇的是下一任繼位能否振衰起弊呢??
這個是一個令人好奇的問題~~~
國民黨針對這現問題，能否提出完整美好的解決之道??
其實不用等換，現在就很好奇 號稱治國的它們的能力在那裏??

這個問題超過我的能力，所以真的想問看看能力高思想廣的人的意見在那裏??
或許以上述一切現象為虎爛文，能否提出一套真正解決之道??
不論是 短期和長遠來看走向如何，真的讓我想知道。
解決的方法是什麼 又在那裏??