http://blog.roodo.com/icelandiclover/archives/4288009.html#comment-14905219
佩特學姊在唸班雅明的時候 也有你這般感想
我想 或許在這些理論攥寫前也都由是一些感受萌生而來的吧
(不過有時候很難懂 西方的理論常建構在他們哲學基礎上 自己唸的時候會有很多誤解 有時候好像霧裡探花 我最近狂上了很多課 從柏拉圖 到康德現在尼采然後即將的克羅齊以後會一直到後現代 我們一直搞不清楚的....老師上的很好 我意外地連黑格爾都摸透了一些 被我詩話一番) 因為我脊椎 神經有問題沒辦法長坐 偏偏太晚進了補習班 就得每天去挨課週一到五從七小時到十小時不等地看補課錄影週六則是十三個小時的耐力賽周日看我撐不撐的下去從五到十小時去上課 也不為什麼 大概是畢了業
或是第一次能聽到別人把美學(哲學範疇的三分之ㄧ)講的如此清晰有調理 好像再痛也心甘情願 一直希望能在耶誕節結束耗在補課教室的悲歌 不過這些噩夢 也才剛開始不久 這些所謂的理論能聽別人講實在比自己看懂 太舒服了 不過也只是停留在粗淺為了考試的階段 比上要寫論文又是段距離吧?

後現代美學 是屬於社會學的範疇 或是文化研究
老師也會講阿多諾 後殖民 巴拉巴拉 我只是很喜歡聽他講 好像是活生生的理論 看到這些人背後寫理論的感受 就是這些理論的生命力吧