2013-07-23 09:48:25諾亞娛樂賭城✿CC
諾亞娛樂賭城-罵人烏龜 「意同懦夫」 改判有罪
諾亞娛樂賭城-罵人烏龜 「意同懦夫」 改判有罪
門前拴狗爆口角 不滿鄰居窗內錄影
2013年07月23日
傅男母親拉著愛犬「寶寶」到黃家後門（箭頭處）諾亞娛樂賭城模擬當天情況，對兒子遭判有罪感到無辜。王吟芳攝
【王吟芳╱高雄報導】高雄傅姓男子與黃姓鄰居長期不睦，前年雙方又為傅家將愛犬拴在兩家間的公共區域而發生爭吵，傅男不滿黃男爭執後回到住處閉門不出，對著黃宅說：「是烏龜是不是？」被黃男錄影後提告公然侮辱，一審原判無罪，但高雄高分院認定烏龜是貶意，改判傅男有罪，處罰金三千元定讞。
傅男昨不在家，傅母氣呼呼的把十歲大拉不拉多犬「寶寶」牽到門前現場模擬，指兒子根本不是對黃宅罵人，真的很無辜。黃家則無人應門。
判決指出，前年八月，傅男弟弟在家幫「寶寶」洗完澡後，把牠拴在自家前門與黃家後門間的空地上曬太陽，卻被黃男夫妻指摘阻礙進出，雙方爆發口角黃男報警，警方到場後要求黃男先行返家。傅男隨後回家得知此事，與妻子站在門前要黃男出來理論，但黃男不理會，只持續從屋內對外拍攝蒐證，傅男見狀心生不滿，對著黃宅說：「是烏龜是不是啊？」黃男認為受辱提告。
罵人烏龜判決理由對照
一審認定無貶意
高雄地院一審認為，傅男是以「烏龜」一詞形容黃男一直待在屋內，不出來解決兩家糾紛，只是表達不耐煩、要對方快出來才脫口而出，並無辱罵或貶低對方人格；再者，聽到的人也只會認知黃男行動緩慢，遇事不能果決面對，與其人格或地位高低評價無關，判傅男無罪。
黃男不滿上訴二審，高雄高分院推翻一審的見解，認為人的人格受有平等不可侵犯的保障，本來就不容抹煞、任意指為其他物種比擬。且「烏龜」因具有行動遲緩、遇有危險旋將頭尾四肢縮入殼內的生物特性，一般除了用來比喻人行動遲緩外，在我國也多被用來批評別人是懦夫或膽小。
大陸稱龜「王八」
二審還舉例指「縮頭烏龜」等，中國甚至有直稱烏龜「王八」的，更證明有貶意。
合議庭還舉例說，相對於龍、鳳、鵬、鶴等動物，經常被用來作為讚美、稱頌他人，是正面評價；而烏龜則與豬、狗等動物則常被用為辱罵的比喻，「如果這樣還不構成公然侮辱，要如何比擬才能構成？」因此改判傅男有罪。
可影射遲緩怕事
律師林岡輝認為，在我國民情，「烏龜」一詞除了指人行動緩慢，更有暗示其人是懦弱、怕事的意思，確實會對人的名譽與人格產生負面評價，建議民眾遇到類似爭執狀況，用詞一定要更加謹慎。
新型態博弈平台
24小時專人服務http://pokertw888.com
24H即時通:noaht3888