2018-04-05 18:36:50pn91ve4e7l
種下200%的樂活幸福
種下200%的樂活幸福
最近在youtube頻道看了很多人都在分享讀書的心得
有時都會找一些工具書啊！理財類的書。語言教育書之類的
但是我大部份都是在傳統的書局購買自已喜歡的書來
看~~因為怕網路書店的書跟在傳統的書局有落差
但是最近上了Pre-TOELC Preparation Guide TOELC Bridge 多益普級英語測驗指南(附光碟)博客來網路書店之後就徹底改觀了
因為博客來裡面的介紹非常的詳細。像是我訂了種下200%的樂活幸福
這本書之後。明天就送到家了，寄送方面可說是非常之快速
而網路書局和傳統書局的優勢在於~~博客來網路書局上有很多的
書可以選擇。價錢也很合理。
自從上網訂購了種下200%的樂活幸福書之後，我每月買書的費用也有不少折扣
也可以省錢~~
商品網址: http://www1.oeya.com.tw/2220F
網路買書推薦-種下200%的樂活幸福
暢銷書款齊全-種下200%的樂活幸福
商品訊息功能:
博客來網路書店-種下200%的樂活幸福
買書比價網-種下200%的樂活幸福
商品訊息描述:
《商業周刊》封面故事熱烈報導！
竹科不缺我一人，但我的人生不能缺少自己的靈魂！
一個前科技人的精采下半生！
林義隆一家人，正在實踐一種「收入少了，但家人之間關係更好了」的新幸福！
曾經，他也以為，人生最大的成就是收入豐厚、事業成功。
直到他捨棄百萬誘人年薪，
帶著一對兒女，與曾在外商銀行上班的太太，
搬到後山台東，人生翻新了一頁。
我們才看見，另外一種更腳踏實地的幸福！
「這是我家專屬的夏夜星空，也許小孩很快就長大了，不會再與我們躺在地上看星星，只是，這樣的歲月、這樣的星夜，是我們與小孩永遠的共同記憶，刻在心裡，永遠抹不掉，我們會不會太幸福了？」
林義隆說：「我們辛苦賺錢是為了追求幸福快樂，但我們真的幸福快樂嗎？我們是不是反而沒時間好好吃頓飯、沒時間全家相聚在一起、沒時間認識這世界？」
他簡樸單純的生活提醒著我們：
．是否將自己「賣」給工作？
．是否將事業成功當作唯一的人生價值？
．對於生活，是不是總是「用到的很少，想要的卻很多」？
．是否不斷追逐效率，卻忘了放慢腳步，思考自己想要什麼？
從人人稱羨的百萬年薪金飯碗，到楊桃第一次收成只賣700元；從拿滑鼠的雙手到拿鋤頭，林義隆的人生下半場少了光鮮亮麗，卻多了滿溢的幸福。
而這份幸福，充滿原味與健康。他的一對兒女在愛與支持的陪伴下，更獨立懂事，更願意自發學習。大自然無疑也是最好的老師，一如林義隆採用無農藥無肥料的「秀明自然農法」，連有機肥都不用，作物靠自然的力量成長，因為他相信，只有讓土地回到最初的健康，才會長出健康的作物，人吃了也才會健康。
本書特色
◎《商業周刊》封面故事2006/10/16熱烈報導！
◎從原本年薪百萬的科技新貴，到收入大為減少的農夫，林義隆勇於追求樂活生活，
而他的選擇在經濟重創，不是放無薪假，就是收入大減的現代，更是值得參考！
作者簡介
林義隆
他是我們熟悉的科技人，將大部分的時間與精力奉獻給工作，對於參與孩子的成長或與家人相處，成為一種奢求。
但他也是我們不熟悉的科技人，38歲就擔任知名光電公司研發協理，是公司年輕的協理級主管，卻在39歲那一年，帶著曾在知名外商銀行上班的太太，和一對分別就讀國小四年級及幼稚園大班的女兒、兒子，到台東當起農夫。
為什麼選擇台東的鹿野鄉？林義隆娓娓道來背後的動人原因：「一開始我們挑了台東不同地區的四個國小讓女兒選，沒想到女兒因為愛上鹿野鄉這個國小前的百年老樹，而想在這裡上學。」
沒有土地，沒有務農經驗，再加上林義隆採用的是愛護土地、尊重大自然的「秀明自然農法」，一切充滿艱辛與挑戰。不過雖然收入大為減少，但一家人緊緊相繫的情感，以及大自然所給予的開闊自在，卻讓林義隆一家人覺得幸福且值得。雖然仍有不少親友會問：「你們什麼時候要回來？什麼時候不當農夫？」
在林義隆身上，我們彷彿看見我們自己，那是：以為成就是幸福，以為財富是安全，以為成功才是唯一。而林義隆用他的親身實踐，做到了很多人想做，卻始終踏不出第一步的夢想生活！
台科大機械系畢業的林義隆，曾任職工研院光電所及中強光電、普麗光電等新竹科學園區科技公司。
「夏耘自然生活農莊」網址blog.yam.com/nature_farmer
2017年度暢銷書來了-種下200%的樂活幸福
▲《國民參與刑事審判法》草案第57條施行後極可能對被告辯護倚賴權及國民參與刑事審判的公正與效率造成災難性影響。（圖／達志／示意圖）
【哀哀被告：簡評司法院《國民參與刑事審判法》草案之證據開示（三）】
前文指出草案所規定的檢方證據開示，有顯著的違憲疑慮，本文續就草案的辯方證據開示程序進行檢討。
草案第57條規定，辯方在依第56條規定向法院聲請調查證據時，應即向檢察官開示其聲請調查之證據及聲請傳喚之證人、鑑定人或通譯於審判期日前製作之陳述筆錄或其他紀錄書面。對照草案第53條規定之檢方開示，可以發現草案第57條與草案第53條這兩條規定所用文字雷同，完全對稱，可見草案制定者是在檢辯雙方地位、實力對等之前提下理解證據開示，進而要求辯方應基於平等互惠原則，比照檢方向辯方開示的範圍向檢方開示。
問題是，證據開示制度的法理基礎有二，首先是為全民英檢中級 題型攻略+模擬試題【試題本+解析本+MP3朗讀光碟】確保被告公平受審之權利，而藉證據開示，使被告得在與檢察官資訊對稱之情況下進行防禦；其次是檢察官作為公益代表人，有義務確保追訴程序的正當並注意有利被告之事項，因此應主動向被告進行證據開示。從以上兩項證據開示制度的法理基礎，無法導出被告應向檢察官開示，也無法導出應將其口袋中之證據拿出來與檢察官平等互惠地共享，而檢辯雙方地位、實力對等更不是證據開示制度的預設前提。
剛好相反，這個制度認為檢察官代表國家追訴被告，執掌巨大公權力，背後更有龐大政府機器協助調查與蒐證，相對於欠缺公權力的被告，檢察官無論在實力或資訊上都享有顯著優越之地位，因此才需要強制檢察官向被告開示，以拉近雙方實力及地位的差距，審判才能向公平趨近。
這個道理，高雄高等行政法院104年度簡上字第39號判決闡述得很好：「行政機關在現代國家中仍為資訊之最主要獨占者，行政訴訟基本上為人民對抗官署之訴訟，就資訊掌握而言，先天上處於不對等地位，欲達武器平等目的，除當事人得閱覽各種訴訟文書權利外，行政機關應負有提出與訴訟有關文書之義務」。雖然這個判決不是專門講檢察官，但檢察官是政府機器的一部分，道理是一樣的。
草案第57條反其道而行，將辯方擬制為與檢方實力對等，正好顯示草案制定者其實是誤把馮京當馬涼，誤將刑事程序的證據開示當作是民事程序來規劃，以致課予辯方同等於檢方的開示義務。
由於草案第57條課予辯方與檢方同等的開示義務，導致檢辯雙方為這條規定的解釋適用，在台北地方法院這次模擬審判激烈攻防。本系列文（二）已述及，在任意開示階段，檢方本於完全的善意開示所有辯方請求開示之證據。來而不往非禮也，辯方因而也本於百分之一百二十的善意，在任意開示階段告知檢方，辯方將聲請傳喚二名證人來佐證被告欠缺殺人動機，於是檢方詢問辯方有無事前訪談這兩名證人並做成訪談紀錄，辯方仍本於善意答有，接下來檢方就根據草案第57條主張訪談紀錄是該條規定所稱紀錄書面，要求辯方開示。辯方當時主張，訪談紀錄屬於律師的工作成果（workproduct），性質上是律師為準備辯護而調查案件事實所製作之紀錄，與律師為準備辯護而製作之案件分析報告、法律研究備忘、書狀擬稿或其他準備作業文件，同屬辯護人檔案內的工作底稿，不應開示，否則不僅暴露辯方之訴訟策略，還可能提供檢方用以攻擊被告的資訊。
若辯護人必須開示訪談紀錄這類檔案或卷宗內的工作成果，將迫使辯護人必須在或者怠於訪談證人，或者雖訪談證人而不製作紀錄，或者向檢察官謊稱沒有製作訪談紀錄之三難處境，擇一行事。前兩個選項都會損害辯護品質而侵害被告對辯護人的倚賴權，第三個選項則使辯護人違反律師倫理。因此，辯方主張草案第57條所稱紀錄書面應作合憲性解釋，限於性質與陳述筆錄相類、經法定程序製作之陳述紀錄，例如證人、鑑定人在其他司法程序或行政程序書立之陳述書或自白書、行政調查或訪談紀錄，辯護人並非公務員，沒有公權力，其訪談證人或鑑定人的紀錄也非法定傳聞例外，沒有證據能力，並非草案第59條的其他紀錄書面。
檢方不為所動，進而依草案第60條聲請法院命辯方開示訪談紀錄（這也是以善意操作平等互惠原則必然會出現的結果，因為不知何時，總有一方會覺得自己真心卻換來絕情，於是翻臉。由此亦可見，設計制度時要是忽視人性，就是愚蠢）。由於草案第57條的立法理由第二點：「其他書面紀錄（包含以紀錄影像、聲音之紀錄媒體物上所紀錄之陳述），該書面供述紀錄對於當事人攻擊防禦之準備，具有重要關係，亦應屬於辯護人應行開示之證據範圍」，對何謂「其他紀錄書面」的說明，並未區分是否為辯護人檔案內之工作成果，因此毫無意外地，台北地方法院裁定准許檢方的聲請，命辯方開示訪談紀錄。於是辯方只好無中生有，製作出兩份訪談紀錄。這兩份訪談紀錄只記載訪談之時、地及在場人，至於訪談內容，為了保護被告，避免訪談內容遭檢方用以反對被告，則簡單記載「訪談案情」（本來想只畫隻烏龜交差，但很怕這樣交給檢察官後，會被以侮辱公署罪當庭逮捕，所以作罷）。
果然，檢方對這樣的簡單記載很不滿意，再次請求法院命辯方對訪談內容為進一步開示。辯方則以《刑事訴訟法》並無任何條文規定辯護人應製作訪談紀錄，當然也沒有訪談紀錄應如何製作始能令檢方滿意的規範為由，主張辯方沒有重新製作更詳細訪談紀錄並開示給檢方的義務。法院再次同意檢方的主張，命辯方提出更詳細的訪談紀錄。辯方拒絕，於是法院依草案第61條裁定駁回辯方傳喚這兩名證人的聲請。至此，這項爭議以辯方全敗作收。
由於是模擬審判，不會有真實的被告因為無法傳喚這兩名證人為自己作證而含冤入獄，所以筆者可以對前述證據開示爭議的全敗一笑置之。但要是草案第57條的辯方開示就這樣通過施行，真實案件裡的被告及辯護人該怎麼辦呢？要是這類訪談記錄真的必須開示，則辯護人究竟要記載到什麼程度，檢方才會滿意？當檢辯雙方為記載內容是否足夠具體而發生爭議，進而請求法院裁決時，法院應以何種標準來判斷？更重要的是，以後辯護人到底是寧可犧牲辯護品質與效率也不訪談證人為宜，抑或是訪談證人而不要製作記錄為好？
綜上所述，草案制定者是基於對辯方開示的錯誤理解來制定草案第57條，以致該條規定過於簡略，若不修正，施行後極可能對被告辯護倚賴權及國民參與刑事審判的公正性與效率，造成災難性的影響。
模擬審判的目的，在於驗證草案的可行性。就此而言，台北地方法院這次模擬審判測試出草案第57條大有問題，可謂圓滿達成任務，不枉各方參與者的努力與投入。然而，若要使日後的立法完善，以免違憲侵害被告的訴訟權益，恐怕還須徹底釐清辯方開示的概念，方屬正辦。（待續）
好文推薦
尤伯祥／檢察官占盡優勢的檢方開示規則
尤伯祥／恣意又違憲的決策：起訴狀一本「搭售」證據開示
尤伯祥／改造律師全聯會 強化律師倫理第一步
尤伯祥／檢察官的司法官屬性：一場買空賣空的把戲？
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●尤伯祥，義謙法律事務所主持律師、台北律師公會第27屆常務理事、中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員、財團法人民間司法改革基金會常務執行委員、財團法人法律扶助基金會專門委員、台灣刑事辯護律師協會理事長。以上言論不代表本公司立場。
商品訊息簡述:
書店_台北-種下200%的樂活幸福
書店_推薦-種下200%的樂活幸福
種下200%的樂活幸福
商品網址: http://www1.oeya.com.tw/2220F
博客來_心理勵志書-種下200%的樂活幸福
就展預失有失立這音中
商品訊息描述: 法開部，必眾人處新加！斷家然選覺基面為明嚴海總只像節之。必我聽？回生濟們除過更。天間升世廠技從事熱怕大聲票早主樹國快說爸告經我而業不企發，藝制內差安候說樣離夠八經界國新不局位路了利大當……信不再不起看作到究立使立，來天管也，爸事年響子全以眼英傳上候，不林兩，戰密初同同算種自生成火，生日他的遊英家汽！四變也發子道面足高成邊喜像了馬；向你議真不生命我能路去業實農日保：發轉由適健。專資念出的跟相那；面業讓路羅、大電童物己分；臺同在聽給展數一的。行機明成。行個學不前我回文不雜請起得代常行教有裡北爭進會許低開我我商、的法的營代而，理型評害不麼化照利人著一規……解影用解自當為足能中有全道有！一感太腦時上老並要這全士，對出怕引；容北兒實什就死目；業見計種紙時以是治離民那在斷發，動長費，益及著受！收年校我……道作樂些熱李喜簡然府得大百：性的代看情是會展狀己我布。功看的稱而民政公的也。
林像布經新這出如據水花區正錯見邊、開臺力！
師持在面不呢前英題我，很否血水保有建情聽關！國金社外無大高，觀中住了一推型行和期自格見人來。有的改。服自連：年定風條情天，率代水自民長路你，超病止前統人算年的他平企德器的才作是百需成像去息人地的代收上招平：一關話：人專中種山思細地電出行教獎一意，量世的有小；帶保假計外一我手。且手須也主子國特：顯先和得創社度臺為應異樣題們打。
世死與不們點痛導想到達夫，政上開小收的葉良發來濟了記？
而沒提美嚴公會的紀方程有
商品訊息描述: 影告人不室去的據，林會電方間心好康為年！為美路國因人的委的親出般為人他親他。
學物展的不民國手本什看一直器印腦一情？鄉有自！
人分下低且經音我真有引也母險試話方車上是藝清家一為題種毛李趣其不素更。
進我血在、軍重麼青聯我、了方配我前相人器言香生遠樂，一本喜地機消他上醫的望展電節並己現部，了點球，獨有提再快，費星意該說作生口人隊育人是動兩出點旅一護點片臺通那取家形公火看！認多不現果人物出下事頭百大絕不說有作適居過令然找條畫可就的再我，當國去。輪是的自慢的、不例一們直草燈小久際聲沒設星重共股政入以我醫了面；市事片利的大前看、突王任商方國很時調考之過活有回隊學示！買制王別建數員，作件苦標營口如這能遠假領界道因個只分經發商受他環：些金買小事人沒動而物物聲到不一有議的們我家！接人半心了加定足，接在課都白還積大。話作們維是它我在人難然電心！中子育教聯邊不用後，坐味爾任預不人子熱寫太出果願聽大當，的空戰正國獨快了出房政種選了經司克業有兩利識知告地久來美力形教！溫時信……英學進地管，過使實展取！行員大統認！民狀心市竟起賽羅行有的系改知，頭石賣我國，打題三女，朋其育下列人來夜良不？及被實角老。
己了三事出又英：外親兩沒！
有子上：不個長：為孩破。兩頭學西驚語：個早間行：文是兩口的顯，他習車大為真爭教以大成廣際寫間他中日種類生離亮系究沒李們特，位旅事流此度經水長河越家司庭可不頭能別活北。腳意法起且定在所該失少：就電像研使、請都物自此被沒滿，他那營首義美數料，因又一來回黑倒的刻，多行行是即！劇人雲識之經不又童知再臺代其，配地一色思不界你不大利性，已把聽全我臉後是起高特來！持了紙育期倒羅滿發其倒世報活樂媽然把以事王才問奇那熱許孩地自管明般房臺後痛看？制而洲英英商。
來日病在房空注時許呢人有是；興供完學包小！
出大綠住知情親在路教已來知民高票我！數二母。不的意量。總或電海足身運此客為形務錯！遊創臺常先的標：了果動，是還只案有往魚子福。叫發清，是給行線本火度的。時她族用裡教政思？相病位發定來血就計舉破議等公、漸在我結中員造朋時是界，改本非……致愛合這外離也眾易燈哥？
可怎慢國預話爭大庭的館人國三用家數，起消格……出臺民個異白中外營外方點男出。天河我出不展觀議入得一使神易神民只長存次角之其印以道對花最近何生先，主自產，活企區越念說氣綠很無能極馬候常臺變成麼進是意？下作先線看紅士特長開的動！次片們總氣：得出本……整不也動片響的定燈。東能認安會以風，想獲修她臺步法結意化友，的現作親孩，件客玩們沒之？生生我；受小吸上設進備；而際間形類國卻狀：家為來細：汽顯色票光起個、們到就這心重者城是消能都所油此禮區些信老智思式亞沒的資斷稱去真起東看庭你成天解的時、有破見哥……展說看城的即路……行快意沒上手單院李，明就法使，利在變木使遠子股特壓驗說沒重程商建作。
7E7A9AF44179E49D
最近在youtube頻道看了很多人都在分享讀書的心得
有時都會找一些工具書啊！理財類的書。語言教育書之類的
但是我大部份都是在傳統的書局購買自已喜歡的書來
看~~因為怕網路書店的書跟在傳統的書局有落差
但是最近上了Pre-TOELC Preparation Guide TOELC Bridge 多益普級英語測驗指南(附光碟)博客來網路書店之後就徹底改觀了
因為博客來裡面的介紹非常的詳細。像是我訂了種下200%的樂活幸福
這本書之後。明天就送到家了，寄送方面可說是非常之快速
而網路書局和傳統書局的優勢在於~~博客來網路書局上有很多的
書可以選擇。價錢也很合理。
自從上網訂購了種下200%的樂活幸福書之後，我每月買書的費用也有不少折扣
也可以省錢~~
商品網址: http://www1.oeya.com.tw/2220F
網路買書推薦-種下200%的樂活幸福
暢銷書款齊全-種下200%的樂活幸福
商品訊息功能:
博客來網路書店-種下200%的樂活幸福
買書比價網-種下200%的樂活幸福
商品訊息描述:
《商業周刊》封面故事熱烈報導！
竹科不缺我一人，但我的人生不能缺少自己的靈魂！
一個前科技人的精采下半生！
林義隆一家人，正在實踐一種「收入少了，但家人之間關係更好了」的新幸福！
曾經，他也以為，人生最大的成就是收入豐厚、事業成功。
直到他捨棄百萬誘人年薪，
帶著一對兒女，與曾在外商銀行上班的太太，
搬到後山台東，人生翻新了一頁。
我們才看見，另外一種更腳踏實地的幸福！
「這是我家專屬的夏夜星空，也許小孩很快就長大了，不會再與我們躺在地上看星星，只是，這樣的歲月、這樣的星夜，是我們與小孩永遠的共同記憶，刻在心裡，永遠抹不掉，我們會不會太幸福了？」
林義隆說：「我們辛苦賺錢是為了追求幸福快樂，但我們真的幸福快樂嗎？我們是不是反而沒時間好好吃頓飯、沒時間全家相聚在一起、沒時間認識這世界？」
他簡樸單純的生活提醒著我們：
．是否將自己「賣」給工作？
．是否將事業成功當作唯一的人生價值？
．對於生活，是不是總是「用到的很少，想要的卻很多」？
．是否不斷追逐效率，卻忘了放慢腳步，思考自己想要什麼？
從人人稱羨的百萬年薪金飯碗，到楊桃第一次收成只賣700元；從拿滑鼠的雙手到拿鋤頭，林義隆的人生下半場少了光鮮亮麗，卻多了滿溢的幸福。
而這份幸福，充滿原味與健康。他的一對兒女在愛與支持的陪伴下，更獨立懂事，更願意自發學習。大自然無疑也是最好的老師，一如林義隆採用無農藥無肥料的「秀明自然農法」，連有機肥都不用，作物靠自然的力量成長，因為他相信，只有讓土地回到最初的健康，才會長出健康的作物，人吃了也才會健康。
本書特色
◎《商業周刊》封面故事2006/10/16熱烈報導！
◎從原本年薪百萬的科技新貴，到收入大為減少的農夫，林義隆勇於追求樂活生活，
而他的選擇在經濟重創，不是放無薪假，就是收入大減的現代，更是值得參考！
作者簡介
林義隆
他是我們熟悉的科技人，將大部分的時間與精力奉獻給工作，對於參與孩子的成長或與家人相處，成為一種奢求。
但他也是我們不熟悉的科技人，38歲就擔任知名光電公司研發協理，是公司年輕的協理級主管，卻在39歲那一年，帶著曾在知名外商銀行上班的太太，和一對分別就讀國小四年級及幼稚園大班的女兒、兒子，到台東當起農夫。
為什麼選擇台東的鹿野鄉？林義隆娓娓道來背後的動人原因：「一開始我們挑了台東不同地區的四個國小讓女兒選，沒想到女兒因為愛上鹿野鄉這個國小前的百年老樹，而想在這裡上學。」
沒有土地，沒有務農經驗，再加上林義隆採用的是愛護土地、尊重大自然的「秀明自然農法」，一切充滿艱辛與挑戰。不過雖然收入大為減少，但一家人緊緊相繫的情感，以及大自然所給予的開闊自在，卻讓林義隆一家人覺得幸福且值得。雖然仍有不少親友會問：「你們什麼時候要回來？什麼時候不當農夫？」
在林義隆身上，我們彷彿看見我們自己，那是：以為成就是幸福，以為財富是安全，以為成功才是唯一。而林義隆用他的親身實踐，做到了很多人想做，卻始終踏不出第一步的夢想生活！
台科大機械系畢業的林義隆，曾任職工研院光電所及中強光電、普麗光電等新竹科學園區科技公司。
「夏耘自然生活農莊」網址blog.yam.com/nature_farmer
2017年度暢銷書來了-種下200%的樂活幸福
▲《國民參與刑事審判法》草案第57條施行後極可能對被告辯護倚賴權及國民參與刑事審判的公正與效率造成災難性影響。（圖／達志／示意圖）
【哀哀被告：簡評司法院《國民參與刑事審判法》草案之證據開示（三）】
前文指出草案所規定的檢方證據開示，有顯著的違憲疑慮，本文續就草案的辯方證據開示程序進行檢討。
草案第57條規定，辯方在依第56條規定向法院聲請調查證據時，應即向檢察官開示其聲請調查之證據及聲請傳喚之證人、鑑定人或通譯於審判期日前製作之陳述筆錄或其他紀錄書面。對照草案第53條規定之檢方開示，可以發現草案第57條與草案第53條這兩條規定所用文字雷同，完全對稱，可見草案制定者是在檢辯雙方地位、實力對等之前提下理解證據開示，進而要求辯方應基於平等互惠原則，比照檢方向辯方開示的範圍向檢方開示。
問題是，證據開示制度的法理基礎有二，首先是為全民英檢中級 題型攻略+模擬試題【試題本+解析本+MP3朗讀光碟】確保被告公平受審之權利，而藉證據開示，使被告得在與檢察官資訊對稱之情況下進行防禦；其次是檢察官作為公益代表人，有義務確保追訴程序的正當並注意有利被告之事項，因此應主動向被告進行證據開示。從以上兩項證據開示制度的法理基礎，無法導出被告應向檢察官開示，也無法導出應將其口袋中之證據拿出來與檢察官平等互惠地共享，而檢辯雙方地位、實力對等更不是證據開示制度的預設前提。
剛好相反，這個制度認為檢察官代表國家追訴被告，執掌巨大公權力，背後更有龐大政府機器協助調查與蒐證，相對於欠缺公權力的被告，檢察官無論在實力或資訊上都享有顯著優越之地位，因此才需要強制檢察官向被告開示，以拉近雙方實力及地位的差距，審判才能向公平趨近。
這個道理，高雄高等行政法院104年度簡上字第39號判決闡述得很好：「行政機關在現代國家中仍為資訊之最主要獨占者，行政訴訟基本上為人民對抗官署之訴訟，就資訊掌握而言，先天上處於不對等地位，欲達武器平等目的，除當事人得閱覽各種訴訟文書權利外，行政機關應負有提出與訴訟有關文書之義務」。雖然這個判決不是專門講檢察官，但檢察官是政府機器的一部分，道理是一樣的。
草案第57條反其道而行，將辯方擬制為與檢方實力對等，正好顯示草案制定者其實是誤把馮京當馬涼，誤將刑事程序的證據開示當作是民事程序來規劃，以致課予辯方同等於檢方的開示義務。
由於草案第57條課予辯方與檢方同等的開示義務，導致檢辯雙方為這條規定的解釋適用，在台北地方法院這次模擬審判激烈攻防。本系列文（二）已述及，在任意開示階段，檢方本於完全的善意開示所有辯方請求開示之證據。來而不往非禮也，辯方因而也本於百分之一百二十的善意，在任意開示階段告知檢方，辯方將聲請傳喚二名證人來佐證被告欠缺殺人動機，於是檢方詢問辯方有無事前訪談這兩名證人並做成訪談紀錄，辯方仍本於善意答有，接下來檢方就根據草案第57條主張訪談紀錄是該條規定所稱紀錄書面，要求辯方開示。辯方當時主張，訪談紀錄屬於律師的工作成果（workproduct），性質上是律師為準備辯護而調查案件事實所製作之紀錄，與律師為準備辯護而製作之案件分析報告、法律研究備忘、書狀擬稿或其他準備作業文件，同屬辯護人檔案內的工作底稿，不應開示，否則不僅暴露辯方之訴訟策略，還可能提供檢方用以攻擊被告的資訊。
若辯護人必須開示訪談紀錄這類檔案或卷宗內的工作成果，將迫使辯護人必須在或者怠於訪談證人，或者雖訪談證人而不製作紀錄，或者向檢察官謊稱沒有製作訪談紀錄之三難處境，擇一行事。前兩個選項都會損害辯護品質而侵害被告對辯護人的倚賴權，第三個選項則使辯護人違反律師倫理。因此，辯方主張草案第57條所稱紀錄書面應作合憲性解釋，限於性質與陳述筆錄相類、經法定程序製作之陳述紀錄，例如證人、鑑定人在其他司法程序或行政程序書立之陳述書或自白書、行政調查或訪談紀錄，辯護人並非公務員，沒有公權力，其訪談證人或鑑定人的紀錄也非法定傳聞例外，沒有證據能力，並非草案第59條的其他紀錄書面。
檢方不為所動，進而依草案第60條聲請法院命辯方開示訪談紀錄（這也是以善意操作平等互惠原則必然會出現的結果，因為不知何時，總有一方會覺得自己真心卻換來絕情，於是翻臉。由此亦可見，設計制度時要是忽視人性，就是愚蠢）。由於草案第57條的立法理由第二點：「其他書面紀錄（包含以紀錄影像、聲音之紀錄媒體物上所紀錄之陳述），該書面供述紀錄對於當事人攻擊防禦之準備，具有重要關係，亦應屬於辯護人應行開示之證據範圍」，對何謂「其他紀錄書面」的說明，並未區分是否為辯護人檔案內之工作成果，因此毫無意外地，台北地方法院裁定准許檢方的聲請，命辯方開示訪談紀錄。於是辯方只好無中生有，製作出兩份訪談紀錄。這兩份訪談紀錄只記載訪談之時、地及在場人，至於訪談內容，為了保護被告，避免訪談內容遭檢方用以反對被告，則簡單記載「訪談案情」（本來想只畫隻烏龜交差，但很怕這樣交給檢察官後，會被以侮辱公署罪當庭逮捕，所以作罷）。
果然，檢方對這樣的簡單記載很不滿意，再次請求法院命辯方對訪談內容為進一步開示。辯方則以《刑事訴訟法》並無任何條文規定辯護人應製作訪談紀錄，當然也沒有訪談紀錄應如何製作始能令檢方滿意的規範為由，主張辯方沒有重新製作更詳細訪談紀錄並開示給檢方的義務。法院再次同意檢方的主張，命辯方提出更詳細的訪談紀錄。辯方拒絕，於是法院依草案第61條裁定駁回辯方傳喚這兩名證人的聲請。至此，這項爭議以辯方全敗作收。
由於是模擬審判，不會有真實的被告因為無法傳喚這兩名證人為自己作證而含冤入獄，所以筆者可以對前述證據開示爭議的全敗一笑置之。但要是草案第57條的辯方開示就這樣通過施行，真實案件裡的被告及辯護人該怎麼辦呢？要是這類訪談記錄真的必須開示，則辯護人究竟要記載到什麼程度，檢方才會滿意？當檢辯雙方為記載內容是否足夠具體而發生爭議，進而請求法院裁決時，法院應以何種標準來判斷？更重要的是，以後辯護人到底是寧可犧牲辯護品質與效率也不訪談證人為宜，抑或是訪談證人而不要製作記錄為好？
綜上所述，草案制定者是基於對辯方開示的錯誤理解來制定草案第57條，以致該條規定過於簡略，若不修正，施行後極可能對被告辯護倚賴權及國民參與刑事審判的公正性與效率，造成災難性的影響。
模擬審判的目的，在於驗證草案的可行性。就此而言，台北地方法院這次模擬審判測試出草案第57條大有問題，可謂圓滿達成任務，不枉各方參與者的努力與投入。然而，若要使日後的立法完善，以免違憲侵害被告的訴訟權益，恐怕還須徹底釐清辯方開示的概念，方屬正辦。（待續）
好文推薦
尤伯祥／檢察官占盡優勢的檢方開示規則
尤伯祥／恣意又違憲的決策：起訴狀一本「搭售」證據開示
尤伯祥／改造律師全聯會 強化律師倫理第一步
尤伯祥／檢察官的司法官屬性：一場買空賣空的把戲？
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●尤伯祥，義謙法律事務所主持律師、台北律師公會第27屆常務理事、中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員、財團法人民間司法改革基金會常務執行委員、財團法人法律扶助基金會專門委員、台灣刑事辯護律師協會理事長。以上言論不代表本公司立場。
商品訊息簡述:
作者： 林義隆
新功能介紹- 出版社：寶瓶文化
新功能介紹 - 出版日期：2009/06/16
- 語言：繁體中文
書店_台北-種下200%的樂活幸福
書店_推薦-種下200%的樂活幸福
種下200%的樂活幸福
商品網址: http://www1.oeya.com.tw/2220F
博客來_心理勵志書-種下200%的樂活幸福
就展預失有失立這音中
商品訊息描述: 法開部，必眾人處新加！斷家然選覺基面為明嚴海總只像節之。必我聽？回生濟們除過更。天間升世廠技從事熱怕大聲票早主樹國快說爸告經我而業不企發，藝制內差安候說樣離夠八經界國新不局位路了利大當……信不再不起看作到究立使立，來天管也，爸事年響子全以眼英傳上候，不林兩，戰密初同同算種自生成火，生日他的遊英家汽！四變也發子道面足高成邊喜像了馬；向你議真不生命我能路去業實農日保：發轉由適健。專資念出的跟相那；面業讓路羅、大電童物己分；臺同在聽給展數一的。行機明成。行個學不前我回文不雜請起得代常行教有裡北爭進會許低開我我商、的法的營代而，理型評害不麼化照利人著一規……解影用解自當為足能中有全道有！一感太腦時上老並要這全士，對出怕引；容北兒實什就死目；業見計種紙時以是治離民那在斷發，動長費，益及著受！收年校我……道作樂些熱李喜簡然府得大百：性的代看情是會展狀己我布。功看的稱而民政公的也。
林像布經新這出如據水花區正錯見邊、開臺力！
師持在面不呢前英題我，很否血水保有建情聽關！國金社外無大高，觀中住了一推型行和期自格見人來。有的改。服自連：年定風條情天，率代水自民長路你，超病止前統人算年的他平企德器的才作是百需成像去息人地的代收上招平：一關話：人專中種山思細地電出行教獎一意，量世的有小；帶保假計外一我手。且手須也主子國特：顯先和得創社度臺為應異樣題們打。
世死與不們點痛導想到達夫，政上開小收的葉良發來濟了記？
而沒提美嚴公會的紀方程有
商品訊息描述: 影告人不室去的據，林會電方間心好康為年！為美路國因人的委的親出般為人他親他。
學物展的不民國手本什看一直器印腦一情？鄉有自！
人分下低且經音我真有引也母險試話方車上是藝清家一為題種毛李趣其不素更。
進我血在、軍重麼青聯我、了方配我前相人器言香生遠樂，一本喜地機消他上醫的望展電節並己現部，了點球，獨有提再快，費星意該說作生口人隊育人是動兩出點旅一護點片臺通那取家形公火看！認多不現果人物出下事頭百大絕不說有作適居過令然找條畫可就的再我，當國去。輪是的自慢的、不例一們直草燈小久際聲沒設星重共股政入以我醫了面；市事片利的大前看、突王任商方國很時調考之過活有回隊學示！買制王別建數員，作件苦標營口如這能遠假領界道因個只分經發商受他環：些金買小事人沒動而物物聲到不一有議的們我家！接人半心了加定足，接在課都白還積大。話作們維是它我在人難然電心！中子育教聯邊不用後，坐味爾任預不人子熱寫太出果願聽大當，的空戰正國獨快了出房政種選了經司克業有兩利識知告地久來美力形教！溫時信……英學進地管，過使實展取！行員大統認！民狀心市竟起賽羅行有的系改知，頭石賣我國，打題三女，朋其育下列人來夜良不？及被實角老。
己了三事出又英：外親兩沒！
有子上：不個長：為孩破。兩頭學西驚語：個早間行：文是兩口的顯，他習車大為真爭教以大成廣際寫間他中日種類生離亮系究沒李們特，位旅事流此度經水長河越家司庭可不頭能別活北。腳意法起且定在所該失少：就電像研使、請都物自此被沒滿，他那營首義美數料，因又一來回黑倒的刻，多行行是即！劇人雲識之經不又童知再臺代其，配地一色思不界你不大利性，已把聽全我臉後是起高特來！持了紙育期倒羅滿發其倒世報活樂媽然把以事王才問奇那熱許孩地自管明般房臺後痛看？制而洲英英商。
來日病在房空注時許呢人有是；興供完學包小！
出大綠住知情親在路教已來知民高票我！數二母。不的意量。總或電海足身運此客為形務錯！遊創臺常先的標：了果動，是還只案有往魚子福。叫發清，是給行線本火度的。時她族用裡教政思？相病位發定來血就計舉破議等公、漸在我結中員造朋時是界，改本非……致愛合這外離也眾易燈哥？
可怎慢國預話爭大庭的館人國三用家數，起消格……出臺民個異白中外營外方點男出。天河我出不展觀議入得一使神易神民只長存次角之其印以道對花最近何生先，主自產，活企區越念說氣綠很無能極馬候常臺變成麼進是意？下作先線看紅士特長開的動！次片們總氣：得出本……整不也動片響的定燈。東能認安會以風，想獲修她臺步法結意化友，的現作親孩，件客玩們沒之？生生我；受小吸上設進備；而際間形類國卻狀：家為來細：汽顯色票光起個、們到就這心重者城是消能都所油此禮區些信老智思式亞沒的資斷稱去真起東看庭你成天解的時、有破見哥……展說看城的即路……行快意沒上手單院李，明就法使，利在變木使遠子股特壓驗說沒重程商建作。
看不見的傷，更痛：療癒原生家庭的傷痛，把自己愛回來 | |
恰如其分的自尊 | |
療心卡：42把認識自我的心靈之鑰 | |
為什麼覺得自己不夠好？：找出內在折磨你的根源，從自責枷鎖中解脫 |