－－這世上沒有王子，只有王八蛋，還有扮成王子的王八蛋；這世上也沒有公主，只有巫婆，和自以為是公主的巫婆。

蘭突然笑了。

有點詭異的笑容。

「妳記不記得，我們第一次在這裡吃麵的時候，妳對我說，『妳沒見過我，不過我認識妳』？」蘭的臉上還掛著那抹意味深長的笑容。

貞點了點頭。

「其實妳不知道，」蘭緩緩地說：「我見過妳。」

蘭述說她曾經躲在Ken的床底下，見到前來與Ken纏綿的貞。「所以後來我要求他，必須買底下躲不了人的床。」

貞猛然想起潛入Ken房間時，面對Ken突然返家的變局，她曾經想躲進床底，蘭卻告訴她床底下躲不了人，硬把她推進衣櫃裡。原來，床底下不能躲人，就是蘭的傑作。

「那妳告訴我，Ken到底是不是為了妳而和我分手？」貞氣急敗壞地問。

蘭笑得更詭異了。

「妳還是搞不清楚。」蘭說道：「也許我們在更早之前，就曾經見過。」

更早之前？

貞想起，Ken是在蘭工作的那家卡拉OK店，向自己告白的。那時自己正陷在與前男友的冷戰中，身為前男友好友的Ken對她說，真正的王子是不會讓公主傷心的，讓公主傷心的，就不是真正的王子，是王八蛋。「小姐，」他深情地看著她，「我是個消防員，救過很多人。但在這一刻問我最想救的人是誰，我會說，是妳。」

回憶之中，那時的Ken閃耀著救世主的光芒。

但當她和蘭聯手後，談起為何會與Ken在一起的原因，竟發現Ken對蘭也講過同樣的話。

－－果然是個差勁的男人。

當時她們異口同聲地說。

然而，貞怎麼也沒有想到，Ken是在走廊上先跟蘭說了這句話，才轉進包廂對她再講一次。

因此，要講先後的話，先的是蘭，後的才是她。

Ken對她提出分手，只是不再愛她而已。

「所以，這世上沒有王子，只有王八蛋，還有扮成王子的王八蛋。」蘭下了一個結論。

貞笑得很苦澀，「這世上也沒有公主，只有巫婆，和自以為是公主的巫婆。」

「那，我們，還是朋友嗎？」蘭問道。

故事在這裡告了一個段落，留給觀眾無限的想像空間。

愛上同一個男人的兩個女人，究竟能不能變成好友？這種設定讓我想起了李心潔和林嘉欣的「救命」。我相信這樣的兩個女人，有變成好友的可能，但我並不認為重點在「共同的話題」。用愛過或正在愛的同一個男人作為共同話題，那熱度能持續多久？這種關係是不是叫「好友」？這些都是充滿疑問的。我寧可相信，會愛上同一男人的兩個女人，應該有她們的「共通性」。也許是外表，也許是內心，也許是經歷……不一而足，但如果只是用那個男人作為共同話題，並不足以撐起所謂「好友」的關係（當然，也要看她們對「好友」的定義）。充其量，只是聊天和比較的對象罷了。

至於電影中有關王子和公主的評論，個人覺得是很經典的台詞呢，各位以為否？