2005-08-27 00:07:43Shyaan Lin
故事的邏輯
在報紙上看到一則很莫名其妙的報導：有人質疑文言文「浮生六記」裡，沈復不滿蛤蟆吃掉了蚊子，於是拿鞭子鞭打蛤蟆，趨之別院。隱約有虐待動物的嫌疑。而白居易的「慈烏夜啼」，不符合事實，因為烏鴉並不會反哺。
如果所有的故事都要符合事實的邏輯，那麼：
「小紅帽」裡的野狼不應該會說話；
「睡美人」不應該睡那麼久，她可能是死掉了；
「白雪公主」不該在森林裡亂闖，亂吃陌生人的食物；
「長髮姑娘」的頭髮不可能足以支撐王子的重量，頭皮早就被掀了；
「木偶奇遇記」裡的皮諾丘不可能會動，那可能是被附身了；
「賣火柴的小女孩」應該到社福控告虐待兒童；
「糖果屋」裡應該有一堆螞蟻，而且到處黏乎乎的！
故事嘛！真的不必用太嚴肅的太態度去看，重點是它所表達的意義啊！
如果所有的故事都要符合事實的邏輯，那麼：
「小紅帽」裡的野狼不應該會說話；
「睡美人」不應該睡那麼久，她可能是死掉了；
「白雪公主」不該在森林裡亂闖，亂吃陌生人的食物；
「長髮姑娘」的頭髮不可能足以支撐王子的重量，頭皮早就被掀了；
「木偶奇遇記」裡的皮諾丘不可能會動，那可能是被附身了；
「賣火柴的小女孩」應該到社福控告虐待兒童；
「糖果屋」裡應該有一堆螞蟻，而且到處黏乎乎的！
故事嘛！真的不必用太嚴肅的太態度去看，重點是它所表達的意義啊！