自從日本311大地震福島核能電廠發生核子事故以來，核能發電便為大眾普遍討論的議題，一些將角逐2012年總統大位的政客們，更不遑多讓卯足全力在此發揮，甚至某集團總裁也以恐怕會發生像福島一樣的核災，希望核四廠立刻停建，廢除其餘三個核電廠，改用風力、火力、水力發電來代替等等言論。

其實「非核家園」，以目前階段來說，只是『理想』而郤為『不切實際』的主張，一個國家為了競爭力、社會福祉，提供廉價的電力為不得不為的選項（目前國內燃煤發電每度約2元，天然氣發電每度約3元，核能發電每度約0.6元，平均電價單價為2.6元），當然廉價電力的背後需背負一些小程度風險，就像使用高速公路開車也許會帶來稍許車禍，但不能因此而停止使用便利的高速公路道理相同，只要利大於弊應可為之，也就是不能漫無目的的「因噎廢食」；目前階段只能講究如何更安全的運轉政策才是，尤其在有指標性的人們，言行更要慎重，不應隨便談論有關核四「停止商轉」或者「停止興建」敏感論調，2000年陳水扁政府時代，不是輕易說停止核四興建，但事後3個月又復建，而造成幾千億的直接間接損失嗎？其實核四「停止商轉」比「停止興建」更嚴重，因為已經將建造完成而不運轉不如現在就不建，不必如此浪費了頗多的國家公帑，只為了討好選民而言及不負責任的言論，只會帶來民眾不必要的恐慌，因為百姓無本項專業知識，不會分辨對錯，會錯使人感覺政府政策前後反覆不一，會讓國內外投資人怯歩，對國家未來前途發展定會帶來阻礙，如因而造成經濟的衰退，這些人負得起責任嗎？為了國家的永續生存，請這些有公共指標人們饒饒我們這些普羅大眾的草民吧！

先談寶島的地理環境，99％能源需仰賴進口，其中石化燃料佔75％、核能燃料佔20％，因此綠色能源（水力、太陽能、風力）少之又少僅佔5％，台灣因雨量四季不均勻，而且水力發電要有水位差才能發揮；而風力能源均在秋冬季才有，風速要在9~45公里間時速才能運轉發電，因為避免葉片燬損，超過時速會自動停機，時速不夠又不會運轉，幾乎達不到6成的運轉效率，效率其差無比，而且能發電時又恰在用電較離峰期間，設廠又要選在有風洞的地方，不是任意地方可設置，因此幫助實在有限？而太陽能發電在夏季的南台灣還稍可，但是晚上沒有太陽光、及不穏定的天氣問題，這些所謂綠色能源均要靠『老天爺』幫忙才能實現哩！一旦『老天爺』不幫忙，難道我們還要準備一些相同裝置容量的石化電廠在Stand by嗎？

再談石化燃料（重油及燃煤）之火力發電，因會產生二氧化碳、二氧化硫等類氣體，會有溫室效影響大氣層而產生異常的天候，且不符京都議定書的國際協議；而內燃機發電更是貴的離譜，現在的柴油己經1公升30多元了，那能符合經濟效益？一般高成本的發電機組均設定為備用機組；因此，多元化能源同時運用，為全世界穏定電力的共通選項，以避免被單一能源價格操縱或壟斷，尤其在自產能源不足的國家，如果集中在某種少數能源，比如最近節節高升的原油、天燃氣、煤礦，因短期不易取得，均需長期合約採購，這些很多複複雜因素攙雜在內，發電成本較無法即時反應，且一旦長約進口能源調漲，相關產業的生產成本勢必根著調漲，產品的售價就要提高，國家的競爭力就會變弱，所以這就是不能「雞蛋同籃」的道理。

目前我國自低成本的核能發電機至高成本的柴油發電機等所有發電設備的總容量之25％為「備載容量」，而備載容量是備著某低發電成本因機組排定檢修、或萬一發生故障時可以高發電成本機組來替代使用的，平時不會拿來當作基載運轉的，況且機械不可能不故障，而用電也會有高低起伏，故萬一天氣超熱而致超載時，則會產生連鎖跳機而停電、限電的問題。因此雖核能發電僅佔我國總發電機組的18％，但如果以目前25％的備載容量來抵充的話，剩下才7％而己，只要一旦某一機種突然故障、或要計劃停機保養時，就無支援能力了，而世界各國一般備載容量均維持在15％以上，這還要考慮到逐年經濟成長率抵銷的問題。

要打破「外國月亮比較大」的迷思，我國的核能發電技術決不亞於他國，相信自己才有希望，況且我國核一、二廠的核能機組為沸水式的第4代，而日本福島的核一廠為第1代的舊機組，後代的機組無庸置疑較前代機組安全，且日本也承認福島核一廠的3號為混合鈽、鈾燃料（可製造原子彈）機組，其輻射危險較大多了，其實日本領土面積37.7萬平方公里有57座核電廠共300餘部機組，而台灣領土面積3.6萬平方公里，為日本的1/10大，才擁有3座6部機組，台灣核能發電密度為日本之1/50，況且我國四座核電廠均建在海平面12米之上，且離海岸距離半公里之上，而核三廠則為更先進的壓水式核子反應爐，核四廠為改良沸水式反應爐，因此，出現與日本相同的情形機率上少之又少；然要走向「非核家園」，就要有一長遠的電力發展計畫，因為建一座石化發電機組也要10年時光，不能驟然說廢就廢；且若要考慮以綠色能源代替的話，要有目前4倍的綠色能源發電機組，考慮以單純風力發電則要蓋12,000風力電廠（目前台灣有100多座），因此必須配合國家的經濟，及財政考量等配套措施，才能有效實現「非核家園」，「非核家園」如是國人未來共同目標，則必須朝野冷靜下來好好商量探討共識，經立法院審議通過後執行，公共政策決不能朝令夕改，更決非一些人的「政治語言」就可替代的「專業」領域。

不過要安全可靠，且乾淨廉價的電力，大概全世界上尚未被發現，以目前己擁有發電技術尚無法突破，如果真要即刻拿掉「核能發電」，除了浪費幾千億己經投入的經費外，更會馬上面臨電力能源不足問題，最後走上限電危機，如此必將造成國家經濟哀退、GDP下降、產商出走、失業人口增加，屆時民不聊生、哀鴻遍野，形成更大的社會問題，所造成的有形、無形的損失會更大，決非全民之福；如果將來長程計畫要拿掉「核能發電」設備，則高電價時代就會出現，民眾心理一定要有所準備，決不可能有吃「牛肉麵」的高級享受，而僅付出廉價的「陽春麵」價錢了，「安全可靠」的高電費率時代即將來臨！

相關資訊請詳閱台電公司核能資訊專區網頁︰http://www.taipower.com.tw/index.php?content=/left_bar/nuclear4/index.html