《穿雲階》 2006
↑《穿雲階》 2006
繼上學期的台灣建築史
這學期決定再聽陳冠華老師的中國建築史
其實坦白講,陳冠華老師的課並不是很有紀律
上課時間常會延遲或不定期停課,結構性不強,多是閒聊方式
有點像是陸蓉之老師的上課狀況,但我卻覺得這一切都值得忍受
因為兩位老師都會在無預警地無意間迸出 ─
令人低迴再三、影響深遠的金玉良言
比如中國建築史我已撲了兩次空
終於上到課時,得到等待的收穫是老師感性地說出:
【把空間視為時間的容器】
建築不是空間的藝術嗎?老師卻更進一步地說是時間的藝術
他會如此說是因為他在好的古建築中感受到了時間
老師在課堂上不只一次地疑惑自問著:
究竟是老建築的古遠讓我們覺得時間長久?
還是因為雋永的空間本身便能留住、凝結時間呢?
那麼,自己是否可以把【空間裡的時間】同樣帶進立碑中呢?
或者挖掘原本即已隱藏在立碑空間中的時間呢?
中秋節當天,立下了小草第11塊碑 ─ 【穿雲階】
同時也是以【苔隱心徑】為首的立碑區域的第7塊碑
如果說群聚七塊碑,是為了營造一個整體的碑空間的話
七塊碑地綿延遊蕩,是否正承載著點點滴滴既獨立又銜接的時間呢?
難怪冠華老師不斷強調親身感受建築實體的重要性
因為空間是無法拍成照片,更別說是貫穿其中的蘊含時間了!
這時才愈能體會,東方為何會發展出捲軸式的繪畫形式
所以小草立碑的基因中,原本就隱含著時間的要素
既然冠華老師藉著建築空間,更清楚地點出了時間這個核心
那麼未來立碑地構思與實踐,便必須有意識地把時間納入其中吧!
↑《穿雲階》 2006
↑《穿雲階》 2006
↑ 站內相關參考連結:
● 《小草書籤83》─ 「小草立碑理念」的相關文章彙整連結:
http://mypaper.pchome.com.tw/peter19711017/post/1326376526
● 《小草書籤78》─ 小草歷年立碑碑文清單及連結2005-:
http://mypaper.pchome.com.tw/peter19711017/post/1326376648
下一篇:如鏡的《空碑》 2006