2007-04-06 02:03:39丫豪仔
港仔看黑道嗆聲影帶
這幾天看台灣新聞,令人看到有點傻了眼。
雖然黑道嗆聲影帶在台灣鬧哄哄的,但從事情發生,到NCC(國家通訊傳播委員會)作出處分,其實筆者就此事件並沒有很留意,因為覺得只是一般的新聞,做錯事的一方也受到了政府機關的監察和懲處,一切都很合情合理。
但新聞畫面一轉,就看到蘇院長在立法院批評NCC對TVBS的處分過輕,不合「社會期待」,有違規失職之嫌。
我第一感覺認為蘇院長失言了,以他的身份不應該講這種話。NCC好歹是一個國家授權的機關,有行使相關法律懲處違規媒體的權力,理論上來說是一個中立、有專業裁判能力的法定機構。「社會期待」並不一定是正確、理性、公平、公正的。
繼續看下去,之後的新聞更令我看傻眼……
NCC內容處副處長說:「法律就是一年內違反兩次,再有第三次違規……」某綠委大聲道:「既然你尊重法律,你就撤掉就好啦,NCC撤掉,你也是違憲機關,為什麼你現在不動用行政裁量權,立刻把它停播,對不對!」副處長有理說不清地回應:「要停播要有法律依據……」台聯立委得勢不饒人:「為什麼要法律依據!」
然後就看見一眾立委在嗆聲,說要嚴懲TVBS,不但要撤換總經理、賠償,要把TVBS撤照關台方休,還說要動員三十幾台遊覽車,十萬人北上圍堵TVBS總部,使記者不能採訪,SNG車不能出去,直到關台為止。
這些行徑似曾相識,不就是在搞文化大革命嘛!看到一樣不爽的事情,就聚眾起革命,把對方列為牛鬼蛇神,然後把這些人鬥臭、鬥垮,一切合乎「社會的期待」就好。對方是政府機關、法律機構?沒關係,君沒聽過「炮打司令部」嗎?當年中共的國家主席劉少琦就是被人扣帽子,被「廣大人民」打垮的……
台灣的這些政治亂象真的令人心疼,難道這就是真正的民主社會嗎?難道法治不需要被尊重,台灣只關心集體嗆聲、政治炒作而已?
雖然黑道嗆聲影帶在台灣鬧哄哄的,但從事情發生,到NCC(國家通訊傳播委員會)作出處分,其實筆者就此事件並沒有很留意,因為覺得只是一般的新聞,做錯事的一方也受到了政府機關的監察和懲處,一切都很合情合理。
但新聞畫面一轉,就看到蘇院長在立法院批評NCC對TVBS的處分過輕,不合「社會期待」,有違規失職之嫌。
我第一感覺認為蘇院長失言了,以他的身份不應該講這種話。NCC好歹是一個國家授權的機關,有行使相關法律懲處違規媒體的權力,理論上來說是一個中立、有專業裁判能力的法定機構。「社會期待」並不一定是正確、理性、公平、公正的。
繼續看下去,之後的新聞更令我看傻眼……
NCC內容處副處長說:「法律就是一年內違反兩次,再有第三次違規……」某綠委大聲道:「既然你尊重法律,你就撤掉就好啦,NCC撤掉,你也是違憲機關,為什麼你現在不動用行政裁量權,立刻把它停播,對不對!」副處長有理說不清地回應:「要停播要有法律依據……」台聯立委得勢不饒人:「為什麼要法律依據!」
然後就看見一眾立委在嗆聲,說要嚴懲TVBS,不但要撤換總經理、賠償,要把TVBS撤照關台方休,還說要動員三十幾台遊覽車,十萬人北上圍堵TVBS總部,使記者不能採訪,SNG車不能出去,直到關台為止。
這些行徑似曾相識,不就是在搞文化大革命嘛!看到一樣不爽的事情,就聚眾起革命,把對方列為牛鬼蛇神,然後把這些人鬥臭、鬥垮,一切合乎「社會的期待」就好。對方是政府機關、法律機構?沒關係,君沒聽過「炮打司令部」嗎?當年中共的國家主席劉少琦就是被人扣帽子,被「廣大人民」打垮的……
台灣的這些政治亂象真的令人心疼,難道這就是真正的民主社會嗎?難道法治不需要被尊重,台灣只關心集體嗆聲、政治炒作而已?
上一篇:港仔看「去中國化」
台灣政治,我覺得很爤,香港政治雖然也多是非,但比台灣強多了.
版主回應
我覺得香港的政治之爭,都是在討論一些直接的是非問題,好像應不應該雙普選、應不應該有廿三條等。不過台灣好像加了很多私人、黨派、族群恩怨在裡面,把是非變得複雜。 2007-04-10 21:05:54
來阿豪仔這邊就是有文人氣息↑
網友就是這樣互相尊重才好啊(不要談到國家就那麼激動)
之前看別的城邦的網友互罵得好恐怖,好險劈西轟不會這樣
看得懂嗎?
劈西轟=PChome
騎魔=奇摩
換了字又有不同感覺,在某台長的文裡面看到的。
關於黑道嗆聲影帶的消息,還是沒了解多少。
(上晚自習剝奪了我看新聞的時間)
不過這樣也好啦,好處是在別人一頭熱的時候搞不清楚狀況,事後再去看報紙的時候,大家都冷靜許多。
版主回應
哈哈,謝謝你挺我啦,感恩~~不過真的不喜歡大家因為一些話題抄得面紅耳熱的,所以我張貼這篇文章的時候也有想過一陣子。還好「劈西轟」人還是很理性的! 2007-04-08 22:03:24
來這裡看你們談台灣政壇很過癮
^^