2006-12-14 01:46:16丫豪仔

強烈譴責香港政府粗暴摧毀港人集體回憶!

今天天色都是灰沉沉的,還下了綿綿細雨,有時候雨還滿大的。看著窗外,第一時間並不是等一下怎樣去上班,或者是應否帶雨傘,而是想著保護天星碼頭的示威者。

該批示威者昨日起佔據天星地盤,要求政府停止清拆工作,部分人更通宵留守,就是為著希望政府能夠保留香港人這個集體回憶。

很詫異,從來政治冷感,對身邊社會不聞不問的香港人,居然有人抽出自己的時間,自發性用公民抗爭的方式去維護關乎於社會公義的東西,而不是功利上的東西。他們這份熱心,突然使我感到香港還是有希望的。

從電視畫面看到警察今天下午強暴地驅趕示威者離場,真的是感到很氣憤。

政府聲稱決定拆卸舊天星碼頭,是經過五年來諮詢公眾達成的共識,不拆卸勢必阻礙城市發展。但大部份香港人都好像沒有聽過這個諮詢,政府的諮詢是否有點閉門造車?而且共識了甚麼?

當一般百姓、知識份子、各大報刊,甚至不分左、中、右的政黨、立法會議員等社會輿論都認為應該想辦法保留的時候,政府是否可以有停一停,再想一想的空間?

政府有沒有想過補救的方法?可否改動一下工程計畫?有否考慮整座建築搬遷?或者是保留碼頭建築組件,另覓地方重建?為甚麼人家台灣、澳門可以把自己的歷史遺產珍而重之,都市發展兼顧保存自己的文化,而香港政府一定要搞到自然、文化保存一定要跟社會發展對立起來呢?

是不是這就代表政府強政勵治,強勢領導?還是證明政府漠視民意,官僚主義,腦筋僵化?

推倒天星碼頭不單單推倒幾面混凝土牆壁加一個銅鐘,而是推倒香港人的心和港人對政府的信任。




圖:摘錄自《東方日報》
胡思亂想 2007-02-02 11:16:01

像是法國的奧塞火車站後來改建成美術館
西門町的紅樓市場,改建成類似文藝中心

文化是全部的人都該參與的

之前我留得好偏激>"<
好衝!

版主回應
哈,我也去了示威啊,現在回想起好像有點偏激,但感覺上歷史上也算了我一份,參加了一次轟烈的抗爭。 2007-02-03 01:38:42
胡思亂想 2006-12-26 23:43:36

第一位大大說,西方人會保護古蹟

但他們火燒圓明園還是肆無忌憚....

以上只是個人想法而已

版主回應
我覺得不能相提並論啦。因為英法聯軍是十八世紀的人,那時候的人還沒有保育古蹟的意識,人類的科技正是萌芽的階段,發展、科學就是硬道理~

但是我們現在科技、發展都有了,但是否要想想一些舊的東西是否要全拆掉,還是跟我們的社區一同可持續的發展?
2006-12-27 01:04:20
吉伯特 2006-12-26 22:01:26

香港人參與遊行感覺真的很少見呢,我的香港朋友說大家都只忙著賺錢,所以香港銀行才那麼多...成功與否,可以民主的表達自己對環境的意見才是最重要的。

版主回應
嗯,所言甚是。
以這次事件來看,那不是民生的問題,而只是一些感性上的問題,所以來抗爭的人反而不多。雖然大部分都反對政府的清拆行為,但肯站出來真的是少數,大部分只是知識份子、學院裡的人肯站出來,香港人都認為賺錢比較重要。

不過,可能因為這樣香港的示威活動比較起台灣的示威而言,是比較理性的。我覺得兩者皆有優缺點。台灣的太感性,太容易受人煽動;香港人則太理性,政治冷感,自我中心,除非自己的利益真的有損,不然的話寧願去看著電腦買股票。
2006-12-27 01:01:19