我相信人人都需要英雄。

　　當你低潮時，你需要英雄。當你缺錢時，你需要英雄。當你他媽的想幹一票大票的，你依然需要英雄。當然，以上三種狀況的英雄絕對不是同一類型的英雄。

　　你或許正在驚訝：「嗄？英雄也需要類型！？」

　　當然，為了因應各種狀況，英雄當然有各種種類。警察，若成功的抓到毒販，他們被稱為「緝毒英雄」；掃到幾家暗藏春色的酒店，他們變成了「掃黃英雄」；抓到逃竄許久的通緝犯，他們是「治安英雄」。一個警察都必須因應各種狀況，成為各種英雄；警察們無法參與的狀況，當然也有各自的英雄。

　　或許你會疑惑，為何想要「幹一票大票的」也需要英雄，讓我來告訴你。

　　所謂幹一票大票的，可以分成三種類型：好的、壞的、不知好壞的。看到這裡你可能會想：「幹！這還要你說。」好的壞的我相信看的到這篇文章的人應該都能理解，但是！重點來了！不知好壞的，你說該怎麼分辨呢？

　　請忍住想砸螢幕的衝動，我要說了。
　　所謂好壞，好的不外乎救國救民救經濟等等，壞的也不過搶銀行強暴良家婦女及世界大戰，此等老掉牙論述我就不說了；而所謂的不知好壞，簡單一點說，就是那種不做就不知道結果好壞的事情。

　　例如說國父的革命，他如果不革，怎麼知道會有中華民國？
　　再例如希特勒，如果他不上台，怎麼知道他會屠殺猶太人？

　　我並沒有要戰政治、種族；想要回文批我的人請冷靜。

　　以上兩個例子，大家能夠明白我要說什麼嗎？
　　革命這件事，夠大票了吧？但是如果是個不好的領導人出來革命，最後這場革命不過淪為流血衝突；如果是個有技巧的領導人，這場革命就會有開花結果的可能，為什麼說可能？就是因為革命的成功不是完全取決於人。時間地點等等都會影響結果，這我就不贅述，今天的重點是人。總之，一場革命的成功，如果沒有天時地利，就一定需要英雄。

　　英雄，其實不過是一個代名詞。
　　一個領導人要能夠帶領底下的人，他必須要有一定的魄力；也許我說這些大家會認為我在說廢話，但是前面喇賽這麼多，我已經很對不起我的右手了，該是時候切入主題了。

　　我認為所謂的領導人，就是要能夠帶領你的夥伴，往前走的人。

　　昨天參加了某個抗爭的會議，說真的，他們願意起來發起這個活動，我覺得很了不起，但是時間地點人，沒有一個是正確的。但是嚴格來說我也沒有真正參加。

　　他們反抗的是評鑑，一個莫名奇妙的制度；對於許多其實類似同好性質的社團來說，非常麻煩。所以他們反抗，他們想要推翻評鑑制度，但在這同時他們也提出了空泛的願景。

　　嗯，其實也可以換句話說；想當初國父要革命的時候，也一定會有人絕得那是空泛的言論，所以事情做了，國父證明了他並不是空泛的說。今天這群人也許能成為社團的國父，我不知道；我只知道我不認為用這種態度他們能成為國父。

　　如果今天你真心誠意的想要對抗制度，你應該一開始就發起。
　　如果你在做了之後才發現難度，你也早就該出聲。

　　評鑑的日期是12/21日，美好的星期五。
　　會議召開日是12/14日，依舊美好的星期五。
　　真正想要醞釀這個活動的日期：12/12日，星期三。

　　我想請大家想想看，這樣子辦出來的會議，會有怎樣的成效。

　　事非經過不知難，這句話我也懂；也許大家會認為我苛責了站出來說話的人，我要澄清一點，我不反對他們站出來說話。

　　我反對的是他們的態度。他們輕浮，他們讓我覺得他們搞不清楚狀況。
　　他們是想幹一票大票的，成功了就變成英雄。
　　很多人期待他們出現，但是他們出現的時機不對，想法不對，在我眼中馬上成了狗熊。
　　為何我覺得他們不是英雄？

　　舉個例子來說好了，假設你今天跟你的主管開會，你準備好你所有能準備的資料了，想要交給你的主管時，主管卻告訴你：「小陳啊～晚上去喝一杯。」

　　這種滿腹雄心壯志卻被澆冷水的感覺。
　　這種「我已經準備好了你卻敷衍我」的感覺。


　　所以我認為今天這群主事者，不足以成大事。
　　這一場革命，最後會因為這群人無疾而終。

　　我不反對這些人的立場，我反對的是他們的輕浮態度。

　　英雄，最起碼不能有這種隨便的態度。