安全帽，你回來啦?

如果你明明知道這件事做下去，就有可能有預期不好的結果，那要不要做?

挑戰人性的貪婪:

貪心，真的是無可救藥嗎?

還是貪心，其實有時是因為不得已?

要不要為貪心或不得不來找一個藉口呢?

會不會在不得不當中，只為了基本生活所需，而變成不是貪心呢?

今天分享的是安全帽的故事。

請問，安全帽要放在哪裡才不會被偷呢?

光是這樣的思考，我就覺得有問題。

為何放個安全帽，一定要考慮被不被偷的問題?

這是不是表示它是一個社會的普遍現象?

這就好像回到家後要不要鎖門是一樣的道理。誰敢回家後不鎖門的?因為，不鎖門可能會小偷潛入。

鐵門窗一家家的做，如果不做鐵窗，好像就是出門沒穿衣服一樣，沒有任何的安全感。那種心裡的不安全感，是誰造成的?

是全世界的小偷嗎?還是內心早就存在的不安全感?

是對人性的不信任，還是現實造就不得不的防範?

如果之前沒有被偷安全帽的經驗，是不是就比較少會有這樣的思考模式?

沒錯，我的安全帽被偷至少超過四次。

我在挑戰人性的貪與社會道德的標準嗎?

其實不是，原因還是出自於懶惰。

自己太隨性。

也太放心。

總認為安全帽是戴在頭頂上的東西，是比較私人的東西。因為直接接觸頭皮。比較有衛生觀念者，可能不願意去戴人家戴過的安全帽，會覺得怪怪的。

因此，我常常回到社區的停車場，安全帽就隨手放在車前的籃子裡。然後就去觀看停車場的所有機車，真的很少人把安全帽就這樣大方的放在車前。如果連自家社區都要這樣的防範，那麼，是不是連住在這樣的社區都是不安全的?是不是社區裡就有人是小偷?很不願意有這樣的思維。更不願意去懷疑他人。然而，事情，並不會因為我心中存著美好的想像，然後就真的不會發生。

第一次安全帽被偷時，前後不超過兩分鐘。

那一次，我把車停在電影院門口，下車去看有什麼片子可看。快速瀏覽後，發現沒有想看的電影。因此，很快的我就回到車上。當要戴安全帽時，赫然發現，在短短不到兩分鐘的時間裡，我的安全帽被偷了。還好修養還算不錯，沒有罵三字經。只是心裡非常的不舒坦。對方偷安全帽做什麼?在這麼短的時間內就拿走安全帽，是不是代表我早就被鎖定了?

第二次被偷安全帽，是在台北市的某家補習班的門口的停車格。下完課後，發現安全帽不見了。當時已經晚上十一點了。路上還是有一些警察在巡邏。當時心中更加的嘔，因為，我要騎一個小時的車子才能會回家。如果在這個小時內，我遇到警察來開單，不是很划不來?說時遲，哪時快。就在這樣的思維下，竟這樣的剛剛好，兩位警察來到我前面。如果告訴他們我安全帽被偷了，他們會不會這樣說:「每個人都這樣說。」然後依然給我一張罰單?我想，這是必然的結果。當太多人為自己沒戴安全帽而找藉口時，即使其中有人是說實話，可能也不會讓警察先生相信，因為，一切講求證據。他們沒辦法證明真偽，只有照辦，那是他們的職責。既然明白逃不過被開單的事實，為何我不先下手為強呢?

當下馬上做了一個決定。我直接騎到警察面前，攔下警察。打算先發制人。

「警察先生好。」先來個有禮貌的問候吧。

警察先生還未開口說話，我馬上又說:「對不起。有個問題想請教一下。我的安全帽被偷了。而我家離這兒很遠，會不會一路被狂開罰單?要怎麼辦呢?」

警察先生也沒辦法保證我部會一路被狂開罰單。接著，我說:「那可以介紹我最近有賣安全帽的地方嗎?」然後，很順利的。警察說的地方我搞不懂，最後，乾脆帶我去買安全帽。就這樣，解決了一個難題。

第三次和第四次被偷都是在社區的停車場。

而第四次被偷安全帽後的兩天後，安全帽忽然自己回來了。

當我要去騎機車時，竟看見自己的安全帽已被放回機車前的籃子裡。啊，我忍不住開口對它說:「啊!你回來啦?」

女兒聽見我在對一頂安全帽說話，她覺得怪異。因為她知道我的安全帽被偷，因此，當她轉身看見我的安全帽回來時，她說:「啊!你怎麼在這裡?」

哈哈，不虧是我女兒啊!

還不是跟我不多。

總而言之，安全帽歸來了。

結論:最後，安全帽要放哪?

結果:我依然瀟灑的放在籃子前面，繼續挑戰人性。

湘於2011.1021