人類大概只能再危害地球一百年了。澳洲著名的科學家范納說，由於製造了過多的二氧化碳，又消費過度，人類將在一百年以後從地球上消失。

高齡九十五的范納對生物的滅絕相當有研究。他曾經幫忙讓天花在人類之間消失。也幫澳洲的兔子去除了一種傳染病。他說，從工業革命以來，人類對資源的浪費越來越嚴重。原始人沒有科技，所以在地球上生活四、五萬年，但是，現代的人可沒有這種機會了。

范納現在是澳洲國立大學微生物科名譽教授。他說，地球氣候的變遷才剛開始，威力就已經很驚人了。所以，他預測人類頂多生存到二十二世紀。他說，很多人都發現問題嚴重，也想自救，但是為時已晚。

新聞來源：中廣新聞網

看了以上的報導，有些疑惑產生:

1.    100年後，如果人類真的滅絕了。那地球不再受到任何科技的危害後，在很長一段時間的休養生息後，地球有沒有可能再回到最初的無汙染狀態?

2.    人類滅絕，是代表地球的毀滅，所有生物的消失?還是只有人類的消失?

3.    沒有人類的地球，如果還有其他生物的生存，有沒有可能在幾百萬年後，有類似人類形成基因的可能?

4.    如果人類滅亡，所有生物也滅亡，寂靜的地球全成為海洋，那麼海中的所有生物是否將成為地球的主宰?

5.    人類有沒有可能發展成美人魚，即使陸地淹沒，仍可生存於海洋?

6.    以上報導只說人類滅絕，並未提到所有物種將滅。因為我們是人類，因此以人類的角度來看人類的消失。如果其他物種依然存在，有沒有可能再次進化成更高等的動物?

7.    有生有滅。那麼在「生」的這一塊，我困惑許久。地球存在如此多的物種，這些物種的起源究竟為何?表示之前應該是從「無」到「有」謂之生。那麼這個最初由「無」所形成的條件是什麼? 如果讓地球恢復成幾億年前的狀態，是否生物的形成依然會依一定的軌道進行?如此，是否有可能在人類滅絕後有第二波的人類因子產生?

8.    如果人有壽命，物有壽命，是否地球也有壽命?

9.    如果宇宙中的地球也是從「無」到「有」，那麼浩瀚的宇宙中，有沒有我們不知道的星球，其實也同樣孕育著生命?

10.  即使地球滅了，其他星球依然存在。宇宙依然繼續運行，即使每個星球都沒有任何生命跡象，但宇宙依然存在天地間。因此，宇宙間沒有人類，對宇宙的運行，有差嗎?

11.  如果人類都滅度了，有靈魂的話，靈魂會集中在哪?

12.  宗教是因為有人而存在。沒有人時，宗教有何意義?

我知道不該想太多，但是看了這篇報導，這些疑問自然而然跑出來，擋都擋不住。 Pearl於2010.06.22  困惑中