2004-01-14 04:15:00憤怒台長持續增殖中
數數兒 by 女奴
＊本文轉載自個人新聞台「另類女遊記嚴正抗議留言一千則限制」，台長：女奴
http://mypaper.pchome.com.tw/news/yen2003/3/1234982211/20040114024953/
親愛的個人新聞台經營／管理者：
關於鉗制留言版以便節省記憶體與硬碟空間，讓個人新聞台運作更順暢的說法，有幾件事我百思不得其解，因此想請教您。
「明日報」改版之前經常當機；當時管理人員因而決定不再顯示各台的「留言數」，並且多次表示將清除久未經營早已荒置的舊台。當然關於後者，執行狀況如何，作為台長的我們並不知道實情。至於前者，新聞台不再顯示留言數，真的並不影響台長我寫作的熱忱或與文友／網友間的互動，因此，既然能夠讓系統運作順暢，我也樂觀其成。
然後「明日報」不見了，個人新聞台改版（據說是易手經營）；我們發現，改頭換面的個人新聞台做了許多令我無法理解的改變。簡單說，就是新的個人新聞台，變得很愛數數兒。
原本據說會延緩系統運作的「留言數」回籠不說，而且新增了每篇文章的「點閱率」；原來以文章品質為篩選標準的「推薦閱讀」，改成了以得票數為判準依據的「讀者推薦」；原本以新聞台文章屬性為區分法則的「鬥陣新聞網」，也被以貼文數量為申請標準的「新聞台作者區」取代。新聞台的一切，似乎全部被量化管理；「數量」取代「質感」，數字取代國字，成為您了解的唯一語言。
我無意對於量化這回事過度大驚小怪，因為我並不想陷入「量」與「質」兩者必然對立的武斷思考。這樣的版面改變，如果對於台長我發表文章，或與網友的互動討論不造成影響，我仍樂觀其成，沒有抱怨。
只是忽然間我發現每則留言只能寫５００字；這對於自認真誠討論言之有物的台長我，影響實在不算小。所幸過許多台長們一同抗議的結果，字數限制改成１０００。雖然不算滿意，但是基於對電腦記憶體或硬碟空間有限實情的體諒，我也還是欣然接受。
然而，這次個人新聞台以迅雷不及掩耳的速度公佈了刪除超過１０００則的留言，仍是以電腦空間有限為理由，真的讓我開始思考您一再要我們體諒的技術問題。
許多人一再提醒小天使，荒廢的舊台佔據的空間恐怕比留言版多，過去的管理者也早就體認到這個事實，為何您仍然本末倒置地決定對留言版，而不是廢棄的呆台開刀？既然顯示「留言數」的程式設計曾經被認為是造成當機的原因之一而刪除，為何改版後不把這項功能去掉，反而變本加厲多出了各種數字？大多數的台長並不是資訊管理專家，在考慮要不要對個人新聞台管理者抗議時，多面臨了爭取權利和尊重專業的兩難。但我一再思索這些數字問題時卻驚覺，原來造成台長們諸多困擾的「專業知識」，其實可能並不是資訊管理學，而是數學和解剖學。佔據電腦空間的因素那麼多，管理者選擇對哪一項開刀，其中學問就大了；從管理者所做的判斷和選擇，我們或多或少可以看出您的思考方式。
「人氣指數」、「留言數」、「點閱率」對我的意義不大；我如果真心在乎阿拉伯數字的話，一塊五毛按字計酬的稿費還實際得多。我不支稿費在個人新聞台發表文章，是因為在留言版中「以文會友，以友輔仁」的人文精神，在我看來，才是無價之寶，遠非各種數字──包括稿酬──所能比擬。把這些數字全丟掉，我一點也不在乎。
但您為何不選擇在程式設計中去掉新聞台的各項計數功能？為何不清除荒廢舊台？
是不是因為，這些數字其實對您才意義重大？各台的人氣指數，文章的點閱率，表面上是台長的成就指數，而實際上在您向贊助商拉廣告時，這些數字扮演了極重要的的指標角色，各台人氣指數越高，您拉廣告時喊價也喊得高。相形之下，留言則數，以及留言字數，就不是那麼重要了﹔它們只是附屬在人氣指數底下的次級數據，對您並不具多大意義。而荒廢多時的舊台即使佔據空間恐怕更多，卻仍在您向廣告贊助商提出的業績報表中，具有充胖的灌水效果，因此您對於清除呆台總是不太積極，卻動輒大刀闊斧向留言版的字數與則數開刀？
是不是因為這樣，所以新聞台一切的一切，全都量化了。台長們只是您業績報表上的人頭數；我們和我們的文章，在您的眼裡，全部只是一堆沒有臉孔的抽象數字。您盡情地數數兒；而我們的感情與思想，台長與網友在留言版互相討論、答辯、問候、鼓勵所展現的人文情懷，也全部成為任您秤斤論兩俗俗賣的破銅爛鐵？
是不是這樣的呢？個人新聞台的管理經營者，您可以告訴我嗎？您大有權利在商言商；只是我不認為愛數數的您，或您經營的個人新聞台還剩下多少人文素養；而一個缺乏人文素養的書寫空間，並不足以吸引我繼續作為您業績的一部分，遑論替您製造業績。
祝 好
《另類女遊記嚴正抗議留言一千則限制》（原名《另類女遊記》）
台長 女奴
http://mypaper.pchome.com.tw/news/yen2003/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/yen2003/3/1234982211/20040114024953/
親愛的個人新聞台經營／管理者：
關於鉗制留言版以便節省記憶體與硬碟空間，讓個人新聞台運作更順暢的說法，有幾件事我百思不得其解，因此想請教您。
「明日報」改版之前經常當機；當時管理人員因而決定不再顯示各台的「留言數」，並且多次表示將清除久未經營早已荒置的舊台。當然關於後者，執行狀況如何，作為台長的我們並不知道實情。至於前者，新聞台不再顯示留言數，真的並不影響台長我寫作的熱忱或與文友／網友間的互動，因此，既然能夠讓系統運作順暢，我也樂觀其成。
然後「明日報」不見了，個人新聞台改版（據說是易手經營）；我們發現，改頭換面的個人新聞台做了許多令我無法理解的改變。簡單說，就是新的個人新聞台，變得很愛數數兒。
原本據說會延緩系統運作的「留言數」回籠不說，而且新增了每篇文章的「點閱率」；原來以文章品質為篩選標準的「推薦閱讀」，改成了以得票數為判準依據的「讀者推薦」；原本以新聞台文章屬性為區分法則的「鬥陣新聞網」，也被以貼文數量為申請標準的「新聞台作者區」取代。新聞台的一切，似乎全部被量化管理；「數量」取代「質感」，數字取代國字，成為您了解的唯一語言。
我無意對於量化這回事過度大驚小怪，因為我並不想陷入「量」與「質」兩者必然對立的武斷思考。這樣的版面改變，如果對於台長我發表文章，或與網友的互動討論不造成影響，我仍樂觀其成，沒有抱怨。
只是忽然間我發現每則留言只能寫５００字；這對於自認真誠討論言之有物的台長我，影響實在不算小。所幸過許多台長們一同抗議的結果，字數限制改成１０００。雖然不算滿意，但是基於對電腦記憶體或硬碟空間有限實情的體諒，我也還是欣然接受。
然而，這次個人新聞台以迅雷不及掩耳的速度公佈了刪除超過１０００則的留言，仍是以電腦空間有限為理由，真的讓我開始思考您一再要我們體諒的技術問題。
許多人一再提醒小天使，荒廢的舊台佔據的空間恐怕比留言版多，過去的管理者也早就體認到這個事實，為何您仍然本末倒置地決定對留言版，而不是廢棄的呆台開刀？既然顯示「留言數」的程式設計曾經被認為是造成當機的原因之一而刪除，為何改版後不把這項功能去掉，反而變本加厲多出了各種數字？大多數的台長並不是資訊管理專家，在考慮要不要對個人新聞台管理者抗議時，多面臨了爭取權利和尊重專業的兩難。但我一再思索這些數字問題時卻驚覺，原來造成台長們諸多困擾的「專業知識」，其實可能並不是資訊管理學，而是數學和解剖學。佔據電腦空間的因素那麼多，管理者選擇對哪一項開刀，其中學問就大了；從管理者所做的判斷和選擇，我們或多或少可以看出您的思考方式。
「人氣指數」、「留言數」、「點閱率」對我的意義不大；我如果真心在乎阿拉伯數字的話，一塊五毛按字計酬的稿費還實際得多。我不支稿費在個人新聞台發表文章，是因為在留言版中「以文會友，以友輔仁」的人文精神，在我看來，才是無價之寶，遠非各種數字──包括稿酬──所能比擬。把這些數字全丟掉，我一點也不在乎。
但您為何不選擇在程式設計中去掉新聞台的各項計數功能？為何不清除荒廢舊台？
是不是因為，這些數字其實對您才意義重大？各台的人氣指數，文章的點閱率，表面上是台長的成就指數，而實際上在您向贊助商拉廣告時，這些數字扮演了極重要的的指標角色，各台人氣指數越高，您拉廣告時喊價也喊得高。相形之下，留言則數，以及留言字數，就不是那麼重要了﹔它們只是附屬在人氣指數底下的次級數據，對您並不具多大意義。而荒廢多時的舊台即使佔據空間恐怕更多，卻仍在您向廣告贊助商提出的業績報表中，具有充胖的灌水效果，因此您對於清除呆台總是不太積極，卻動輒大刀闊斧向留言版的字數與則數開刀？
是不是因為這樣，所以新聞台一切的一切，全都量化了。台長們只是您業績報表上的人頭數；我們和我們的文章，在您的眼裡，全部只是一堆沒有臉孔的抽象數字。您盡情地數數兒；而我們的感情與思想，台長與網友在留言版互相討論、答辯、問候、鼓勵所展現的人文情懷，也全部成為任您秤斤論兩俗俗賣的破銅爛鐵？
是不是這樣的呢？個人新聞台的管理經營者，您可以告訴我嗎？您大有權利在商言商；只是我不認為愛數數的您，或您經營的個人新聞台還剩下多少人文素養；而一個缺乏人文素養的書寫空間，並不足以吸引我繼續作為您業績的一部分，遑論替您製造業績。
祝 好
《另類女遊記嚴正抗議留言一千則限制》（原名《另類女遊記》）
台長 女奴
http://mypaper.pchome.com.tw/news/yen2003/