2003-06-03 05:37:20Ella
真情才重要
![](http://mypaperimg.pchome.com.tw/newroot/p/a/pastphoto/content/20030603/05/3063386.jpg)
200305284694
Universite Paris 8 – Saint Denis
這張曝光過度的相片拍攝的地點是,巴黎第八大學Saint-Denis校區之間的天橋兼其校的圖書館,以及一輛公車終點站正是這所大學。我企圖以圖書館象徵著知識,因曝光過度泛白的效果,試想如果人類過度依賴知識為標準,會不會反而產生盲點?
想起叔本華在【論哲學與智慧】提出:「一切知識和學問的根本基礎都是那無法解釋的東西。」
當雙方認知不同,角色立場相異,爭辯著是非對錯時,如果單單依靠知識來判斷,不通情理之下,所得到的結果將會圓滿嗎?又假使撒個善意的謊言或保持沉默,讓真理不辯自明,雖然費時又費力,所得到的結果會不會較圓滿?
反覆思考後想說:「真相不重要,真情才重要。」
當我值二十三歲應朋友的要求,曾對一位長輩(朋友的父親)撒過明顯的謊言,當我說出謊言時看他的表情,其實我知道他根本不相信我所說的話,但是他也不願意告訴我——他其實知道我說謊,因為他瞭解我說出那句謊言是善意的。我和朋友只是希望他不要繼續難過,至於說出實情,則是得等待到他能夠接受的時候,即使朋友只是要我對他父親說:「她不會抽煙」。
一般人也許會認為何必這麼麻煩,實話直說,顧慮過多只是讓對方無法成長。然而面對人與人之間的情感流動,若以知識或表相為依據,有許多的情感是知識無法解釋的。當認知迥異時,沉默或變相說謊,我只是想讓結果圓滿。
2003/06/01
Universite Paris 8 – Saint Denis
這張曝光過度的相片拍攝的地點是,巴黎第八大學Saint-Denis校區之間的天橋兼其校的圖書館,以及一輛公車終點站正是這所大學。我企圖以圖書館象徵著知識,因曝光過度泛白的效果,試想如果人類過度依賴知識為標準,會不會反而產生盲點?
想起叔本華在【論哲學與智慧】提出:「一切知識和學問的根本基礎都是那無法解釋的東西。」
當雙方認知不同,角色立場相異,爭辯著是非對錯時,如果單單依靠知識來判斷,不通情理之下,所得到的結果將會圓滿嗎?又假使撒個善意的謊言或保持沉默,讓真理不辯自明,雖然費時又費力,所得到的結果會不會較圓滿?
反覆思考後想說:「真相不重要,真情才重要。」
當我值二十三歲應朋友的要求,曾對一位長輩(朋友的父親)撒過明顯的謊言,當我說出謊言時看他的表情,其實我知道他根本不相信我所說的話,但是他也不願意告訴我——他其實知道我說謊,因為他瞭解我說出那句謊言是善意的。我和朋友只是希望他不要繼續難過,至於說出實情,則是得等待到他能夠接受的時候,即使朋友只是要我對他父親說:「她不會抽煙」。
一般人也許會認為何必這麼麻煩,實話直說,顧慮過多只是讓對方無法成長。然而面對人與人之間的情感流動,若以知識或表相為依據,有許多的情感是知識無法解釋的。當認知迥異時,沉默或變相說謊,我只是想讓結果圓滿。
2003/06/01
下一篇:「置入性行銷」的大愛電視台