去年閒置發電能力   等於一座核四
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/13/today-fo6.htm
去年備用容量率22.7％ 法定是16％

〔記者羅倩宜／台北報導〕去年度因為電價調漲，民眾不敢用電，再加上電廠太多，導致去年備用容量率為廿二．七％，比法定的容量率十六％高出了六．七％；這閒置的六．七％淨尖峰能力，恰等於一座核四發電量。可見核四有無興建，並不影響國內電力穩定供應。

台電要蓋核四，理由之一是保持供電穩定。不過，若依實際數據檢視，目前台灣的備用容量率十六％實在太高。十五年前，台灣淨尖峰能力（供電）約為兩千萬瓩，當時規定備用容量率二十％，等於隨時保留四百萬瓩的發電能力以供緊急調度，還算合理。

核四若停建 也無礙電力穩定供應

但多年來，台灣蓋了許多電廠，去年的淨尖峰能力（供電）已達四○五八萬瓩，以法定十六％備用容量率計算，需保留六五○萬瓩來調度，是十五年前的一．六倍。問題是，去年因經濟不佳及電價調漲，各行各業撙節用電，備用容量率高達廿二．七％，換算下來就是有九二○萬瓩的發電能力用不到，比法定的六五○萬瓩還多出二七○萬瓩。巧合的是，核四廠兩部機的供電量就是二七○萬瓩。

換言之，去年度即便已保留緊急調度所需，台電還多出了一座核四廠的發電量。更何況，這是以目前十六％備用容量率計算，不少專家質疑十六％仍然太高。如果法定備用容量率降到十％，去年閒置的尖峰能力就更多了。

資深台電人士指出，十五年前的尖峰發電能力比現在低了很多，所以備用容量率規定二十％算是合理；但現在發電能力是過去的兩倍以上，備用容量率降為十六％，仍有太多閒置能力。根據台電數據，到了民國一一二年，尖峰負載（用電量）將達四五二九．二萬瓩，屆時核四發電量只佔其中的五．九％，用三到四部火力發電機組即可取代。
 

˙ 去年閒置發電能力 等於一座核四
‧ 備用容量高 就像有鍋不煮飯