（龍應台）

（王榮文）

記者凌美雪、趙靜瑜／台北報導

文化部今年一項文創政策研究招標案，金額高達2500萬元，被質疑在文創法與施行細則都公布後，為何還花大錢請人用一年時間做研究？最近得標廠商經公布是遠流出版負責人王榮文為主的「台灣文創發展基金會」，以23,563,800元得標。然而，藝文工作者鴻鴻昨天卻在臉書上PO文說，「王榮文經營遠流出版對國內文化事業貢獻卓著，但承接華山卻成為文創ROT荒腔走板的顯例。文化部不管，我們要管！」

藝文界質疑「華山，有問題」

另一位藝文工作者胡永芬，也在網誌上張貼她在這一期《藝術家雜誌》發表的一篇文章「華山，有問題」，質疑目前華山文創園區經營內容與當初簽約內容不符，並直指文化部涉嫌包庇。

該文指出，「當初華山營運權利釋出時，現在的營運機構以具有文化理想、文化使命感的經營計畫脫穎而出，據悉當初台灣文創的提案中，不但有投資專業而完善的展覽、演出空間、還有若干小型博物館等等……，但是營運幾年下來，事實上現在的華山根本就是餐廳+餐廳+餐廳+餐廳+酒館+夜店+PUB……。」胡永芬說，當年文建會（文化部前身）以華山為古蹟為由，不准藝術家「有一釘一毫的破壞」，「但如今包給商人，裡面每個店家裝修的看板、招牌、廣告牆、海報、告示物、電路……沒有一家不是大喇喇的鑽釘上牆、霓彩閃爍，前後標準竟然完全相反？」胡永芬質疑文化部「嚴以律藝術家、寬以待商人？」

該文章才張貼3天，就有高達900人按「讚」或留言分享。有人說，「政府只要看到一堆人去華山，就認為推廣與再利用成功，」有人說，「寧願華山匯集一堆商業畫廊，也不要搞一堆餐廳，還是懷念廢墟、火鼓的華山。」有人認為，「一堆人去華山也OK，但是須知帶領為文化藝術領域。」還有人直接說，「文創產業此一被喊的震天響的政策思維，是該做盤點檢視了！」

胡永芬：匯集多位建築師專業意見指出問題

但是，文創產業的主管機關文化部，究竟有無善盡監督責任？或壓根認為華山園區的經營不僅沒問題，還堪為典範？胡永芬說，其實她在文章刊出前有請文化部說明回應，但文化部沒理她！胡永芬還質疑，王榮文本身也是龍應台文化基金會的董事兼贊助人，雖然那在龍部長上任前就已成立，「但就眾所矚目，且就地收租、利益龐大的華山文化園區案，龍應台與王榮文之間『被贊助者／贊助人』的關係尚未消失，如今又增加了『業主／承包商』、『甲方／乙方』等多重翻轉而相互牴觸的關係，實在是有些複雜。」

而對於胡永芬在《藝術家》的文章，王榮文表示，已請律師以信函回覆她，「引用議員錯誤資料加以引申，這完全不符合科學精神。」王榮文說，外界認為文化部編給華山1億 444萬是「私利」，「這些是給侯孝賢電影館以及修理屋頂的預算，跟華山一點關係都沒有。」

至於2千5五百萬元的「文化創意產業發展政策研究」勞務採購案，由台灣文創發展基金會得標，王榮文說，這是吳靜吉博士跟團隊的努力，他不認為這跟龍應台有沒有私交有何關係。

胡永芬則表示，她在撰寫該篇文章之前，有向多位古蹟及公共領域相關的建築師請教過，匯集了多位建築師的專業意見並提出問題，引用數據也是有所本。但是，「王榮文或許自己覺得無辜，因為他也是參加投標拿到經營權，」胡永芬說，究竟從當初的決策到後來的執行、監督與貫徹能力等問題，有無需要檢討與重整？「這是文化部的責任，文化部須對整個文化生態的發展負責。」

究竟華山經營內容有無偏離原來的方向？文化部官方回應是：華山相關整建、營運經費均由台灣文創自行負擔，且該公司每年尚需繳交土地租金約及權利金予文化部。至於「文化創意產業發展政策研究」勞務採購案得標廠商台灣文創基金會，是台灣文創公司依據華山園區ROT案契約約定，以公司名義捐贈成立，文化部認為，該團隊結合國內外顧問團隊，符合文化部採購需求。
 

（鴻 鴻）

華山文創園區的高樓是古蹟，建築風格古樸又特殊，也是園區地標之一。（本報資