夏瀛洲案為例  該辦施文儀嗎？
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/17/today-p6.htm 
記者鄒景雯／特稿

馬當局、陳內閣，想「辦」施文儀，但是該怎麼辦？現在肯定無法可辦，外界建議不妨參考一下夏瀛洲之「例」，如人事總處少根筋說的形成一個「通案」，此後所有要拿餉領俸的，一律比照辦理，就看馬政府敢不敢！

稱夏瀛洲為「例」，實在勉強，因為與施案相較，完全不符比例原則。但夏案若可以視為言論自由，後續處理是不了了之，則或可設定為這就是陳冲與關中的倫理、道德、紀律標準，用同樣的這把尺來丈量施文儀，不就長短立現了嗎？

夏瀛洲的言語風波，有兩起，一是去年六月，中國傳出「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊。」與之有關，馬英九當時譴責這樣的發言是背叛台灣人民，並要求查證，夏本人與羅援則予以否認；今年二月，夏瀛洲可公開被捕捉到「國共兩軍理念不同，但為了中華民族的統一，是完全一致的。」國防部則強調，國軍是國軍，共軍是共軍，沒有模糊的空間。這言論有沒有違背政府政策？顯然是肯定的。

以此對照來看施案，施文儀敲敲電腦按鍵稱：免美簽不是真正的免簽；以及中生與外籍生都不是「全民」，也都沒納過稅金等等，其立論當然見仁見智，但是這些政策看法，有沒有達到前例馬所認為的「背叛台灣人民」的程度？

施文儀是現任文官，夏瀛洲則正在領取終身俸，他們將或已一輩子接受人民供養的權利與義務關係是一致的，夏瀛洲曾官拜上將，軍令如山，豈是施文儀一介秀才所能望其項背？要辦，就一起辦，夏不辦，施怎麼能辦？