2012-08-09 21:08:40司佳
中時副總何榮幸請辭 臉書開「第一槍」 【16:46】
中國時報副總編輯何榮幸，今日中午在臉書po出名為「我見我思：北風與太陽」（圖擷取自何榮幸臉書）
副總何榮幸請辭 臉書開「第一槍」 【16:46】http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=678616&type=%E6%94%文章為「我見我思：北風與太陽」，何榮幸在文章開頭強調：「這是我在中國時報第1篇無法刊出的『我見我思』評論」。他也間接證實已向旺中高層請辭。 何榮幸今天中午在臉書上發表「我見我思：北風與太陽」，這篇文章以「北風與太陽比賽」的《伊索寓言》比喻威權機構與公民社會的力量，隱喻旺中集團與反旺中的公民抗議聲浪。
何榮幸指出，若政府犯規，監督政府的媒體會施予監督壓力；而若是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，也唯有如此才能讓媒體不再踩紅線。
他舉壹電視「動新聞」事件為例，壹電視申請廣電執照時曾因「動新聞」風波而被卡住，便是因台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照才順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。
此外，何榮幸談到近日旺中媒體集團有關「走路工」事件的報導，指媒體本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制「在同樣證據不足的情況下反擊」。何榮幸說，「有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。」
何榮幸以不點名的方式暗指，（旺中集團）應認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。最後他寫道：「如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。」
網友讚：終於懂了
日前批評聲浪頻指出，旺中媒體集團內部遲未出現「反制」的聲浪；而何榮幸今日的貼文，即是這波「反旺中」行動以來，第1篇由旺中媒體集團新聞工作者所公開發表的文章， 許多網友對此表示欣慰。
對於何榮幸發此1文，終於為不少民眾解惑。1名網友表示；「旺中事件發展至今，一路走來，沒有一位當事集團成員發聲，還說：「我不懂，一直看到榮幸大哥太陽般的溫暖之作，我終於懂了。」
更有網友表示，他只是平靜的講出，最接近事實的真相，「那是每個稍有熱情、靈魂的媒體人，原本應該做的事。」 另外，某媒體人留言表示，「在辦公室看完這篇，內心澎湃不已...。」
以下為何榮幸的臉書貼文全文：
【這是我在中國時報第一篇無法刊出的「我見我思」評論】
何榮幸指出，若政府犯規，監督政府的媒體會施予監督壓力；而若是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，也唯有如此才能讓媒體不再踩紅線。
他舉壹電視「動新聞」事件為例，壹電視申請廣電執照時曾因「動新聞」風波而被卡住，便是因台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照才順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。
此外，何榮幸談到近日旺中媒體集團有關「走路工」事件的報導，指媒體本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制「在同樣證據不足的情況下反擊」。何榮幸說，「有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。」
何榮幸以不點名的方式暗指，（旺中集團）應認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。最後他寫道：「如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。」
網友讚：終於懂了
日前批評聲浪頻指出，旺中媒體集團內部遲未出現「反制」的聲浪；而何榮幸今日的貼文，即是這波「反旺中」行動以來，第1篇由旺中媒體集團新聞工作者所公開發表的文章， 許多網友對此表示欣慰。
對於何榮幸發此1文，終於為不少民眾解惑。1名網友表示；「旺中事件發展至今，一路走來，沒有一位當事集團成員發聲，還說：「我不懂，一直看到榮幸大哥太陽般的溫暖之作，我終於懂了。」
更有網友表示，他只是平靜的講出，最接近事實的真相，「那是每個稍有熱情、靈魂的媒體人，原本應該做的事。」 另外，某媒體人留言表示，「在辦公室看完這篇，內心澎湃不已...。」
以下為何榮幸的臉書貼文全文：
【這是我在中國時報第一篇無法刊出的「我見我思」評論】
一、伊索寓言
大家都知道這則伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風愈是用力吹，旅人就把自己包得愈緊。北風無功而返後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。
大家都知道這則伊索寓言：北風與太陽舉行一場比賽，決定誰的力量比較強，能讓旅人脫下斗篷。比賽之初，北風聲勢驚人，令人畏懼，但北風愈是用力吹，旅人就把自己包得愈緊。北風無功而返後，太陽開始照耀，陽光溫暖，旅人則因為悶熱而不得不脫下斗篷。
二、台灣社會
台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖的太陽。儘管解嚴後的豔陽往往過於熾熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。
台灣社會始終有一股力量，在漫長的戒嚴時期努力對抗北風。這股力量來自校園裡的教授與學生，來自校園外的知識分子與中產階級，更來自走上街頭的升斗小民與平凡百姓，經過他們的長期努力，終於迎來溫暖的太陽。儘管解嚴後的豔陽往往過於熾熱，但台灣社會還是慶幸送走了北風。
三、民主機制
解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。
解嚴之後，台灣社會逐漸形成民主機制，希望各行各業有權有勢的人，從政府到民間，只要是涉及公共事務、有能力影響社會的人，都能了解當北風固然很威風，但時間拉長一點，還是只有太陽能讓旅人脫下斗篷。人類總是健忘，任何民主社會都需要這樣的民主機制避免我們走回頭路。
四、媒體犯規
只可惜，總是會有人犯規。如果是政府犯規，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，因為唯有如此才能讓媒體不再踩到紅線。
只可惜，總是會有人犯規。如果是政府犯規，監督政府的媒體會施加排山倒海的壓力；如果是媒體犯規，台灣社會的民主機制就會發出紅燈警告，因為唯有如此才能讓媒體不再踩到紅線。
五、「動新聞」道歉
前一波最受矚目的媒體犯規例子，應該是「動新聞」事件。某家電視台執照因為「動新聞」風波而被長期卡住，其間涉及的ＮＣＣ角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。
前一波最受矚目的媒體犯規例子，應該是「動新聞」事件。某家電視台執照因為「動新聞」風波而被長期卡住，其間涉及的ＮＣＣ角色與法理爭議也很有商榷餘地；但是，台灣社會高度憂心「動新聞」踩到紅線，該媒體集團公開道歉展現反省誠意後，執照順利過關，社會期待它是能夠呈現真相的太陽。
六、指控學者
令人尊敬的新聞前輩撰文「媒體不應也不必與學者為敵」，壯哉斯言！但學者只是民主社會公民機制的多元成分之一，更精確的說法，應該是「媒體不應也不必與公民機制為敵」。
令人尊敬的新聞前輩撰文「媒體不應也不必與學者為敵」，壯哉斯言！但學者只是民主社會公民機制的多元成分之一，更精確的說法，應該是「媒體不應也不必與公民機制為敵」。
七、控告學生
媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。
媒體集團本身在證據不足的情況下開槍，就必須承擔公民機制在同樣證據不足的情況下反擊。有人揚言控告學生到底，那是不知今夕何夕再度吹起的北風。
八、關於張懸
媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為這兩回事做了最簡明扼要的精準詮釋。期待所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，這是北風樂見的結果？
媒體嚴重犯規是一回事，優秀記者的敬業與努力是另一回事。關於這點，歌手張懸近日的公開發言，為這兩回事做了最簡明扼要的精準詮釋。期待所有關心媒體發展人士，從張懸的真誠發言中區隔兩者的差異。其實，媒體在新聞專業嚴重出錯，承受苦難與折磨的永遠是第一線記者，記者遭到人肉搜索、嘲諷羞辱甚至拒絕採訪，何嘗不是北風承受的後座力，這是北風樂見的結果？
九、涉己事務
問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。
問題的本質，是對於涉己事務的處理方式。只要認真想想北風與太陽的故事，在處理涉己事務時不要成為北風，秉持新聞專業成為太陽，公民機制就不會為了防止北風而自動集結，大家共同為社會充滿溫暖的陽光而反省努力。
十、如果你認為我是在說某件事，是的，我就是在說那件事。
相關新聞請見：
高教公會譴責NCC 縱容旺中集團成媒體巨獸
相關新聞請見：
高教公會譴責NCC 縱容旺中集團成媒體巨獸
BF%E6%B2%BB&Slots=Live文章，間接證實向旺中高層請辭。
恩..好像有點懂了..而又有點不太懂？＠＠
我想我必需好好去了解來龍去脈才行....
知道詳情。 2012-08-10 17:57:58