【洛杉磯傳真】 問題不僅僅在於槍
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/25/today-article4.htm
◎王丹

美國科羅拉多州再次爆發嚴重的槍擊事件，國內輿論關於槍枝管理問題的討論自然又一次牽動人心。做為生活在美國的外國人，當然也要關心，因為這個問題是沒有國籍的。

美國槍枝管理相當寬鬆，這來自於美國人的建國精神。憲法賦予美國人民擁有槍枝的權利，在美國人看來，這是他們面對強大國家和政府的最後一道防線，如同言論自由一樣，不管付出多大的代價，也不能輕易放棄。另一方面，美國崛起於西部開發的過程之中，而西部開發幾乎是用槍來完成的，因此槍枝本身，凝結了美國人的歷史回憶。我們常常會想，為什麼美國人對槍枝如此情有獨鍾？其實很簡單，槍枝，是美國生活、美國精神、美國文化和美國歷史的重要的一部分。明乎此，就能夠理解為什麼美國人一再面對嚴重的槍擊案，但還是不願放棄自由擁有槍枝的權利的原因了。

 我看了很多關於槍枝管制的討論，可以看到那些反對加強槍枝管理的一方的道理所在，那就是：問題不僅僅在於槍，而在於更多別的問題，甚至是文化問題。

事實上，如果僅僅是槍的問題，那麼一個社會只要禁止任何人擁有槍枝，是否就不會有嚴重的集體殺戮行為呢？當然不會。且不說真正做到禁止一切槍枝要花費多大的社會成本，我們都知道，有太多其他的冷兵器還是可以製造集體殺戮。其實，像中國1959年底那樣導致「大饑荒」的政策行為，本身也是一種集體殺戮行為。所以問題不在於槍枝。

那麼在於什麼呢？我覺得擁有槍枝仍然是我們必須尊重的人的自由和權利，也確實是個人防範暴政的基本手段，這一點，不應當因為其產生的負面代價而根本否定。問題的重點還是在管理。

這裡所說的管理，首先當然是對於購買和使用槍枝的管理，這方面美國官方的「不作為」實在令人吃驚。這次慘案發生之後才有人在報上披露，最近幾年，美國國會一再拒絕就是否禁止購買能一次性發射一百發子彈而不需要換彈匣的攻擊性武器進行討論，也拒絕授權檢察官下令禁止名列恐怖分子觀察名單的人購買槍枝。

不過，除此之外，我覺得更重要的是，要加強更多其他層面的社會管理，包括對於這一次科羅拉多州慘案的殺手，這樣具有反社會人格或者精神狀態不穩定的人，社會要如何加強監控和管理，就值得全盤檢討。再如，這次的殺人凶手向警方自稱「小丑」，明顯有模仿電影《蝙蝠俠》中反派主角的痕跡，則已經引起外界對於美國電影，尤其是一些好萊塢大片的暴力傾向的再次批判。

我是好萊塢電影的粉絲，幾乎所有的大片都看。做為一個長期的忠實觀眾，我自己都確實有感覺到好萊塢電影近年來暴力傾向愈來愈嚴重，像《追殺比爾》那樣耗費大量血漿的片子就是典型代表。這對於嗜好好萊塢電影的美國青少年來說，負面心理影響是不言而喻的。

槍枝管理在美國涉及到集體心理，而集體心理的改變是需要很長時間的，我們只能說，希望在改變之前，科羅拉多州這樣的慘劇不要再發生了。●

我就是熱愛美國這種面對強大國家和政府的最後一道防線，如同言論自由一樣，不管付出多大的代價，也不能輕易放棄。永不退讓的精神。