5月5日日本兒童節當天迎接零核電，芝公園有5500人集會慶祝。（劉黎兒攝）
http://iservice.libertytimes.com.tw/IService3/newspic.php?pic=http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/16/images/bigPic/101.jpg

廢核救家園>核電在經濟上不划算  巨頭CEO都說了

文／劉黎兒

Q：核電既然那麼危險，又製造劇毒核廢料，難道真的經濟上很划算，才會有人不死心想擁護核電？

A：不，核電是所有發電方式裡最為昂貴的，如果不是政府拿稅金補貼，其實都是划不來的，除非像中國、南韓等還有核武野心的國家，普通是不會想特別再去發展核電的，核電巨頭──美國最大的核電公司Exelon剛退位的CEO約翰羅維（John Rowe）很明白地說，核電已經是經濟上不划算的玩意。

世界上沒有保險公司敢承保核電，除了核廢料無法處理、無法安全保管等問題之外，運轉核電本身就是不划算的。核電本身是大賠錢的玩意，因此英國前首相柴契爾從1979年起，將國營事業的電力公司民營化之後，英國就沒有再新建核電過，因為只要沒國家補貼的話，核電是無利可圖的，核電不過是一直在吃稅金而已。

羅維是從2003年到2012年3月12日都一直領導核電巨頭Exelon，但他下台後不久，就在芝加哥公開極力主張「美國現在要新搞核電，在經濟上已經不划算了」，他的說法還沒把核災風險及核廢料處理算在其中。

現在芝加哥大學教公共政策的羅維強調「我沒有哪個核電廠不愛的，但從這個瞬間起，新建核電廠是毫無意義的事！」他比較了共和黨喜歡的石化燃料以及民主黨喜好的綠能等，指出因為灌高壓水打碎岩石，而引起頁岩天然氣熱潮，能廉價供應豐富的天然氣，有此結果，讓能源領域迎接新局面，尤其天然氣期貨價格因能大量供應量而下跌，現在一千立方英尺只要兩美元，是近10年來最低價格的。

羅維表示自己一生都獻給核電，但核電再繼續下去沒有什麼好事可以期待，今後經濟性只會愈來愈惡化而已。

羅維的發言是針對現在歐巴馬政權還想支持小型原子爐核電；他對核電的悲觀論，更是幫福島核災後，其他核電專家反核的發言做了重要的背書，他說：「核電安全對策需要花至今無法比擬的昂貴費用，而且核廢料的處理費用以及對環境的負擔，影響很複雜，無法馬上算出來的，核電跟過去不同，未來不容樂觀！」