民進黨台中市議員賴佳微（左起）、陳淑華及鄭功進昨突然現身江陳會管制區內，抗議國共將密商ＥＣＦＡ。（記者叢昌瑾攝）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/24/today-p1.htm
〔記者邱燕玲、王寓中／台北報導〕淡江大學戰略所兼任助理教授洪財隆昨在民進黨舉辦的「檢視中資來台」座談會上爆料，指國安高層打算在簽兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）時，不遵循ＷＴＯ（世貿組織）的架構引用ＧＡＴＴ（關稅暨貿易總協定）第廿四條規範，而是採用開發中國家之間才能引用的「授權條款」「闖闖看」，如此一來，簽ＥＣＦＡ就不必通報ＷＴＯ秘書處，ＥＣＦＡ也將進入兩岸化、特殊化的階段。

針對洪財隆的爆料內容，國安會官員昨天回應說，國安會從未討論過這件事情。

馬擬簽ＥＣＦＡ不通報ＷＴＯ

對於台灣與東協的銜接問題，洪財隆也指出，中國不會讓台灣單獨與他國簽ＦＴＡ，待兩岸簽了ＥＣＦＡ後，中國會把ＣＥＰＡ與ＥＣＦＡ「一起帶到東協去」，以此方式達到與東協的銜接，屆時台灣與港澳中就成了「一國四區」！中國對外將以「一國四區」的經貿區域，與亞太其他經濟體進行整合銜接。

洪財隆表示，中國企業有五分之四與國營企業有關，因此中資來台應要高度重視，馬政府沒有做到風險平衡，把中國當成一般國家，他認為台灣法律應嚴格制定，例如台灣對於外國華僑來台投資訂有《外國人投資條例》及《華僑回國投資條例》，具有法律的位階，但對於中國來台投資的規範只有《陸資來台投資許可辦法》，應該將其提升到法律的位階。

國安官員表示從未討論過此事

洪財隆說，據聞馬政府不準備將ＥＣＦＡ通報ＷＴＯ秘書處，若其他ＷＴＯ會員國不抗議的話，從此兩岸將進入兩岸化、特殊化的階段，台灣主權將遭到矮化；他主張，政府簽ＥＣＦＡ時應要求同時簽ＦＴＡ，「若此時不要求，簽了ＥＣＦＡ之後就再也沒機會了」。另外，農產品有好幾千項，不只八百三十項，簽ＥＣＦＡ後，也許八百三十項以外的農產品也會對農民造成衝擊。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，政府今年已開放近七萬的中國專業人士來台，這群人在哪裡？有沒有影響台灣勞工就業？馬政府應給個交代；如果要引進中國勞工，勞工團體絕不接受。

台灣智庫諮詢委員張國城認為，引進中資的潛在問題不能忽視，政府稅收短徵嚴重，是因為企業獲利縮減，沒有所得稅可徵，人民沒工作，買東西的人自然變少，薪資待遇縮水，中資來台能提高台灣薪資水準嗎？

《財訊》民調 僅29％民眾贊成簽ＥＣＦＡ

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/24/today-p3.htm
〔記者王亮勻／台北報導〕兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）被列為明年第五次江陳會談協商的重點議題，但對於ＥＣＦＡ是什麼，多數民眾仍然一頭霧水。根據《財訊》公布的最新民調顯示，反對簽訂ＥＣＦＡ的比率為卅二％，回答不知道或沒意見更將近四成，贊成簽訂者則僅廿九％。

這項數據和吳揆聲稱希望獲得六成民意支持才會簽署的目標相去甚遠，也顯示馬政府一面倒宣傳ＥＣＦＡ好處之際，卻沒有傾聽民眾心聲。

逾五成憂台灣經濟更依賴中國

根據《財訊》最新的ＥＣＦＡ大調查顯示，民眾的最大疑懼在於對政府沒信心，有五十一％民眾擔心簽了ＥＣＦＡ之後，台灣經濟將更依賴中國，也認為馬政府沒有能力為台灣爭取最大利益，另外有高達七十三％民眾不信賴政府把關大陸黑心商品，五十四％擔心自己或家人會失業，即便有失業因素影響，卻也有五十三％的受訪者不願意到大陸人當老闆的公司上班。

五成四擔心自己或家人會失業

至於ＥＣＦＡ簽訂對個人的影響，有廿九％受訪民眾認為簽了ＥＣＦＡ的最大好處是讓兩岸情勢穩定，至於ＥＣＦＡ簽訂後的可能的損失，有卅八％民眾擔心大陸黑心商品充斥，是疑慮最高的一項。

經過進一步的交叉分析，贊成簽訂ＥＣＦＡ的受訪者中，選擇兩岸情勢穩定為ＥＣＦＡ最大好處的比率高達四十七％，顯示即使政府一再強調ＥＣＦＡ有助改善台灣經濟，但連多數贊成簽署的人都認為簽署後獲益最大的是政治穩定，而不在於提升就業環境、消費水準、資產價值等民生問題，不過，這些人最擔心ＥＣＦＡ帶來的負面影響卻又體現於民生層面，包括五十五％認為黑心商品可能更多、十三％認為工作機會更少，透露民眾心中對ＥＣＦＡ的隱憂。

整體來說，《財訊》調查顯示，民眾對於ＥＣＦＡ在就業、消費、投資等重大民生議題的影響，負面表態遠多於正面，在這種情況下，要多數民眾支持簽訂ＥＣＦＡ，恐怕難度不低。
 

 
說不清ＥＣＦＡ圓還扁 才是問題
記者鄒景雯／特稿

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/24/today-p3-2.htm
金小刀最近有句初試啼聲的「名言」：「不知圓的扁的還反對！」以此為ＥＣＦＡ進行政策辯護，這句話對不對？財訊雙週刊公佈的一份民調給了答案。採取黑箱作業的決策，不僅無從增加民意支持的力道，更嚴重的是它會消耗掉人民對政府最基本的信賴基礎，一個大家不信任的主政團隊，做任何事必然爭議懷疑叢生，很難得到祝福，下場就只有一路下坡衰到底。

這樣的惡性循環，不是靠一張嘴快，或是扯扯在野黨「為反對而反對」就能過關的。反對黨顧名思義，其責任就是反對，這是民主制度的設計，小刀上任後，國民黨經常五問、三問，好像沒事可幹，忘了自己是執政黨，不是發問黨，必須自己拿出辦法來，否則就應該下台，讓新的執政黨來回答金小刀的不解。

這份最新民調指出了幾個關鍵事項，超過半數以上的多數民眾對政府的談判能力沒信心，並且擔心ＥＣＦＡ簽訂後台灣在經濟上會更依賴中國，也可能造成自己或家人失業，甚至明確指出三合一選舉國民黨之所以得票下滑，是因為政府兩岸政策過於急躁導致。這些表態，都是人民對政府的直接提問，金小刀既不可切割，也不能迴避，必須告訴大家為什麼國民黨說不清楚ＥＣＦＡ到底是圓的扁的？造成大眾疑慮後為什麼還要強推？背後究竟有什麼不可告人之事？

財長說「租稅協議」是中國主動先反悔的，這麼說是因為中國要不到好處因此簽不成，相同的邏輯，其他三協議乃至過去的九協議，是不是都對中國有好處故而得以順利洽簽？事實驗證似乎正顯示如此。明明是談判桌上利害的計算，何以政府要營造出台灣只能靠中國救的敗軍之象？陳雲林一句「幸媛」，連陸委會「主委」都叫不出口，這是哪門子的「互不否認」？馬英九又憑什麼對中國政策過度一廂情願？

一個什麼都交代不清的執政黨，還有臉每每對外提問，第一次問是笑話，第二次問是白目，連續不斷的問，則是褻瀆人民，居然還以為是高手出招，一個自我感覺良好的總統已把政府搞成這樣了，再來個自我感覺良好的黨監軍，看來人民只能合十禱告：希望台灣還有下一次總統大選。