2009-10-01 21:59:44司佳

專家評論北京閱兵武器比美落後10至20年

專家評論北京閱兵武器比美落後10至20年http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091001/5/1s5rb.html

更新日期:2009/10/01 16:55

(中央社台北1日電)中國今天舉行「國慶」60週年閱兵,展示多項自製武器,但據報導,專家評析認為,中國武器水準仍落後美國10至20年。

美國之音中文網報導,西方媒體普遍認為,中國軍方這次所展示的大部分武器仿製俄羅斯進口武器,但部分武器已逐漸能自行研發。

專家指出,這次參加閱兵式的99型坦克,是中國和俄羅斯裝備的混合體。坦克底盤是俄式,但是炮塔和射擊控制系統則是中國自己製造。

專家表示,這次閱兵展示的有些武器是中國獨立製造,如東風21、東風11和東風15導彈,都是純國產的。

報導說,這次武器展示透明化程度相當高,拿出一些外界從未見過的武器。如中國的陸基巡弋飛彈裝備軍隊已經好幾年,但是外界不僅從來沒有看到過實物,而且連照片都沒見過。東風21導彈和巡弋飛彈這次都是第1次亮相。

但獨立軍事評論人士林長盛指出,解放軍仍然有些新式武器沒有拿出來。如外界關注的巨浪二號導彈發射裝置。東風41戰略導彈也沒有展示。

林長盛分析北京展示這些武器的目的,第一,要向本國人民和全世界證明,中共建國60年在軍工方面是有成果。這次展示的武器90%是第一次對外亮相。

北京的第二個目的是對外展示武裝力量,解放軍多位軍官表示,閱兵有很大的威懾力量。

林長盛並表示,「這次展示的武器跟世界整體水平來比較,可以說達到中上水平。跟美國武器水平來比較,至少有10年到20年的差距。如中國的殲10和殲11戰鬥機是第3代戰鬥機。而美國已經發展到第5代戰機。空中預警機跟美國的差距也很大。」981001

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
阿楨 2014-06-19 10:22:10

中國武器差因欠實戰?

  每當解放軍新武器的數據佳時,反對者最常反駁的是:「中國武器差因欠缺實戰驗證」。
  還好啦!沒說是造假的山寨貨1或非民主體制2就不錯了。不過「實戰是檢驗武器的唯一標準」,而非館長<中國防空武器虎頭蛇尾?>所言:「實踐是檢驗真理的唯一標準」,解放軍就憑其中國特色的制度養活了眾多軍工企業和效費比/性價比高之軍武,不只能滿足各軍種軍區的軍武所需,還能針對各國推銷不同產品、比如中國的肩式對空導彈就已經出口到印尼(QW-3)緬甸(HY-6)泰國 (QW-18) 3
  是嗎?那全球只剩美軍武器最有實戰成績了!
  也未必!美軍武器在越戰很有實戰成績,但越戰還是失敗4了。相反,因應越戰失敗而革新的美軍數位化武器5,沒實戰經驗下便在波灣戰爭6科索沃戰爭7大顯身手!
  所言極是!如今的數位化武器除非數據造假,不然測試結果很接近實戰!「中十大武器 缺實戰驗證」?好過「美軍十大華而不實的高科技兵器」吧!
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328338278

Justy 2009-10-01 23:43:51

呵呵
那這樣我們是不是就不用擔心啦
XD

版主回應
中國飛彈已經1千顆瞄準台灣了,所以其他武器不靈光也無所謂。
更何況馬是想把台灣獻給他的祖國中國,所以中國不必浪費一兵一卒。
過去兩年馬所有的政策都在替中國鋪路。
現在路都差不多鋪好了,只是馬為了要連任,這兩年還會猶抱琵琶半遮面的。
一旦連任成功,他就無所顧忌,一定要完成他爸爸的遺願了。

所以,這條新聞只能用來殺殺「中國人民和統派台灣人」的威風而已。
2009-10-02 00:41:42