CNN民調 82%嗆馬下台
CNN民調 82%嗆馬下台http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/18/today-t1.htm
回響熱烈 意見一面倒 馬英九十六日在屏東接受CNN專訪時,表示會對救災遲緩負起全部責任,並懲處失職人員,但他也拒絕下台,並堅稱風災後政府立刻成立救災中心,坐鎮指揮,並沒有延遲。CNN網站首頁的投票區(Quickvote)因而在十六日發起民調,詢問網友,台灣領導人是否該為延誤救災下台? 網友相約 八三○嗆馬 截至十七日下午兩點止,共有一萬四千九百多人投票,其中高達八成二、也就是一萬二千三百零六人勾選「應該下台」,僅有一成八、也就是兩千六百六十人投「不用下台」(No)。 這項投票經網友透過各類傳訊工具彼此告知,回響熱烈,不過較晚獲知消息的網友昨天下午準備進入投票時,卻發現CNN網頁上投票題目已經更新,只能徒呼負負。 網路民調未必能夠反映精確民意,罷免總統的門檻也很高、要馬英九自己辭職似乎也不太可能,但網友多半認為,此項投票可反映出民怨沸騰,對馬政府不失為一大警訊。 除了在網路上批馬,也有部分網友已決定化悲憤為行動,號召要在八月三十日青輔會舉辦的「青年政策全國論壇」上嗆馬,更有網友發起「相約九一九,罷免馬英九」的活動,聲稱要「救一救」台灣,「才不會讓無知的馬英九繼續無知下去」。 藍綠同聲 馬劉要負責 針對水災究責問題,藍綠陣營昨天不約而同指向總統馬英九和行政院長劉兆玄!民進黨主張「總統認錯道歉、內閣下台改組」,包括國防部長陳肇敏等五位首長一定要下台!國民黨立委則點名最該負責的就是馬總統、劉揆以及國防部長陳肇敏。 |
這次救災真的讓人不是很滿意呢
當初投票給他的人八成都是被他騙的!
我是根本沒去投票,但我也沒想到他會急著要把台灣送給中國。
雖然,時光倒轉我也依舊不會去投票,但我也無法容忍他把我們往虎口裡送。
所以喔,妳是人在福中不知福!妳的父母真有遠見,妳該深深感謝他們讓妳成為加拿大人。 2009-08-19 06:00:54
它國之犬吠日~
何須與之共舞~
干涉人家內政~
莫此為甚~
奢言救災~
未見到CNN的任何捐獻~
網路民調可以引用~
不覺得是在搖旗吶喊嗎?
哀哉~
福爾摩沙~
◎ 羅印沖 (作者為政治大學外交所研究生)
首先,外國媒體當然可以干預台灣內政,但這是以台灣內部發生嚴重的人道與治理危機為前提。這次災害之所以如此嚴重,政府的救援不力是最主要的原因。基於這個出發點,外國媒體當然可以高度關心甚至介入,因為這是關乎人命的治理失當,外國媒體只是善盡作為媒介工具的職能。如果依李艷秋女士的說法,那麼是不是以後CNN都不能報導中國打壓境內人權的事件?
其次,李艷秋女士將矛頭指向外國媒體,好像「家醜不能外揚」,這樣的議論導向,是不是在訴諸另一種言論民粹主義?只會拋出「台灣何時變成美國的一州了?」「台灣還是主權獨立的國家嗎?」卻忘記了應該帶領觀眾,對這次風災政府的救援系統提出深度的反省與檢視。外國媒體真正關注的,不是馬英九政府這個政權的存續與否,而是台灣災民的生存權利已經受到嚴重的剝削與踐踏。
最後,依據筆者個人的觀察,這次災情暴露出政府官員相當要命的「菁英主義」心態。所謂「菁英主義」就是,永遠以一種「政府在上,人民在下」的觀點,看待台灣這塊土地與人民。所以當這些政府官員受到質疑的時候,他們不自覺地顯露出人民總是愚昧、無知且苛求的態度。這些高高在上的決策菁英不僅無法將台灣帶離悲劇的情境,這些日子以來的高傲言論,毋寧再次撕裂災民破碎的心。 2009-08-20 08:59:27