2008-10-20 01:06:44司佳

校服爭議

    
【聯合報╱費昌勇/台大獸醫學院教授(台北市)】 2008.10.19 03:04 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4563984.shtml
傳統爭議 灌溉創意花朵

校園家長式之領導方式,在美國從七○年代開始受到挑戰,目前這樣的領導方式已經式微,西方國家各級學校現在均以「平等思考」的民主態度對待學生,這是一個全球化的趨勢。

台灣這樣的潮流大約在十年前從大學開始出現,所以,現在高中出現這樣的爭議,是表示脈動已經擴延到高中。

當年在美國與此同時出現的潮流尚有:性革命(不接受以聖經做為性的道德標準)、女性主義被肯定、肯定同性戀(LGBT)並且予以尊重、發揚種族平權主義、不以智商作為評估人能力的標準、環境主義廣泛受到重視、性騷擾變為重要的社會議題、要求殘障的機會均等(弱勢人權抬頭)、對科技的公開質疑、對動物科學應用的大量疑問、動物權主義強烈地興起、政治正確性的抬頭、終結退休年齡之限制等。因為在當年這麼多的「反傳統」思想同時出現,像野火燎原般地吹遍全美,對思想價值已定型的人來說極為震撼,因此美國哲學家羅倫教授稱之為「道德地震」。其實仔細回想,上述的這些思想潮流目前我們不是都已經一一接受了嗎?

思想像一陣風,你不知道從何而來,吹像何處。然而,北一女等校制服爭議之現象對社會之進步是正面的,因為社會的思想越往理性的方向開放,創意會越多,國家的競爭力就會越強。目前無論是大學、研究所、甚至是企業,在錄取新生時都會看他(她)的思想有無創造力。
(以下略)

==================================
台灣在這些方面已經落後40年了,不知還有什麼好爭議的!
 
李寧兒 2008-10-20 20:53:46

我也是這麼認為
有時學校的行政人員真的管太多
不過通常管很多的目的
是為了行政人員的省事如此而已
否則校服是學生天天要穿的
為什麼學生不能有自己的意見
更何況流行和創意這種東西
年輕人其實比LKK的行政人員
敏感多了
沒辦法啦
台灣的教育被綁架太久了
一鬆綁有人還當真不習慣
巴不得那條繩子再綁回來

版主回應
假如學校的行政人員真的想省事,就不要管這麼多啊!不管才省事嘛!

居然還有校友投書反對改變。其實這事跟校友無關,校友為何要插一腳來反對?我不瞭解她們的心態。

台灣都已經解嚴21年了,學校竟然還在戒嚴!這次又不了了之,學生太乖又屈服了!
2008-10-20 23:49:13