心情有點煩亂﹗

關於中大情色版事件及六四事件，鵬說過自己的感受後，今早，再次打討論區有關事件的人們的留言。

情色版支持中大生激進人士大有人在，同時，一班自認為「有良知」的人士還在解說，細說情況的嚴重性。

繼昨天說要送檢聖經後，可蘭經也給人提出。

不知道提出人士的用心及有否思前顧後，自己也大為不安，因為，香港人學識很好，但在道德標準卻很混淆。

再者，我登入周Sir的網頁，他是一位通識老師，對時事及世情也有一套想法。

在打開前，我也有心理準備，因為，自知想法跟他不一樣。

在網誌中，事件首兩天，還算中立，並探討社會的道德標準，第三天，他說自己在有條件下表態，支持中大學生﹗

原因如下﹕

1,現時的《淫褻及不雅物品管制條例》並無清楚界定何謂「淫褻」及「不雅」，而審裁處的裁決主要是依然舊有案例。

2,在得不到社會共識的情況下，草率地容讓學生編輯們獨自承受的法律制裁，即使最後判決是不用留案底，不用罰款，也是不公。尤其是中大當局作為學生報的法人代表，竟比審裁處搶先一步自行判定學生報內容不雅，實在可恥。

3,不能接受乳浪臀浪充斥的傳媒生態；同時，我們也絕不能接受雙重標準和只管行政方便的所謂評審制度。

我不作回應了，他是我尊重的老師，也尊重他的想法。

來到這刻，越看越令人擔心，當道理變得如此多元化及欠缺標準時，黑可以變白，對錯難分，同時，在明知犯錯的情況下，有條件地也要支持，還是一個良性的社會嗎？


六四事件，周sir為前線分子，對事件反應亦很大，舉例說證，表示對事件的重視程度。

但，當處於抉擇的時間，學者們是否需要對號入座，同時，也負起他們的責任，這樣的抉擇，也算是理性嗎？

幸運地，兩件事政府沒有表態，不然事件將會更令人沮喪。


(昨晚，加班後，再跟鏡去了跑步，地點如舊，時間則為十點正。

公園出發，終點燈柱。

一起步，感覺還不錯，怎知甩鞋帶，全程十多分鐘，甩了兩次，令鵬被鏡拋離，完成後還要讓他取笑一翻。

呵呵~~~大家開心言而~~~~

之後，到麥記「抖涼」，聊聊天，直至十一點多才回家。

順利完成，希望重燃我愛跑步的心。

繼上周六跟肥基吃早餐後，今早，鵬又找食吃火腿通粉配熟蛋、腸仔及麵包。

不忘將最緊要的續牌表格轉交給他。)