Director: 米高尼克斯 (Mike Nicolas)
Actor: Jude Law, Juliet Robertese, Natalie Portman, Clare Moore
若愛情有如戰爭的話，我們會停下來嗎？可悲是我們都是失敗者，誰是最後勝利?
形式的處理
忠於舞台劇的格局模式，有人會覺得無所適從，只是他們慣於時間按章安排，給與不負責任的批評；若留意多一點，對白己有承先啟後的作用，反而帶有強烈的真實感，每幕都是剛勁有力的延續，向愛恨恨痛擊，現實的殘酷記錄。引用某幕來詳述――某日Dan正梳洗趕赴Anna的首次個人影展，Alice的妒忌及埋怨，不是我們耳熟能詳的嗎？她突然說：『你會離開我的……』，Dan然後緊抱Alice。男人總不喜歡被人束縛，女人卻妄想控制對方行為，Dan沒有回應Alice的問題因為不想回應假設問題，Alice 要問只想他給與安全感，她根本早知結果，為何多問？誠然的了解Dan卻對他優柔寡斷充滿疑問。簡單的一幕一針見血，男與女的特性表露無遺，男女角力卻是自私及任性的解釋，真的很中！
愛恨交纏、真假難辦
不是歌頌山盟海誓，不是推祟美滿婚姻，沒有激情性愛場面，換來是男女間的爭峰相對，愛好比戰爭，槍林彈雨，危機四伏，長期抗爭。此片集中講述愛的反面――偷情、背叛、報復、哀求、了斷，穿插著四角的複雜關係；Dan優柔寡斷，Anna剛柔並重，Alice遍體鱗傷，Larry粗獷野性，四人性格各異，卻互相吸引，互相消磨，火花處處，濃厚的故事性是令觀眾感共鳴的原因，因所講都太真實、太殘忍(因將我們無論心想或是己做，毫無保留地說過清楚明白)，我們都在愛情探戈裡尋找自己的位置，豈有誰勝誰負？豈會無人無感情煩惱？從來沒有童話結局、沒有神丹妙藥，愛與否卻只是簡單的選擇題。誰沒有思想越軌、行為越軌？愛到海枯石難可能己過時了，愛情亦要與時並進，婚前性行為、離婚、墮胎己經不是禁忌吧！兩位配角是愛恨的代言人，你曾愛他天昏地暗，也曾為他死去活來，雖換來分手收場，但反過來卻對他恨之入骨；你可愛得冠冕堂皇，亦可恨得不留情面。Alice的絕情，Larry的報復，強烈的攻擊燃眉在即；她以肉體作還擊，他持著肉身向女人反樸，失去的永不被你捉緊，報復過後又如何？他們的演出可謂蓋過主角的風頭，鋒芒畢露。
謊言在愛情重要嗎？無論是善意或是掩飾，虛情還是假意，你對枕邊人的話又掌握得幾多？那句話是真是假？為忠誠值得犧牲一段關係嗎？究竟愛還有邊個識？大部份鏡頭多是兩角的對話，實況卻是四角關係的交纏，彷彿羅生門的變質愛情，她騙你感情，你又對她不忠，一起與分離只是瞬間的決擇，感情結構於時間的觀念完全不成立；受騙的永想知道真相，卻誤了說謊者的用心，欺心者常把謊話掛在咀裡，欺了別人更騙自己，那麼執著說話的真偽是重要嗎？任性、自私己將你出賣，掩飾只會更被人恥笑，這樣的話還有誰做好人？