2004-12-07 02:16:36pak
原罪犯 (Old Boy)
原罪犯 (Old Boy)
Director: 朴贊郁
Actor: 崔岷植,劉智泰,姜蕙姃
復仇? 真相? 類型片的另一特破?
朴贊郁被譽為現今最危險導演之名,『原罪犯』是他的『復仇』二部曲,他今回用暴力美學把復仇類型片玩到更癲更狂,樹立其特有的個人style。若以為他為暴力而暴力,卻有點不了解了……
暴力美學
朴的暴力帶著宣洩的味道,當人被迫到走到困局的時候,其驚人破壞力可謂不堪設想。吳大秀被『莫須有』的罪名被囚禁足足十五年,試問未曾殺人行兇、姦人擄掠,何解承受這種苦難?導演一早預設這問題好讓觀眾思索,或者好等我們對他的同情;然囚禁期間吳終日鍛鍊身體,為逃離這地獄去報仇雪恨來磨其利刀。出獄後拳頭行先,為尋求真相打到血肉橫飛,發洩多年積累的怨恨,仇恨充沖昏腦袋,慢慢步入萬劫不復的困境。打到嘔血、鉗牙、剪舌,焦點並不是血腥場面如何如何的嘔心;『復仇』今次有更深一層的意義,誰是幕後黑手?誰是罪有應得?誰是復仇者?暴力背後卻是吳對自我價值的美化工具,可悲!可悲!
凌厲剪接
若說最深刻的鏡頭,非橫pan吳怒打眾嘍囉一幕莫屬,縮窄螢幕的比例,橫影吳以鐵鎚的連消帶打,有如格鬥電子遊戲的調子,最後流暢地轉為吳的close up,清脆利落之餘,而且營造荒謬及誇張的氣氛,貼切主題cult味十足,相比只是幾個博鬥鏡頭更令人難忘。另外,經常利用交接影像來解釋回憶,在吳被引導至童年母校時可見一斑,剪接發揮出上乘功力,真相一步一步揭發,解開疑團。
角色縮命
報仇原是圈套,雪恨自招禍根!冤冤相報何時了?時間的洗禮,肉體及精神的長期虐待,吳卻默默承受著,好等出監後報冤獄之仇,或者他的無謂反抗早已教他氣餒,認命的性格早有伏筆,所以真相令他更歇斯底里、欲罷不能,搖尾乞憐都得不到別人的原諒,有如被判終生監禁,歉意又有何用?有始至終吳根本就是無一條出路可行;反觀劉智泰的深謀遠慮,巧妙的局中局安排,令『復仇』行動變得偵探化,我們也樂在其中;然幕後黑手那麼早暴露身份,在這類型片好少見有如此鋪排,原來故弄玄虛,動機才是名題所在。在這『復仇』行動中,吳與劉的角力,加上以美道角色的穿針引線,最後動機卻意想不到,指出他們死胡同的縮命,唯一可做是認清自己的罪孽。『命運是對手』的理所當然,『永不低頭』的高尚情操,被這行動粉碎到體無完膚,對!我們有時根本改變不了甚麼,這種灰色縮命的論調真令你看後仍舊沉重,或者是我們的默然認同……此外,崔岷植的離經叛道、劉智泰的深藏不露、姜蕙姃的清純柔弱,出色及扎實地演繹這鐡三角的劇本,一角緊鎖一角,將故事高低起伏一一情現。
動機小題大作?曾有人這樣批評,他們卻無了解動機背後的意義,將焦點放在為什麼報仇的話,豈不是重蹈吳與劉的覆轍?不是正中導演的下懷?局中局原來還有一著,以一件好不起眼的童年往事作背景,讓報仇行動打正旗號,解釋命運的困局,道理在於自我反省,比起大樹下阿伯講故不是多了心思?這樣的說戲不是幽了我們一默?復仇的定義早在我們的腦海裹根深柢固,因為所以的常理亦無人不曉,難怪有人還會批評小題大作,電影好看與否不是早已選擇?
Director: 朴贊郁
Actor: 崔岷植,劉智泰,姜蕙姃
復仇? 真相? 類型片的另一特破?
朴贊郁被譽為現今最危險導演之名,『原罪犯』是他的『復仇』二部曲,他今回用暴力美學把復仇類型片玩到更癲更狂,樹立其特有的個人style。若以為他為暴力而暴力,卻有點不了解了……
暴力美學
朴的暴力帶著宣洩的味道,當人被迫到走到困局的時候,其驚人破壞力可謂不堪設想。吳大秀被『莫須有』的罪名被囚禁足足十五年,試問未曾殺人行兇、姦人擄掠,何解承受這種苦難?導演一早預設這問題好讓觀眾思索,或者好等我們對他的同情;然囚禁期間吳終日鍛鍊身體,為逃離這地獄去報仇雪恨來磨其利刀。出獄後拳頭行先,為尋求真相打到血肉橫飛,發洩多年積累的怨恨,仇恨充沖昏腦袋,慢慢步入萬劫不復的困境。打到嘔血、鉗牙、剪舌,焦點並不是血腥場面如何如何的嘔心;『復仇』今次有更深一層的意義,誰是幕後黑手?誰是罪有應得?誰是復仇者?暴力背後卻是吳對自我價值的美化工具,可悲!可悲!
凌厲剪接
若說最深刻的鏡頭,非橫pan吳怒打眾嘍囉一幕莫屬,縮窄螢幕的比例,橫影吳以鐵鎚的連消帶打,有如格鬥電子遊戲的調子,最後流暢地轉為吳的close up,清脆利落之餘,而且營造荒謬及誇張的氣氛,貼切主題cult味十足,相比只是幾個博鬥鏡頭更令人難忘。另外,經常利用交接影像來解釋回憶,在吳被引導至童年母校時可見一斑,剪接發揮出上乘功力,真相一步一步揭發,解開疑團。
角色縮命
報仇原是圈套,雪恨自招禍根!冤冤相報何時了?時間的洗禮,肉體及精神的長期虐待,吳卻默默承受著,好等出監後報冤獄之仇,或者他的無謂反抗早已教他氣餒,認命的性格早有伏筆,所以真相令他更歇斯底里、欲罷不能,搖尾乞憐都得不到別人的原諒,有如被判終生監禁,歉意又有何用?有始至終吳根本就是無一條出路可行;反觀劉智泰的深謀遠慮,巧妙的局中局安排,令『復仇』行動變得偵探化,我們也樂在其中;然幕後黑手那麼早暴露身份,在這類型片好少見有如此鋪排,原來故弄玄虛,動機才是名題所在。在這『復仇』行動中,吳與劉的角力,加上以美道角色的穿針引線,最後動機卻意想不到,指出他們死胡同的縮命,唯一可做是認清自己的罪孽。『命運是對手』的理所當然,『永不低頭』的高尚情操,被這行動粉碎到體無完膚,對!我們有時根本改變不了甚麼,這種灰色縮命的論調真令你看後仍舊沉重,或者是我們的默然認同……此外,崔岷植的離經叛道、劉智泰的深藏不露、姜蕙姃的清純柔弱,出色及扎實地演繹這鐡三角的劇本,一角緊鎖一角,將故事高低起伏一一情現。
動機小題大作?曾有人這樣批評,他們卻無了解動機背後的意義,將焦點放在為什麼報仇的話,豈不是重蹈吳與劉的覆轍?不是正中導演的下懷?局中局原來還有一著,以一件好不起眼的童年往事作背景,讓報仇行動打正旗號,解釋命運的困局,道理在於自我反省,比起大樹下阿伯講故不是多了心思?這樣的說戲不是幽了我們一默?復仇的定義早在我們的腦海裹根深柢固,因為所以的常理亦無人不曉,難怪有人還會批評小題大作,電影好看與否不是早已選擇?