很久沒寫東西,選舉在即...
那就聊聊政治吧

我的國小生活是在彰化的鄉下長大的
壓根不曉得政治是什麼東西
只知道,家裡常常會來好多老人
也不知道在討論什麼事情,神神秘秘的
有時候笑,有時候罵人罵的好大聲
特別是每年年底的時候

高中的時候,西元一九九三年
遇上了一個極偏激的物理老師
他很單純地就是對執政多年的執政黨極不滿
現在來看,高中三年當中我算是一個盲從者吧
民進黨的行銷方式改變了之後台灣選舉的調性
直到現在,你會發現,痕跡仍在

對當時的我來說
民進黨真的是快樂希望的代名詞
好像真的換人執政之後,一切就會很不一樣

上了大學之後
我考上了政治大學
好不巧,這是一所學風保守的學校
跟高中的環境剛好恰恰相反

我念的是數學
也因為興趣的關係,我念了很多行銷學的課
學校有一個選舉研究中心,對大學生來說酬勞還不錯
因此也參與過一些選舉民調的調查與交叉分析

大學的教育不在於你學了什麼
而是在於你學東西的過程中
你建立了什麼樣的一個思考邏輯
念法政的人,思考邏輯是條列式的
念傳播的人,跳躍現有框架才是他們思考的方式
念經濟的人,做選擇的時候重視機會成本
而念數學的人,重要的是漸進式的推理

我漸漸發現
選舉原來是這麼精準的東西
選舉與政治就根本脫離不了關係

我不敢說我看透了政治

但是至少現在的我對政治是極度冷感的

雖然我還是曾經因為某些我認為很有擔當的人沒有選上而遺憾
像是賴士葆,沈富雄,丁守中...等
他們很認真地提法案,很努力地做事情,很誠實地說該說的話
最後分別因為選舉策略或是政黨屬性不明,落選了
這樣公平嗎?這樣對嗎?

但是我知道
其實這些人都是選舉制度下的被害者

我也不覺得這些所謂媒體形象不好的人就是壞人
我指的是張榮味,顏清標...等
如果他們沒有做事,哪來這麼多人支持他們
形象不好,那只是他們不符合媒體要的清新的形象罷了
這樣公平嗎?這樣對嗎?

其實人民要的很簡單
誰可以幫我解決切身問題,我就選誰
至於國家大事,我指的是軍事外交
我相信百分之九十的人都不在意

記得小時候住景美
當時我家的旁邊,要開一條路,要建一個河堤
這意味著我家的後面廚房將會被政府徵收
當時我還記得爸爸告訴我
只有一個國民黨籍的老市議員願意幫我們處理
最後我們保住了半個廚房
下一次的選舉,我們家全家總動員去投他票
後來他有沒有當選?沒有,真的沒有
怎麼犧牲的?
因為潮流是年輕,高學歷,勇於發言,體面的外表
這樣公平嗎?這樣對嗎?

這個社會上充斥的媒體文化
因為媒體的發達創造了所謂的形象
本來宣傳是無可厚非的,也是必要的工具
但宣傳過了頭,對或不對
也許這樣留待後世人給我們做評論

我喜歡趙少康的瀟灑
當他抽離了那個舞台,也許論點上會跳脫利害關係

我也喜歡李敖的多聞
雖然他也是另一種偏執狂
但是他至少提供給這個社會一個另類的思考模式
他提出來的內閣名單永遠不可行,
但是其中的確有其正確的理由

聰明的人,難免都有這樣的性格吧
因為他相信,所以他成功

政治是黑暗的,是妥協的
但政治也是迷人的,是理想的

林全如果始終堅持留在學校教書
他永遠沒有機會實現修改稅法的理想
這幾十年來每一任財政部長都想要完成,卻沒有人做到
不是林全部長比其他人優秀
而是整個社會環境的配合
我想之前十多位優秀的財政部長都不會想過
居然全民支持修改稅基,支持最低稅賦制

我在某一個場合還聽過許嘉棟部長糗林全部長

政治...輕鬆點吧...
越發達的國家投票率越低,不是嗎?
如果人民生活都過的好,有誰關心誰執政呢?