2017-06-09 10:14:48Page
幼兒性教育
最近我追蹤的幾個粉絲團(許常德、小劉醫師)都有一個活動是鼓勵讀者分享自己曾經被性侵害、性霸凌、性騷擾的經驗，那些由當事人所書寫呈現的文字帶給我的震撼，遠大於一個「故事」或者「聽說」。
我不知道你們小時候的經驗如何，但是我很確定我國小上學路上的一間雜貨店裡的那個阿伯級老闆，會在收錢或者拿東西時有意碰觸小女孩的胸部(我甚至可以說出路名和位置)，還有我舊家樓下理髮店的大哥哥，他曾經把我壓在床上並且告訴我這是一個遊戲，印象中理髮店有個門開了後面就是他們住的地方，我記得大哥哥叫我不要出聲音，他沒有脫我的衣服褲子，他也沒有脫自己的衣服褲子，我覺得這遊戲好奇怪，我一點也不喜歡這個遊戲，我忘了我是告訴他哥哥你很重還是剛好有人來了，前因後果我都忘了，我只記得以後要離他遠遠的，千萬別和他單獨在那個空間中，我沒有告訴我的爸媽，我不知道我是刻意不說還是不懂得要說。還有我國中的時候曾經看過一個暴露狂，他就在學校一樓廁所對我露出他的生殖器，我很鎮定地走過去，然後到樓上再飛奔去告訴導師。
我很幸運。
我曾經被這個社會裡的某些人不那麼嚴重的傷害過。
但真的不嚴重嗎？
只要處女膜沒有破裂，就都有轉圜的餘地嗎？
給人家摸一下又不會死？
誰叫你生的賤要跑去別人家？
我不得不認為這個環境處處是危機，可能是對性好奇有所探索的大哥哥，可能是食髓知味明知故犯的成人老爺爺伯伯叔叔，他們不一定有猥瑣的外表，他們可能是很熟悉的人，他們或許不至於「強制性交」一個弱者，但是的的確確用某些方式猥褻他人，以達到自己性慾的滿足˙。
在讀研所的時候有一門課程是邀請他人來分享自己的生命故事，其中有一個人說自己國小時在教會遭人以肛交的方式性侵，後來他也以同樣的方式去對待另一個未成年人，他的語氣似乎不懂得這是一個多麼嚴重的犯罪，遠大於情慾的合理性。曾經被傷害的人，用同樣的方式複製自己的傷害，從被害者到加害者中，滿足填補的不是公平正義，而是對於性的無知。
這個社會，有多少人在自己的身體自主權被不公平對待後，敢於向父母家人朋友發聲？為什麼我們被狗咬了懂得打破傷風，被人砍了懂得上醫院，而當身體被以這種方式傷害的時候，卻只是默默的，默默的，默默的。
我常常和樂樂融融進行一個假裝我是壞人的遊戲。
我告訴他們壞人可能是自己認識的人，不管是誰，只要沒有經過同意，就不可以碰觸他們的隱私部位，也不可以要求他們去碰觸，不管是「給我看一下」，「給我摸摸看」，「不然你摸摸看我的」。
為了養成，我在幫他們洗澡的時候，都不厭其煩的說上一句「我要洗你的陰部了，可以嗎？」「我可以幫你換尿布嗎？」「你可以幫我把包皮推開嗎？」我會等他們說好，不差那幾秒鐘的等待，我願意這麼做，是因為我相信我的方式會讓他們習慣於自己對身體的絕對自主，因為我要他們尊重並且保護自己的身體，所以我先尊重。而第一步就是，不可能有人在你沒有同意的狀態下碰觸你的隱私部位。
當然，大人必須得怡然自得的面對「性」，不管你小時候是怎樣的被要求，是怎樣的害羞，是怎樣的說不出口又欲語還休，你都有天大的責任要讓你的孩子敢於和你談論。
孩子不會告訴你他自慰幾次，孩子也不會告訴你他和別人已有合意性行為(保護自己免於性病和懷孕也是性教育的一部分)，但是，當有任何人對孩子做出不禮貌的，感覺不舒服的舉動時，他會第一時間告訴你。
姑姑：「我會保護你」。
姑姑：「不管發生什麼，我一定會保護你」。
樂樂：「我要告訴我姑姑，他打電話叫警察把你抓走。」
融融：「不行！這是我的隱私權，你不可以摸我。」
這是我的義務，這是孩子的權利。
這是你的義務，這是你孩子的權利。
當我們尊重孩子，孩子會尊重自己，也會尊重別人。
而我要和你強調的，不只是性教育，
因為這一切遠大於性教育。