胡亂從性別角度切入，這次美國總統大選會不會有另類有趣的觀點？美國的男人骨子裡根本沒有做好迎接女性總統的準備？所以他們可以打破種族歧視選擇歐巴馬，卻無法脫離性別差異而公平的看待希拉蕊，希拉蕊的健康因素自然被放大考量了。而且....川普的老婆那麼正耶，以後新聞版面該有多好看？一個有錢到不行的男人可以娶那麼多次，老婆又那麼辣，怎麼可能沒有二把刷子？

美國的女人不贊同希拉蕊空有外殼卻毫無作為的女性主義？所以希拉蕊當年力挺柯林頓性醜聞的形象，理所當然的附加上女性終究難以放棄割捨的丈夫強大的政經社會地位，儘管婚姻已經包含著背叛與情感流動的真實？

如果真是這樣，某種角度來說，美國女人是很進步的。她們可以接受川普勇於承認的大男人主義，卻不願意容忍包容華而不實，實際上卻享盡所有利益的假女性主義。說白話一些，妳可以是女人，但妳不應該利用女人。更或者光憑當初希拉蕊面對性醜聞時選擇不真誠的演戲，忽略，就已經失去選票了？因為她在考量自我利益下並沒有誠實的面對自己的情感與婚姻，未來也有可能在考量自我利益下選擇背棄全國國民？

性別當然不可能是這場選舉輸贏的直接相關因子。但是男人與女人不論在實質上、生理上、心理上皆有天生不同的特質，其實是毋庸置疑也不容抹煞的。如果真是這樣，台灣人民其實是相對進步也尊重女性的。