2006-05-07 17:29:22帕契諾
A1頭條 A1 tou tiao (2004)
本作描述一個女記者(李心潔飾演)為追查前男友的死亡真相而展開調查並讓自己陷入危機之中。片名A1指的報指上的A1版刊登的頭條,就是當日最屌最重要新聞的指稱。不過某水果日報的真正頭條其實都放在二三版就是了。
電影大綱看起來好像很好預測,李心潔前男友在死亡前透露出他正在追查一件大醜聞,而向李心潔討債的前警察(黃秋生)則暗示她其男友的死不像是意外,可能另有玄機。而在李和同伴(陳冠希)一起追查的過程中屢屢發現可疑的線索、以及報館上司(梁家輝)詭異的舉動。這讓一切看起來似乎都那麼離奇。
但是真的是這樣嗎?自認為經驗老道的觀眾如我也,總覺得謎底的真相似乎很簡單,死亡的記者當然像是被醜聞當事人用權利或金錢給處理掉,因為這樣才有看頭,不是嗎?於是接下來我期待的是故事將怎麼精采地說下去。
對於一個似乎很清楚的謎題,電影安排了報館、討債的、當地警察機關和醜聞嫌疑當事人這數條線來發展、編織劇情。我也很好奇要如何把這幾條線交錯、發展地均衡且令人滿意。隨著故事的推演,即便有些段落如車輛追逐的槍戰,處理地有些馬忽,不過電影進行到最後焦點竟然慢慢的轉移開了,本來是要發覺男記者死亡真相,結果隨著討債的過去揭露,和醜聞的真相大白,最後男記者死亡的真相竟以一種極為不起眼的方式給披露了,而這時導演要關心的焦點則放在-「記者對於新聞的報導義務」和「有情有義的警察同僚情誼」間的衝突取捨。
其實我也不知道該說這是高明還是美麗而意外的錯誤?
電影雖然是以新聞報館為題材作發揮,而且還是狗仔始祖-香港的報館。不過裡頭的記者倒是意外地沒那麼討人厭。片中也竟出現了如「沒有證據其他報館也不敢報導」的『動人』言論,這真的是狗仔嘴裡吐出的象牙嗎?本作對於媒體民眾間的互爽關係和一些報業的內情上沒什麼讓人驚艷的描述,只能說是一部普通、尚稱及格的驚悚劇情電影。
電影大綱看起來好像很好預測,李心潔前男友在死亡前透露出他正在追查一件大醜聞,而向李心潔討債的前警察(黃秋生)則暗示她其男友的死不像是意外,可能另有玄機。而在李和同伴(陳冠希)一起追查的過程中屢屢發現可疑的線索、以及報館上司(梁家輝)詭異的舉動。這讓一切看起來似乎都那麼離奇。
但是真的是這樣嗎?自認為經驗老道的觀眾如我也,總覺得謎底的真相似乎很簡單,死亡的記者當然像是被醜聞當事人用權利或金錢給處理掉,因為這樣才有看頭,不是嗎?於是接下來我期待的是故事將怎麼精采地說下去。
對於一個似乎很清楚的謎題,電影安排了報館、討債的、當地警察機關和醜聞嫌疑當事人這數條線來發展、編織劇情。我也很好奇要如何把這幾條線交錯、發展地均衡且令人滿意。隨著故事的推演,即便有些段落如車輛追逐的槍戰,處理地有些馬忽,不過電影進行到最後焦點竟然慢慢的轉移開了,本來是要發覺男記者死亡真相,結果隨著討債的過去揭露,和醜聞的真相大白,最後男記者死亡的真相竟以一種極為不起眼的方式給披露了,而這時導演要關心的焦點則放在-「記者對於新聞的報導義務」和「有情有義的警察同僚情誼」間的衝突取捨。
其實我也不知道該說這是高明還是美麗而意外的錯誤?
電影雖然是以新聞報館為題材作發揮,而且還是狗仔始祖-香港的報館。不過裡頭的記者倒是意外地沒那麼討人厭。片中也竟出現了如「沒有證據其他報館也不敢報導」的『動人』言論,這真的是狗仔嘴裡吐出的象牙嗎?本作對於媒體民眾間的互爽關係和一些報業的內情上沒什麼讓人驚艷的描述,只能說是一部普通、尚稱及格的驚悚劇情電影。