2003-06-10 11:14:43小杜白雲
LEICA CL小傳 （修訂版）
LEICA CL小傳
本篇因網友回應，校勘了一些錯誤，補充了一些內容，特重貼之。
若要為一部相機寫一個小傳，要從那邊開頭呢？又為了什麼我要寫這個小傳呢？想想，實在找不出一個頭緒和理由。或許LEICA CL是我第一台，目前也是唯一的一台LEICA相機的這種因緣，可以成就這一篇沒有什麼參考價值的技術文本。
LEICA CL，顧名思義，有二種說法，一說CL指的是Compact Leica的意思；另一說則認為是Compact & Lightweight的縮寫，無論如何，LEICA CL體型嬌小而輕便的形象，觀其名即可得知。他的長120mm、高77mm、深32mm，重365g，
比起LEICA M6（長138mm、高77mm、深38mm、重560g）的體型，真的更為輕便，更適合作為一部隨身機，可以隨手塞在任何包包甚至大衣口袋中，而不會造成明顯的負擔。
LEICA CL出生於西元一九七三年，早他兩年面世的是LEICA M5，M5是LEICA第一台配置有TTL（Through The Lens）測光表的相機，他的測光機構是將測光體連在一根桿子上（英文叫他Flag，長的有點像），扳動過片桿後桿子降下來，將測光體置於快門之前，進行測光，按下快門時桿子彈起來，再打開快門曝光。而這個測光體是一個直徑約7mm的圓形配置，也就是說當光線通過鏡頭，相機就針對照射在這直徑7mm的圓形範圍內的受光量進行測光，是真正的「點」測光，因為那一個「點」就明明白白的擺在快門簾前（也就是底片前）進行測光，換算起來約為底片片幅面積的百分之七，以40mm鏡頭而言，也大約就是觀景窗中疊影對焦區域的面積（雖然這個點測光的「點」和現代相機所謂的點測光的「點」比較起來是大了一些）。M5這項特殊的測光機構，為LEICA CL所繼受，而據我所知，以這種方式測光的相機好像也就只有這兩台。
這種測光方式是一種很直接的想法，把測光體擺在定位測光，好像再準確也不過了！不過，這樣的測光方式並沒有造成潮流，我想，一方面是這個放下、彈起的機構，在製造上要做得精密而不易損壞的話，成本可能不低，不是每家廠商都負擔的起。另一方面是，在單眼相機（SLR）的機械結構上，有反光鏡的設計，可以將通過鏡頭的光反射到相機上方的五稜鏡，所以只要將測光體放在這個反光的路徑上（也就是相機的上方），一樣可以達到測光的效果，而且也沒有擋在快門前的困擾。（不過這種設計的測光體位置，很接近單眼相機的五稜鏡，也就是離觀景窗很近，所以由觀景窗進入的光線，也會被測光體所接收，而影響到測光的準確性，我們平常攝影時眼睛都靠著觀景窗，臉部可以遮住觀景窗不使漏光，所以影響不大，但如果相機上了腳架要長時間曝光，就要使用觀景窗的遮罩了）；當然，測光的技術日新月異，像PENTAX LX的反光鏡是可透光的，測光體藏在反光鏡之後；OLYMPUS OM系列有的相機是反光鏡彈起後再測快門簾的受光量，都是膾炙人口的創意。至於LEICA 在M6之後的測光方式，是在快門簾面向鏡頭的一面塗上一個灰白色的圓圈（中央重點），光線通過鏡頭之後，照射在這個灰白色的圓圈之上，反射之後的光再由上方的測光表接收，加以測光，這麼做的好處是，如果有強烈的光線直射鏡頭時，像LEICA CL的直接接收或是一般SLR反光鏡鏡面反射接收，都可能因為直射的光線太強而擾亂了整體背景值測光的準確性，造成曝光不足（測光體以其測到的直射強光為曝光指示，實際上整個畫面根本沒有那麼亮）；而M6的灰白反射光，可以將直射鏡頭的光轉成散射光，測光體接收此散射光，可以測得到較為正確的曝光值。（打個比方來說，就像我們如果直視探照燈的光束，會覺得亮得睜不開眼睛，旁邊什麼都看不清楚；但如果探照燈的光打在灰白色的牆上，眼睛則不會覺得刺眼，週邊整體景物也會看得較清楚），這也是為何有人說LEICA M6沒有繁複的所謂「矩陣測光」、「三Ｄ測光」，但在專家眼中測光仍然「比較準」的原因之一。 （關於LEICA的這一點光榮，LEICA CL惜不與焉！）
LEICA CL是LEICA公司和MINOLTA公司合作，由LEICA設計，MINOLTA生產的一部相機。LEICA公司的如意算盤是，M5供傳統的LEICA愛用者購買，再推出一台委外生產，平價版的CL，攻向大眾市場，以擴大LEICA的市場占有率，創造公司的利潤。這個決策事後證明完全的失敗，CL不但沒有引吸大眾投向LEICA，反而讓傳統的LEICA愛用者放棄購買昂貴而醜陋（當時的審美觀）的M5，轉而購買平價的CL，所以LEICA公司自行製造的M5銷路慘淡，虧損連連；而賣出CL的利潤卻被MINOLTA公司吃掉了大半。因此，LEICA公司體認到，他們賣的相機只有金字塔頂層的人買的起，所以只能維持一項產品流通市面，當他們有二樣產品同時上市時，低價的產品必然吃掉高價的產品的銷售量。於是乎，LEICA公司停止了M5（一九七五年）和CL（一九七六年）的生產，回歸到單一產品的路線。我們可以說，CL之所以只有短短三年的生產期，並不是因為他有什麼缺點，也不是有更好的新產品要推出，而是因為他搶了自家人M5的風采，雖然LEICA公司至今仍然不願意承認這一點。（LEICA近來推出M7之後，隨即宣布M6停產，亦是其公司策略的明證）
CL作為一部平價版的LEICA相機，他最大的缺點就是功能比不上正常版的LEICA M系列相機。簡單來說，LEICA相機最大的特色就是他堅固耐用的機械結構，明亮的觀景窗，準確的對焦機構和安靜的快門，這些特質CL都有，但在程度上都不如M機。CL機身也是非常堅固，觀景窗也是非常明亮，只要不跟M機相比，你會發現他已經是夠好了！
至於對焦機構，可能要費一番唇舌解釋。簡單來說，所謂連動測距相機（RANGE FINDER CAMERA，簡稱RF），他的對焦方式是利用三角函數的原理來測量對焦的距離，他有一個觀景窗（VIEW FINDER，簡稱VF，或稱取景窗）和一個測距窗（RF），兩個窗之間的距離稱之為基線，是三角型的底邊，而由這兩個窗看出去與被攝體（即欲對焦之點）的兩個角度，就可以用底邊和二個夾角求出三角形的高，也就是對焦的距離，而利用這個原理所製造出的機械對焦結構，就是LEICA的獨門專長。依照以上的說明，我們可以知道，基線越長，可用以計算的底邊就越長，VF和RF離的越遠，看出去被攝體的角度就越偏離直角，因此對焦的精密度極限也就會提昇。（如果VF和RF看出去被攝體的角度都是直角，表示該物體在無限遠，所以兩條視線平行，沒有夾角可言；而無限遠這個概念在現實生活並不存在，超過一定的距離，機械結構無法判讀出些微的角度差異，而直接判定為直角時，超過該距離以後之景物均判定為無限遠，這就是對焦精密度的極限）
（上面的說明，在沒有附有圖示的情況下，老實說連我自己都看不太懂，不過我已經盡力了，就這樣吧！）
除了基線之外，VF的放大倍率，也會牽涉到對焦的精密度，當VF的放大倍率為1時，我們可以得到完整的對焦成果（這個時候你用眼睛看到的景物有多大，透過VF看到也是一樣大，好像只是隔著平光的玻璃一樣）；但是為了求得比較廣的視野，VF的放大倍率通常小於1，也就是在VF看出去的景物會比用肉眼看來的小一些（幾乎所有的相機都是這樣子的吧！），因此景物既然縮小了，對焦的精密度自然也跟著縮小（因為手動對焦就是用肉眼對焦，東西變小了，當然比較看不清楚），故基線長度乘以放大倍率，就是所謂「有效基線」，也是表彰一個連動測距機構對焦準確度極限的重要參考數據。
說了這麼多，CL的對焦功力到底和M系列相機差多少呢？M3、M2、M1、M4、M5、M4-P的基線長均為68.5mm，其中M3的放大倍率高達0.91，有效基線長達62.3mm，可以說是對焦最準的LEICA相機；M6之後的M系列相機基線長為69.25mm，放大倍率有三種，分別是0.58、0.72、0.85，有效基線分別是40.17mm、49.86mm、58.86mm，對焦也是非常的準確。而CL呢？基線長為31.5mm，放大倍率為0.6，因此有效基線長為18.9mm。相比之下，CL的有效基線不到M機的一半。所以說，對焦準確度的極限也不到M機的一半。就這個面向而言，M機貴，真的不是沒有道理的！
不過，只要你不用焦距太長，最大光圈太大的鏡頭，CL的對焦仍然是可以信賴的。以我所使用的SUMMICRON 50/2的標準鏡頭而言，全開光圈的對焦依然準確。而依網路上用家的一般建議，以下的鏡頭使用於CL時會出現對焦的失誤：50/1、75/1.4、90/2、90/2.8、135/4…，但仍有用家表示他們在CL上使用90/2或90/2.8時，仍然準確，沒有對焦上的問題。
在對焦機構的最後補充是，LEICA CL的有效基線雖然是那麼的短，但是他仍然是屬於實像式的連動測距機構，而非虛像式的連動測距機構（其中設計上原理的差別，我也還搞不清楚，若有識者，煩請指教！）。也就是說，從CL觀景窗中看到的連動測距框，他的邊緣是很清楚的，沒對到焦時，框中的影像是左右分離的，對到焦時，框中的影像則重疊在一起，故亦稱「疊影對焦」。實像式的疊影對焦，除了框中景物重疊外，框內框外的景物有平整的切痕，所以可以利用對焦框的上下邊緣就垂直的線條，進行類似SLR裂相對焦屏的裂相對焦功能，據研究，人眼利用裂相對焦（框內外的垂直線條從分開到連成一線）的準確度，為框內的疊影對焦準確度的五倍。所以說，CL雖然在對焦上不如老大哥M機，但比起同時代只能做出虛像式疊影對焦的日製RF機（測距框的邊緣是模糊的，無法提供類似裂相的效果），還是要強上許多了！
討論完CL的對焦，再談談CL的快門，CL採用LEICA一向自豪的布簾式快門，不過由於機體太小了，因此只能採用縱走式的布簾快門，與一般LEICA M機所採用橫走式的布簾式快門不同。依我個人的感覺，M機橫走式的快門在手持時比較穩定，CL的縱走式快門則比較有震動的可能。這可能和我們手持相機的習慣有關，通常我們是以右手握住相機的右側，橫走式快門的左右震動剛好被右手所抵消，縱走式快門的上下震動則不易被右手緩衝；但若你同時以左手托著相機的下方，亦可提高穩定度。不過這種震動感覺的差異是很輕微的，大部分的狀態下應該可以略過不提。而且，自從我加裝SOFTRELEASE之後，手感上獲得很大的改善。
（有人留言表示不知SOFTRELEASE為何？請參考http://www.cameraquest.com/voigtMSR.htm，這是件很簡單的東西，但我個人使用之後真的覺得能增加手感，慢速快門的穩定性似乎提高很多。）
CL的快門轉盤在機身正面左上方，剛好突出於機頂一點點，轉動十分的方便，最高快門1/1000秒，最低快門1/2秒，並有B快門的設定，閃燈同步為1/60秒。和現代相機相比，1/1000秒的最高快門可能有點遜，但用到更高快門的機會事實上並不多，而且，為了保持快門的穩定與靜肅性，LEICA所有的RF相機都沒有高於1/1000秒的快門。
CL觀景窗的框線有三種，40mm、50mm、90mm，至於整個觀景窗的範圍大約為35mm。40mm的框線始終存在，50mm、90mm的框線在裝上鏡頭後自動出現，和M機不同的是，CL的框線沒有手調的功能，只能在裝上鏡頭後自動顯示。框線於觀景窗中的顯示，十分的清楚，和M機並無不同。此外，CL在觀景窗的上方顯示快門值（LEICA的RF相機中，只有M5、CL、M7有顯示快門值的功能）；右方則以指針的方式顯示曝光值，當指針指在中間時，表示曝光和測光表是一致的，至於指針指到上下到頂，約各為三格的差距，但就指針偏離中央而未到上下極限時到底是差幾格，並沒有標示以資區分，是可惜的地方，可能要用熟了之後才可以抓得準吧！
CL裝底片的方式和M機不同，但差不多麻煩。裝底片時，CL的背蓋連底必需要拆下來（就像MINOX 35系列的相機一樣），然後有一塊底片壓板要掀起來，裝上底片後，將壓板壓好，再把背蓋連底蓋鎖回去。這樣的設計理念一如M機，Leica公司堅持，就算相機摔壞了，底片也絕對不會從相機內彈出來而曝光毀損。
CL是一部全手動的相機，只有測光表需要電力，而其使用的625水銀電池（1.35v），很難買，代用的鹼性電池625U（1.5V），電壓不對，會影響測光表的準確性。市面上有售電池轉接器MR-9可使用，但限制搭配SR44的「銀電池」，不能搭配LR44的鹼性電池使用。SR44雖然買的到，但也不太好買，就我所知需至光華商場方能購得，價格也是LR44的數倍之多。此外，CL裝電池的地方真是設計上的一大敗筆，你必需將背蓋整個拆開才能裝電池，電池盒在捲片機構的下方，也就是說，萬一你照到一半沒電了，你也只能硬著頭皮拍完，或者先回片，才能打開背蓋換電池，我實在沒有看過比這個更烏龍的設計。
關於電池的問題，實在是一大學問，也曾在網路上引發很多討論，網友愛丁不拉兄也特別於本版留言指教，不勝感謝！趁此修正文章之便，補充如下：
1.有網友表示可以直接使用鹼性電池625U（1.5V），再用修正ASA值（半格到二格）的方式來矯正測光的誤差，我對這種方法是有點存疑，因為電壓和測光是否成線性的變化，實非無疑也！
2.有網友表示可以將鹼性電池625U（1.5V）的中間挖掉，再焊上蕭特基二極體（SCHOTTKY diode），再接上LR44，就可以得到對的電壓。這種功夫在下甚為佩服，可惜自己做不來。相關網路文件請見：http://www.rolleiclub.nl/batt-adapt-US.pdf
http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/OM1DiodeVer2_1B.pdf
3.有網友表示可在醫療器材行購買助聽器用的za675電池代用，電壓為1.4V。
4.愛丁不拉兄表示德國製的Varta V80H鎳氫電池，可以充電循環使用，輸出電壓是1.2V，可以直接使用，不需要Adaptor。
CL其餘的規格說明如下：ASA值設定：26-1600。有熱靴及PC閃燈接點。背帶扣環在相機的左側，直掛式，上扣環在機體上，下扣環在背蓋上。以這種體型的相機，直掛式背帶比橫掛式背帶更為理想。而背帶裝上後，拆下背蓋時可有背帶相連，不易遺失，不像M機的底蓋常有掉落的情形發生，是一個優點。但背帶扣環在相機左側，實在不佳，因為一般人多以右手持相機，帶子最好在右側，才方便纏繞於右手上，以作為相機被撞掉落時的安全保護。
最後，敘述一下CL的族譜，這也是LEICA這種嚴謹的大廠，才能提供的收藏樂趣。CL總共掛三種牌子，LEICA CL是嫡子，日本國內版這個庶子稱為LEITZ-MINOLTA CL，在LEICA決定停產CL之後，MINOLTA公司又繼續生產了一些，這個遺腹子則稱為MINOLTA CL，三者其實是一樣的相機，只是掛牌不同，不過，也只有嫡子LEICA CL可以列入LEICA公司的生產流水號。其詳細情形如下，1973-1974上市的CL機身編號自1300001-1335000共三萬五千台，1974（2.25）-1975上市的CL機身編號自1395001-1410000共一萬五千台，1975-1976上市的CL機身編號自1425001-1440000共一萬五千台，總計共生產了六萬五千台。至於庶子和遺腹子據統計約生產二萬台左右。據網路上不具名的說法，CL在內部設計上曾有六次變更改進，因此後期的相機也許比前期的相機更加穩定。至於在二手市場的價格上，相同品相的相機，嫡子的身價高於庶子及遺腹子，這可以說是品牌的附加價值，不過如果只是要用的話，倒不必如此計較，畢竟三台相機的設計和生產都是一樣的。以上的資料，可供作購買二手CL時的參考。
本篇因網友回應，校勘了一些錯誤，補充了一些內容，特重貼之。
若要為一部相機寫一個小傳，要從那邊開頭呢？又為了什麼我要寫這個小傳呢？想想，實在找不出一個頭緒和理由。或許LEICA CL是我第一台，目前也是唯一的一台LEICA相機的這種因緣，可以成就這一篇沒有什麼參考價值的技術文本。
LEICA CL，顧名思義，有二種說法，一說CL指的是Compact Leica的意思；另一說則認為是Compact & Lightweight的縮寫，無論如何，LEICA CL體型嬌小而輕便的形象，觀其名即可得知。他的長120mm、高77mm、深32mm，重365g，
比起LEICA M6（長138mm、高77mm、深38mm、重560g）的體型，真的更為輕便，更適合作為一部隨身機，可以隨手塞在任何包包甚至大衣口袋中，而不會造成明顯的負擔。
LEICA CL出生於西元一九七三年，早他兩年面世的是LEICA M5，M5是LEICA第一台配置有TTL（Through The Lens）測光表的相機，他的測光機構是將測光體連在一根桿子上（英文叫他Flag，長的有點像），扳動過片桿後桿子降下來，將測光體置於快門之前，進行測光，按下快門時桿子彈起來，再打開快門曝光。而這個測光體是一個直徑約7mm的圓形配置，也就是說當光線通過鏡頭，相機就針對照射在這直徑7mm的圓形範圍內的受光量進行測光，是真正的「點」測光，因為那一個「點」就明明白白的擺在快門簾前（也就是底片前）進行測光，換算起來約為底片片幅面積的百分之七，以40mm鏡頭而言，也大約就是觀景窗中疊影對焦區域的面積（雖然這個點測光的「點」和現代相機所謂的點測光的「點」比較起來是大了一些）。M5這項特殊的測光機構，為LEICA CL所繼受，而據我所知，以這種方式測光的相機好像也就只有這兩台。
這種測光方式是一種很直接的想法，把測光體擺在定位測光，好像再準確也不過了！不過，這樣的測光方式並沒有造成潮流，我想，一方面是這個放下、彈起的機構，在製造上要做得精密而不易損壞的話，成本可能不低，不是每家廠商都負擔的起。另一方面是，在單眼相機（SLR）的機械結構上，有反光鏡的設計，可以將通過鏡頭的光反射到相機上方的五稜鏡，所以只要將測光體放在這個反光的路徑上（也就是相機的上方），一樣可以達到測光的效果，而且也沒有擋在快門前的困擾。（不過這種設計的測光體位置，很接近單眼相機的五稜鏡，也就是離觀景窗很近，所以由觀景窗進入的光線，也會被測光體所接收，而影響到測光的準確性，我們平常攝影時眼睛都靠著觀景窗，臉部可以遮住觀景窗不使漏光，所以影響不大，但如果相機上了腳架要長時間曝光，就要使用觀景窗的遮罩了）；當然，測光的技術日新月異，像PENTAX LX的反光鏡是可透光的，測光體藏在反光鏡之後；OLYMPUS OM系列有的相機是反光鏡彈起後再測快門簾的受光量，都是膾炙人口的創意。至於LEICA 在M6之後的測光方式，是在快門簾面向鏡頭的一面塗上一個灰白色的圓圈（中央重點），光線通過鏡頭之後，照射在這個灰白色的圓圈之上，反射之後的光再由上方的測光表接收，加以測光，這麼做的好處是，如果有強烈的光線直射鏡頭時，像LEICA CL的直接接收或是一般SLR反光鏡鏡面反射接收，都可能因為直射的光線太強而擾亂了整體背景值測光的準確性，造成曝光不足（測光體以其測到的直射強光為曝光指示，實際上整個畫面根本沒有那麼亮）；而M6的灰白反射光，可以將直射鏡頭的光轉成散射光，測光體接收此散射光，可以測得到較為正確的曝光值。（打個比方來說，就像我們如果直視探照燈的光束，會覺得亮得睜不開眼睛，旁邊什麼都看不清楚；但如果探照燈的光打在灰白色的牆上，眼睛則不會覺得刺眼，週邊整體景物也會看得較清楚），這也是為何有人說LEICA M6沒有繁複的所謂「矩陣測光」、「三Ｄ測光」，但在專家眼中測光仍然「比較準」的原因之一。 （關於LEICA的這一點光榮，LEICA CL惜不與焉！）
LEICA CL是LEICA公司和MINOLTA公司合作，由LEICA設計，MINOLTA生產的一部相機。LEICA公司的如意算盤是，M5供傳統的LEICA愛用者購買，再推出一台委外生產，平價版的CL，攻向大眾市場，以擴大LEICA的市場占有率，創造公司的利潤。這個決策事後證明完全的失敗，CL不但沒有引吸大眾投向LEICA，反而讓傳統的LEICA愛用者放棄購買昂貴而醜陋（當時的審美觀）的M5，轉而購買平價的CL，所以LEICA公司自行製造的M5銷路慘淡，虧損連連；而賣出CL的利潤卻被MINOLTA公司吃掉了大半。因此，LEICA公司體認到，他們賣的相機只有金字塔頂層的人買的起，所以只能維持一項產品流通市面，當他們有二樣產品同時上市時，低價的產品必然吃掉高價的產品的銷售量。於是乎，LEICA公司停止了M5（一九七五年）和CL（一九七六年）的生產，回歸到單一產品的路線。我們可以說，CL之所以只有短短三年的生產期，並不是因為他有什麼缺點，也不是有更好的新產品要推出，而是因為他搶了自家人M5的風采，雖然LEICA公司至今仍然不願意承認這一點。（LEICA近來推出M7之後，隨即宣布M6停產，亦是其公司策略的明證）
CL作為一部平價版的LEICA相機，他最大的缺點就是功能比不上正常版的LEICA M系列相機。簡單來說，LEICA相機最大的特色就是他堅固耐用的機械結構，明亮的觀景窗，準確的對焦機構和安靜的快門，這些特質CL都有，但在程度上都不如M機。CL機身也是非常堅固，觀景窗也是非常明亮，只要不跟M機相比，你會發現他已經是夠好了！
至於對焦機構，可能要費一番唇舌解釋。簡單來說，所謂連動測距相機（RANGE FINDER CAMERA，簡稱RF），他的對焦方式是利用三角函數的原理來測量對焦的距離，他有一個觀景窗（VIEW FINDER，簡稱VF，或稱取景窗）和一個測距窗（RF），兩個窗之間的距離稱之為基線，是三角型的底邊，而由這兩個窗看出去與被攝體（即欲對焦之點）的兩個角度，就可以用底邊和二個夾角求出三角形的高，也就是對焦的距離，而利用這個原理所製造出的機械對焦結構，就是LEICA的獨門專長。依照以上的說明，我們可以知道，基線越長，可用以計算的底邊就越長，VF和RF離的越遠，看出去被攝體的角度就越偏離直角，因此對焦的精密度極限也就會提昇。（如果VF和RF看出去被攝體的角度都是直角，表示該物體在無限遠，所以兩條視線平行，沒有夾角可言；而無限遠這個概念在現實生活並不存在，超過一定的距離，機械結構無法判讀出些微的角度差異，而直接判定為直角時，超過該距離以後之景物均判定為無限遠，這就是對焦精密度的極限）
（上面的說明，在沒有附有圖示的情況下，老實說連我自己都看不太懂，不過我已經盡力了，就這樣吧！）
除了基線之外，VF的放大倍率，也會牽涉到對焦的精密度，當VF的放大倍率為1時，我們可以得到完整的對焦成果（這個時候你用眼睛看到的景物有多大，透過VF看到也是一樣大，好像只是隔著平光的玻璃一樣）；但是為了求得比較廣的視野，VF的放大倍率通常小於1，也就是在VF看出去的景物會比用肉眼看來的小一些（幾乎所有的相機都是這樣子的吧！），因此景物既然縮小了，對焦的精密度自然也跟著縮小（因為手動對焦就是用肉眼對焦，東西變小了，當然比較看不清楚），故基線長度乘以放大倍率，就是所謂「有效基線」，也是表彰一個連動測距機構對焦準確度極限的重要參考數據。
說了這麼多，CL的對焦功力到底和M系列相機差多少呢？M3、M2、M1、M4、M5、M4-P的基線長均為68.5mm，其中M3的放大倍率高達0.91，有效基線長達62.3mm，可以說是對焦最準的LEICA相機；M6之後的M系列相機基線長為69.25mm，放大倍率有三種，分別是0.58、0.72、0.85，有效基線分別是40.17mm、49.86mm、58.86mm，對焦也是非常的準確。而CL呢？基線長為31.5mm，放大倍率為0.6，因此有效基線長為18.9mm。相比之下，CL的有效基線不到M機的一半。所以說，對焦準確度的極限也不到M機的一半。就這個面向而言，M機貴，真的不是沒有道理的！
不過，只要你不用焦距太長，最大光圈太大的鏡頭，CL的對焦仍然是可以信賴的。以我所使用的SUMMICRON 50/2的標準鏡頭而言，全開光圈的對焦依然準確。而依網路上用家的一般建議，以下的鏡頭使用於CL時會出現對焦的失誤：50/1、75/1.4、90/2、90/2.8、135/4…，但仍有用家表示他們在CL上使用90/2或90/2.8時，仍然準確，沒有對焦上的問題。
在對焦機構的最後補充是，LEICA CL的有效基線雖然是那麼的短，但是他仍然是屬於實像式的連動測距機構，而非虛像式的連動測距機構（其中設計上原理的差別，我也還搞不清楚，若有識者，煩請指教！）。也就是說，從CL觀景窗中看到的連動測距框，他的邊緣是很清楚的，沒對到焦時，框中的影像是左右分離的，對到焦時，框中的影像則重疊在一起，故亦稱「疊影對焦」。實像式的疊影對焦，除了框中景物重疊外，框內框外的景物有平整的切痕，所以可以利用對焦框的上下邊緣就垂直的線條，進行類似SLR裂相對焦屏的裂相對焦功能，據研究，人眼利用裂相對焦（框內外的垂直線條從分開到連成一線）的準確度，為框內的疊影對焦準確度的五倍。所以說，CL雖然在對焦上不如老大哥M機，但比起同時代只能做出虛像式疊影對焦的日製RF機（測距框的邊緣是模糊的，無法提供類似裂相的效果），還是要強上許多了！
討論完CL的對焦，再談談CL的快門，CL採用LEICA一向自豪的布簾式快門，不過由於機體太小了，因此只能採用縱走式的布簾快門，與一般LEICA M機所採用橫走式的布簾式快門不同。依我個人的感覺，M機橫走式的快門在手持時比較穩定，CL的縱走式快門則比較有震動的可能。這可能和我們手持相機的習慣有關，通常我們是以右手握住相機的右側，橫走式快門的左右震動剛好被右手所抵消，縱走式快門的上下震動則不易被右手緩衝；但若你同時以左手托著相機的下方，亦可提高穩定度。不過這種震動感覺的差異是很輕微的，大部分的狀態下應該可以略過不提。而且，自從我加裝SOFTRELEASE之後，手感上獲得很大的改善。
（有人留言表示不知SOFTRELEASE為何？請參考http://www.cameraquest.com/voigtMSR.htm，這是件很簡單的東西，但我個人使用之後真的覺得能增加手感，慢速快門的穩定性似乎提高很多。）
CL的快門轉盤在機身正面左上方，剛好突出於機頂一點點，轉動十分的方便，最高快門1/1000秒，最低快門1/2秒，並有B快門的設定，閃燈同步為1/60秒。和現代相機相比，1/1000秒的最高快門可能有點遜，但用到更高快門的機會事實上並不多，而且，為了保持快門的穩定與靜肅性，LEICA所有的RF相機都沒有高於1/1000秒的快門。
CL觀景窗的框線有三種，40mm、50mm、90mm，至於整個觀景窗的範圍大約為35mm。40mm的框線始終存在，50mm、90mm的框線在裝上鏡頭後自動出現，和M機不同的是，CL的框線沒有手調的功能，只能在裝上鏡頭後自動顯示。框線於觀景窗中的顯示，十分的清楚，和M機並無不同。此外，CL在觀景窗的上方顯示快門值（LEICA的RF相機中，只有M5、CL、M7有顯示快門值的功能）；右方則以指針的方式顯示曝光值，當指針指在中間時，表示曝光和測光表是一致的，至於指針指到上下到頂，約各為三格的差距，但就指針偏離中央而未到上下極限時到底是差幾格，並沒有標示以資區分，是可惜的地方，可能要用熟了之後才可以抓得準吧！
CL裝底片的方式和M機不同，但差不多麻煩。裝底片時，CL的背蓋連底必需要拆下來（就像MINOX 35系列的相機一樣），然後有一塊底片壓板要掀起來，裝上底片後，將壓板壓好，再把背蓋連底蓋鎖回去。這樣的設計理念一如M機，Leica公司堅持，就算相機摔壞了，底片也絕對不會從相機內彈出來而曝光毀損。
CL是一部全手動的相機，只有測光表需要電力，而其使用的625水銀電池（1.35v），很難買，代用的鹼性電池625U（1.5V），電壓不對，會影響測光表的準確性。市面上有售電池轉接器MR-9可使用，但限制搭配SR44的「銀電池」，不能搭配LR44的鹼性電池使用。SR44雖然買的到，但也不太好買，就我所知需至光華商場方能購得，價格也是LR44的數倍之多。此外，CL裝電池的地方真是設計上的一大敗筆，你必需將背蓋整個拆開才能裝電池，電池盒在捲片機構的下方，也就是說，萬一你照到一半沒電了，你也只能硬著頭皮拍完，或者先回片，才能打開背蓋換電池，我實在沒有看過比這個更烏龍的設計。
關於電池的問題，實在是一大學問，也曾在網路上引發很多討論，網友愛丁不拉兄也特別於本版留言指教，不勝感謝！趁此修正文章之便，補充如下：
1.有網友表示可以直接使用鹼性電池625U（1.5V），再用修正ASA值（半格到二格）的方式來矯正測光的誤差，我對這種方法是有點存疑，因為電壓和測光是否成線性的變化，實非無疑也！
2.有網友表示可以將鹼性電池625U（1.5V）的中間挖掉，再焊上蕭特基二極體（SCHOTTKY diode），再接上LR44，就可以得到對的電壓。這種功夫在下甚為佩服，可惜自己做不來。相關網路文件請見：http://www.rolleiclub.nl/batt-adapt-US.pdf
http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/OM1DiodeVer2_1B.pdf
3.有網友表示可在醫療器材行購買助聽器用的za675電池代用，電壓為1.4V。
4.愛丁不拉兄表示德國製的Varta V80H鎳氫電池，可以充電循環使用，輸出電壓是1.2V，可以直接使用，不需要Adaptor。
CL其餘的規格說明如下：ASA值設定：26-1600。有熱靴及PC閃燈接點。背帶扣環在相機的左側，直掛式，上扣環在機體上，下扣環在背蓋上。以這種體型的相機，直掛式背帶比橫掛式背帶更為理想。而背帶裝上後，拆下背蓋時可有背帶相連，不易遺失，不像M機的底蓋常有掉落的情形發生，是一個優點。但背帶扣環在相機左側，實在不佳，因為一般人多以右手持相機，帶子最好在右側，才方便纏繞於右手上，以作為相機被撞掉落時的安全保護。
最後，敘述一下CL的族譜，這也是LEICA這種嚴謹的大廠，才能提供的收藏樂趣。CL總共掛三種牌子，LEICA CL是嫡子，日本國內版這個庶子稱為LEITZ-MINOLTA CL，在LEICA決定停產CL之後，MINOLTA公司又繼續生產了一些，這個遺腹子則稱為MINOLTA CL，三者其實是一樣的相機，只是掛牌不同，不過，也只有嫡子LEICA CL可以列入LEICA公司的生產流水號。其詳細情形如下，1973-1974上市的CL機身編號自1300001-1335000共三萬五千台，1974（2.25）-1975上市的CL機身編號自1395001-1410000共一萬五千台，1975-1976上市的CL機身編號自1425001-1440000共一萬五千台，總計共生產了六萬五千台。至於庶子和遺腹子據統計約生產二萬台左右。據網路上不具名的說法，CL在內部設計上曾有六次變更改進，因此後期的相機也許比前期的相機更加穩定。至於在二手市場的價格上，相同品相的相機，嫡子的身價高於庶子及遺腹子，這可以說是品牌的附加價值，不過如果只是要用的話，倒不必如此計較，畢竟三台相機的設計和生產都是一樣的。以上的資料，可供作購買二手CL時的參考。