50/1.4和1.7是PLANNAR,雙高斯結構的設計,前後鏡組為對稱的高斯結構,
在像差修正上有著理論上的優勢!
LEICA SUMMICRON系列的鏡頭也是同一種設計,
也可以說是各家廠商競相抄襲的一種設計,
如果沒記錯是魯道夫博士的作品之一....
50/1.4除了有一點點桶狀變形外,幾乎可以說是完美的鏡頭...
買他吧!你不會後悔的!

TESSA 45/2.8是只有四片鏡片的簡單設計,最大光圈的設計極限在2.8,
如果沒記錯也是魯道夫博士的作品,在PLANNAR之前推出..
因為鏡片少,所以鏡片和空氣接觸面也少,比較不容易產生曜光,在玻璃科枝落後的四十年前,TESSA可以說是一項完美的設計...,影像銳利,有"鷹眼"之稱!不過鏡片少,代表著像差修正的控制因子也變少了,因此在性能上是無法與PLANNAR相比的!
他的好處是體積小...
而他的COPY可以說是充斥在市面上
比如說LEICA M系列可以縮頭的50/2.8
NIKON F3A 搭配的PANACAKE鏡頭,
甚至是YASHICA T4,T5(就是TESSA,不是抄襲)
無一不是抄襲TESSA之作

不過,以上三個鏡頭雖然是歷久彌新的作品....
但是"歷久"畢竟不算是一件太好的事情,
ZEISS將一個設計用了三,四十年,雖然代表著這個設計在光學歷史上不朽的地位,但也代表著ZEISS在三,四十年來就標準鏡頭的設計並無任何進展....
50/1.4輕微的桶狀變形也就存在著三,四十年.....
LEICA M 的50/2(也是雙高斯結構,可以說是PLANNAR的COPY)都已經出到第五代了,ZEISS到底在想什麼呢?